> Truslen fra Dansk Folkepartis medieordfører overfor Arbejderen vækker vrede hos Dansk Journalistforbund.
> – Det er uhørt, at en politiker bruger den offentlige mediestøtte til at forsøge at blande sig i indholdet hos de frie medier. Det er et grundlæggende princip, at politikere ikke skal presse medier eller blande sig i det indhold, som medierne bringer. Det skal sikre frie medier og pressefrihed. Det er et brud på det princip, når en politiker nu forsøger at blande sig i det indhold, som Arbejderens redaktion vælger at bringe, siger formand for Dansk Journalistforbund, Tine Johansen, til Arbejderen.
> Der er en grund til, at politikerne ikke skal blande sig i mediernes indhold, understreger Dansk Journalistforbund:
> – Medierne skal være vagthund overfor magthaverne. Vi har en lovgivning og et sæt presseetiske regler og et Pressenævn, der kan klages til, forklarer Tine Johansen.
..
> Dansk Journalistforbund mener, at det er alvorligt, at politikere truer med at lukke ned for mediestøtten – og dermed det økonomiske fundament for, at Arbejderen kan udkomme.
> – Når vi udbetaler mediestøtte i Danmark, er det fordi, vi som samfund mener, at mediepluralisme er vigtigt. Det er vigtigt, at vi har forskellige medier, der afspejler de forskellige måder, der er at anskue verden på. Det kan tolkes som et forsøg på at lukke ned for bestemte synspunkter, når Dansk Folkepartis ordfører forsøger at bruge mediestøtten som pressionsmiddel til at blande sig i det journalistiske indhold.
Man kan have sine holdninger til Arbejderen og til Palæstina/Israel konflikten. Men vi kan vel alle blive enige om, at politikerne ikke skal blande sig i hvad aviserne skriver om.
Han er sådan et fjols, det er jo helt ekstremt. Det er helt vildt hvordan DF kan skrabe bunden når det gælder deres ordføre poster. Men ok, han kommer jo også fra NB/LA, det siger ret meget. Når man acceptere folk der har været med i NB/LA har man meldt klart ud at intet niveau er for lavt.
Mikkel Bjørn er decideret vanvittig at høre på, i stort set alle sammenhænge. Og det siger jeg som én der ikke engang er rød!
Det er uheldigt hvis de overbringer hamas propaganda, men man skal overveje det godt før man fjerner støtte, bedre at fortælle hvad som ikke må bringes (støtte til terror)
Advarsel før straf
Gik alle ytringsfrihedsforkæmperne over til Danmarksdemokraterne, eller er det bare klassisk den ekstreme højrefløj at påstå man går ekstremt meget op i ytringsfrihed, lige indtil nogen siger noget man ikke kan lide?
Synes ikke man skal overveje statsstøtten på det grundlag.
Men fire dage efter Hamas angreb støttede Arbejderen angrebet uden forbehold. Så hvis man tænker, at et angreb hvor man målrettet slagter og voldtager civile er terror, så støttede Arbejderen på det tidspunkt terror.
Siden har de dog modereret deres holdning, og tager nu afstand på målrettede angreb på civile.
Edit: Fair nok med downvotes. Jeg ved jo, det er sådan, man bruger det system her på subben. Men min post er sober og faktuel. Jeg finder den sub i stigende grad bliver ubehagelig, hvis folk bare har opfattelsen af, at man er politisk uenige. Jeg har leveret et link og bliver beskyldt for at lyve og opfinde ting. Det er simpelthen en useriøs måde at debattere på, som gør os alle dummere. Det kunne være fedt, hvis vi generelt kunne skrue lidt ned for ekko kammeret. Personligt oplever jeg nogle gange, at blive klogere på et emne ved at debattere med andre gennem argumenter om sagen. Men måske er det her sted ikke længere for typer som mig.
Min avis!?
Jeg syntes man skal skære i partistøtten hver gang en ordfører siger noget ulovligt eller himmelråbende åndsvagt eller racistisk. /s
Kan man være uenig med Mikkel Bjørn, og samtidig synes det er fedt at Ahmarni i dag er blevet dømt for billigelse af terror?
Højrefløjens hykleri har altid været til at tage og føle på.
I det her tilfælde er der også tale om lodret løgn, men heller ikke det er noget nyt.
Det jo for tabere at de tænker sådan tænk hvis vi alle tænkte sådan.
Mikkel Bjørn er endnu en gingerfundamentalist, som håber der bliver damer til hans slags, hvis de smider nok mænd ud af landet
Dræn den venstreislamiske sympatisør-sump.
“Din avis”?
Altså da de var ved magten i 1939-45 slog de også hårdt ned på den frie presse som et af de første skridt.
DF vi gå ind for ytringsfrihed bare ikke vis du ikke mener det samme som os. Kan nogen husk da Pia i ramme alvor stod år efter Muhammed tegningerne og ville have at en avis skulle komme ned en offentlig undskyldning og fjerne en satire tegning af Lars Laksko Løkke. DF er simpelthen nogle amøber og det er deres vælgere helt sikkert også.
17 comments
> Truslen fra Dansk Folkepartis medieordfører overfor Arbejderen vækker vrede hos Dansk Journalistforbund.
> – Det er uhørt, at en politiker bruger den offentlige mediestøtte til at forsøge at blande sig i indholdet hos de frie medier. Det er et grundlæggende princip, at politikere ikke skal presse medier eller blande sig i det indhold, som medierne bringer. Det skal sikre frie medier og pressefrihed. Det er et brud på det princip, når en politiker nu forsøger at blande sig i det indhold, som Arbejderens redaktion vælger at bringe, siger formand for Dansk Journalistforbund, Tine Johansen, til Arbejderen.
> Der er en grund til, at politikerne ikke skal blande sig i mediernes indhold, understreger Dansk Journalistforbund:
> – Medierne skal være vagthund overfor magthaverne. Vi har en lovgivning og et sæt presseetiske regler og et Pressenævn, der kan klages til, forklarer Tine Johansen.
..
> Dansk Journalistforbund mener, at det er alvorligt, at politikere truer med at lukke ned for mediestøtten – og dermed det økonomiske fundament for, at Arbejderen kan udkomme.
> – Når vi udbetaler mediestøtte i Danmark, er det fordi, vi som samfund mener, at mediepluralisme er vigtigt. Det er vigtigt, at vi har forskellige medier, der afspejler de forskellige måder, der er at anskue verden på. Det kan tolkes som et forsøg på at lukke ned for bestemte synspunkter, når Dansk Folkepartis ordfører forsøger at bruge mediestøtten som pressionsmiddel til at blande sig i det journalistiske indhold.
Man kan have sine holdninger til Arbejderen og til Palæstina/Israel konflikten. Men vi kan vel alle blive enige om, at politikerne ikke skal blande sig i hvad aviserne skriver om.
Han er sådan et fjols, det er jo helt ekstremt. Det er helt vildt hvordan DF kan skrabe bunden når det gælder deres ordføre poster. Men ok, han kommer jo også fra NB/LA, det siger ret meget. Når man acceptere folk der har været med i NB/LA har man meldt klart ud at intet niveau er for lavt.
Mikkel Bjørn er decideret vanvittig at høre på, i stort set alle sammenhænge. Og det siger jeg som én der ikke engang er rød!
Det er uheldigt hvis de overbringer hamas propaganda, men man skal overveje det godt før man fjerner støtte, bedre at fortælle hvad som ikke må bringes (støtte til terror)
Advarsel før straf
Gik alle ytringsfrihedsforkæmperne over til Danmarksdemokraterne, eller er det bare klassisk den ekstreme højrefløj at påstå man går ekstremt meget op i ytringsfrihed, lige indtil nogen siger noget man ikke kan lide?
Synes ikke man skal overveje statsstøtten på det grundlag.
Men fire dage efter Hamas angreb støttede Arbejderen angrebet uden forbehold. Så hvis man tænker, at et angreb hvor man målrettet slagter og voldtager civile er terror, så støttede Arbejderen på det tidspunkt terror.
Siden har de dog modereret deres holdning, og tager nu afstand på målrettede angreb på civile.
https://arbejderen.dk/debat/stoet-den-palaestinensiske-modstandskamp-mod-besaettelse-og-apartheid/
Edit: Fair nok med downvotes. Jeg ved jo, det er sådan, man bruger det system her på subben. Men min post er sober og faktuel. Jeg finder den sub i stigende grad bliver ubehagelig, hvis folk bare har opfattelsen af, at man er politisk uenige. Jeg har leveret et link og bliver beskyldt for at lyve og opfinde ting. Det er simpelthen en useriøs måde at debattere på, som gør os alle dummere. Det kunne være fedt, hvis vi generelt kunne skrue lidt ned for ekko kammeret. Personligt oplever jeg nogle gange, at blive klogere på et emne ved at debattere med andre gennem argumenter om sagen. Men måske er det her sted ikke længere for typer som mig.
Min avis!?
Jeg syntes man skal skære i partistøtten hver gang en ordfører siger noget ulovligt eller himmelråbende åndsvagt eller racistisk. /s
Kan man være uenig med Mikkel Bjørn, og samtidig synes det er fedt at Ahmarni i dag er blevet dømt for billigelse af terror?
Højrefløjens hykleri har altid været til at tage og føle på.
I det her tilfælde er der også tale om lodret løgn, men heller ikke det er noget nyt.
Det jo for tabere at de tænker sådan tænk hvis vi alle tænkte sådan.
Mikkel Bjørn er endnu en gingerfundamentalist, som håber der bliver damer til hans slags, hvis de smider nok mænd ud af landet
Dræn den venstreislamiske sympatisør-sump.
“Din avis”?
Altså da de var ved magten i 1939-45 slog de også hårdt ned på den frie presse som et af de første skridt.
DF vi gå ind for ytringsfrihed bare ikke vis du ikke mener det samme som os. Kan nogen husk da Pia i ramme alvor stod år efter Muhammed tegningerne og ville have at en avis skulle komme ned en offentlig undskyldning og fjerne en satire tegning af Lars Laksko Løkke. DF er simpelthen nogle amøber og det er deres vælgere helt sikkert også.
Hvad med at fjerne alle statsmedier i Danmark?