Heftige Debatte über “reiche Schmarotzer”

by robbynab

12 comments
  1. Oh, Kühnert gar nicht dabei? Das wäre doch sein Thema gewesen.

  2. Türmer ist super.
    Topp vorbereitet rassiert er regelmäßig Konservative und Neolibs, und macht dabei noch ne gute Figur.

  3. “Türmer hatte bereits mehrfach über Milliardäre gehetzt und reiche Erben”
    Hetzen ist was anderes liebes ZDF.

  4. Die SPD muss die normalos genau so hassen wie die Reichen. Anders kann man deren Programmatik nicht interpretieren.

  5. Die Sendung hat so gut angefangen, war gegen Ende aber leider nur noch ein Witz.

    Lanz und der JU-Chef haben nur noch trotzige Antworten gegeben, weil ihnen die Argumente gefehlt haben. Eigentlich traurig, dass der Moderator ([schon wieder](https://www.youtube.com/watch?v=MCBryvVjzdE)) einschreiten muss, weil Philipp Türmer einen Unionspolitiker mit Fakten zerstört.

    Besonders interessant war die Stelle, als der JU-Chef sich selbst als Beispiel für jemanden, der den Aufstieg durch Bildung geschafft hat aufzählt und suggeriert, dass es jeder schaffen kann…

    Zu seinem [Background](https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Winkel): Er hat ein Hochbegabtenstipendium der Konrad-Adenauer-Stiftung erhalten und war von Kindesalter an in der katholischen Kirche aktiv. Später dann in der JU… Tja. richtiger Durchschnittsbürger also.

    Edit: Direkt vom Unionsbot runtergewählt, herrlich Ü

  6. Türmer war super stabil. Allein schon, dass er die Flüchtlingshetze damit konfrontiert hat, dass Grundrechte keine Obergrenze haben, und er direkt auf den Tischgelegt hat, dass die Zahlen beim Bürgergeld, die der JU-Winkel zitiert, auch bereits arbeitende Aufstocker und Kinder(!) beinhalten, hat der typischen Argumentation der Konservativen einen guten Dämpfer verpasst.

  7. Schade, dass der verkauf von Viessann nicht angesprochen wurde. Da geht eine Zukunftstechnologie mal eben in die USA, eine ganze Region verliert ihre Steuereinnahmen, tausende deutsche Jobs sind in Gefahr, eine Famile wird spontan zu multimilliardären und der Steuersatz für diesen Verkauf beträgt süße 1,5%.

    Was hat das noch mit Leistung und Sicherung des Standortes zu tun. Der Sohn der Familie kann jetzt in Miami im Aufsichtsrates sitzen und bestimmt hart arbeiten, sonst hat da niemand in Deutschland was von

  8. > Winkel entgegnete, Türmer wisse selbst, “dass das Vermögen nicht irgendwo in bar herumliegt, irgendwelche Goldkeller, in die sich irgendwelche Reichen schmeißen”.

    Als ob es notwendig sei, diese Steuer in Bar einzutreiben. Beteiligungen an Unternehmen die mit dem Markt wachsen, oder teils durch ihren bloßen Besitz Renditen abwerfen, wären auch für den Eigentümer Staat denkbar. Wenn es zu schwierig ist sie zu verkaufen, warum soll die Volkswirtschaft sie nicht so wie sie sind nehmen?

    Ich bin mir trotzdem relativ sicher, bei Umsetzung dieses Vorschlags fänden viele überraschend schnell Möglichkeiten ihre Investition doch zu liquidieren.

  9. Wirklich eine klasse Diskussion. Wenn diese beiden Parteichefs wären, wage ich zu behaupten, dass die AfD massiv an Stimmen verlieren würde, einfach weil wieder ein tatsächlicher Unterschied in den politischen Ansätzen erkennbar wird um den dann ohne Beleidigungen und Unterbrechungen gestritten wird. Wirklich sehr gut.

    Schuldenbremse muss fallen!

  10. Ich hab mir die Folge heute angesehen und fand die anstrengend. Teilweise wirkte es so als würden Lanz und der CDU Typ gleichzeitig auf den JuSo Kollegen einprügeln. Sehr einseitig.

  11. Absolut lächerlich.

    Türmer: “Milliardäre sollten mal bitte steuern zahlen”

    Lanz: “Wenn jetzt eine arme Sau blos 10 Millionen hat, und dann soll der noch Steuern zahlen?”

    Bitch hast du überhaupt keine Ahnung wie groß der Abstand zwischen 10 Millionen und 1 Milliarde ist? Hättest genau so gut auch einen Hart4 Empfänger als Beispiel nehmen können.

Leave a Reply