Støttepartier tager kritik af overvågning til nyt niveau: ‘Det er knaldhamrende ulovligt, og regeringen ved det godt’

29 comments

  2. Virker ærlig talt som det er standarden inden på borgen at gøre ulovlige ting man udemærket godt ved er ulovligt.

  4. > Det mener Enhedslisten, SF og Radikale Venstre ikke.
    Men støttepartierne har indset, at de er magtesløse.

    lmao

    Vælt regeringen. Alt det her “åh nej det går imod alt hvad der er godt men hvad kan *vi* gøre?” fuck da asier.

    edit: Jeg kommer da ikke til at stemme på nogen der er støtteparti for socialdemokraternetiet i næste runde.

  6. Jeg er lidt forvirret. Hvordan kan man som støttepartier fortsat bakke en regering op, som åbentlyst går noget ulovligt? Altså helt seriøst, hvad er argumentet for, at regeringen kan blive siddende, når den tydeligvis gør noget ulovligt? Hvad er det for en standard man er med til at sætte?

  7. Fy for helvede, hvor er Socialdemokratiet til at brække sig over. Min præference for direkte demokrati i Danmark stiger dag efter dag pga. de her subhuman levebrødspolitikere.

  10. Kære støttepartier, jeg ved at I har folk til at læse med her. Nu kan jeg kun tale for mig selv, men lur mig om ikke andre er enige:

    Hvis I nogensinde vil tages seriøst igen, er I simpelthen nødt til at vælte S regeringen nu. Jeg troede at V-regeringen under Løkke var slem, men den nuværende sætter nye standarder for egenrådighed og magtfuldkommenhed. Læg dertil Mink sagen, Syriensbørnene, spion sagen, log sagen, og hvad ved jeg.

    Det går ikke. Sæt en stopper for det.

  12. Lige for at skære det ud i pap; så politiet kan hente alt, som i ALT, jeg gør online? Inklusiv diverse smuds-hjemmesider i inkognito. Så ikke engang min porno præference har jeg i fred? Men heller ikke noget så mundant som søde beskeder fra min bedstemor som jeg har gemt? Hvad med slettede beskeder og billeder fra min eks? Bliver det hele gemt og kan hentes ned efter forgodtbefindende?

  14. Hvorfor siger teleselskaberne ikke bare “Øh, nej. Det er ulovligt”?Selv rekrutter lærer at man ikke skal følge en ulovlig ordre.

    Og hvorfor i alverden er de borgerlige med på den her? Skulle de ikke forstille at være liberale med stærke værdier om frihed og selvstændighed?

    Men det største spørgsmål af alle: hvorfor har regeringen sådan en hard-on for den her overvågning? En erektion så stor, at man er ligeglad med EU, konsekvenser, borgere og grundlov. Seriøst. Hvorfor banker dilleren så hårdt i bukserne over det her for den nu 3. udenrigsminister? Hvad er det i virkeligheden der foregår?

    >regeringen vil kæmpe for, “at politiet får de bedst mulige værktøjer i kampen mod de kriminelle”.

    Dette passer jo ikke. Så kunne man gøre en masse ting for at hjælpe politiet. Det gør man ikke. Men dét her, det skal man for enhver pris blive ved med. Det er så pisse suspekt.

  15. Hot take: Det her bliver ikke ændret, så længe den almindelige dansker har det megafedt med at blive overvåget. Undersøgelse efter undersøgelse viser, at danskerne godt kan lide videokameraer plastret op i det offentlige rum. Jeg føler mig rimelig overbevist om, at de fleste også gerne vil lade politiet kigge med på f.eks. deres teledata — de giver det jo for pokker alligevel gratis til Facebook og Apple og tusind andre firmaer, helt gratis, så hvorfor ikke også politiet? En enkelt politidirektør der stiller sig op i 19-Nyhederne og siger, at de er ‘magtesløse uden overvågning’ eller noget lignende er tusind gange mere overbevisende end nok så mange notater fra IT-Politisk Forening og videoer med Rasmus Malver, hvis ellers man ikke ved noget om emnet i forvejen. Regeringen kommer ikke til at skrue ned for overvågningen, dels fordi de faktisk elsker det, dels fordi de åbner den vildeste flanke for de borgerlige partier hvis de skruer ned alligevel.

    Man bliver nødt til at erkende, at alle os der er imod overvågning er et mindretal, og at debatten de sidste ti-tyve-tredive år ikke har fået flere over på vores side. Folk *køber* faktisk ‘intet at skjule, intet at frygte’-argumentet, når myndighederne kommer med det. Spørgsmålet er så, hvordan man får overbevist folk.

  16. Hvor er det langt ude at regeringen ved at denne her lovændring ikke holder i EU.

    Men de kan stadig forsætte med det 5-6 år endnu cirka, mens det bliver behandlet og undersøgt i EU, utroligt det ikke bliver stoppet imens . Men var det ikke også Nick Hækkerup der sagde at overvågning er frihed? Jeg er virkelig ikke overrasket.

  17. *”Kampen mod det enkelte menneskers dumhed retfærdiggør ikke, at vi alle skal registreres”*

    – Citat fra Søren Pape, februar 2016

    Så blev han Justitsminister og snakkede med PET og Politiet. Derefter var han fortaler og har siden forsvaret loven. Det er fair nok man bliver klogere, men det er egentligt ret skræmmende at tænke over hvad PET kæmper med i det skjulte, når det kan få en til sådan at skifte holdning.

  18. Det her ligner omskæringsdebatten i det at der er nogle hensyn som regeringen tager og dens argumentering er klædt af til skindet, den gør hvad der er forkert og umoralsk fordi, det mener man er nødvendigt.
    Det ligner at der sidder nogle magter og ringer ind til tinget og kræver: “I skal føre denne politik, ellers mister I noget I ikke kan undvære!!”.

    Over for folket står man så uden nogen saglighed og begrundelse, man anvender blot magten og forsøger at komme videre, ved at vise markrelmadder og marketing.
    Det virker lidt som om at systemet der skal skabe samtykke ikke virker specielt godt.
    At de hidtidige historier om høringssvar der blev barberet ned til det rene ingenting nu er vokset til at man rent ud overser hvad vælgerne mener om magten.

  21. >For de nye såkaldte logningsregler, som justitsminister Nick Hækkerup (S), har lagt frem, bliver ifølge støttepartierne med al sandsynlighed stemt igennem Folketinget med hjælp fra de borgerlige partier.

    Klart, de gad jo heller ikke gøre en døjt ved det da de var i regering. Pape blev fremlagt dette gang på gang, men gjorde han noget? nææ

    De vil bare gerne lade S overtage alle skeleterne, så det er mette som få skraldet.

  23. Mette Frederiksen og hendes regering har sørget for at vi får blå politik de næste 8 år efter valget – fy for satan Mette

  24. Der er ikke nok overvågning, vi er ikke i mål før staten har kamera i alle hjem. Tvivl ikke på staten, alt hvad den gør er godt, og alle der er imod er terrorister.
    Personligt håber jeg på mundbind hele året så vi altid er i sikkerhed.

  25. De bruger denne data til at lægge politisk strategi. 100%.

    Hvis de kan se præcis hvad folk søger efter og snakker om, så kan de styre historien præcis som de vil. Når befolkningen søger på “minkskandale” så kan regeringen sørge for at der kommer et nyt emne i fokus osv.

    Det handler ikke om at hjælpe befolkningen men om at styre den. Det værste er at politikerne tror at de er kloge nok til selv at håndtere sådan et system.

  26. Fjern støtten til regeringen, så kan vi forhåbentlig tage et folketingsvalg med dette som valgemne!

    Enten det eller regeringen prøver at danne regeringsgrundlag over midten, hvilket måske kan lykkedes for dem, da jeg tænker at både Venstre og DF ikke ønsker valg. I så fald er der jo ikke så meget at gøre…

  28. > *Formuleringen er ændret til ‘registreret konstant’, da statens adgang til oplysningerne kræver en kendelse*.

    Ordspil som skal forsøge at mindske alvorligheden af akten. At indsamle oplysninger på den måde er også at overvåge, også selvom man formoder at det kræver en kendelse at se på/søge i oplysningerne man indsamler.

  29. Udover at flere regeringer over de seneste år via EU har gået besked om at trække direktivet om logning tilbage, så er der et andet langt vigtigere aspekt. Vi kan vælge at tro på at vores nuværende politimyndigheder kan holde sig i skindet. Den tro jeg nok jeg kunne leve med da jeg generelt har stor tiltro til det danske system.
    Jeg er langt mere bekymret for at data ikke er sikre og kan og vil tilgås af fremmede magter nu eller i fremtiden. Det kunne være en stormagt der er interesseret i data om enkeltpersoner bosiddende i Danmark der vil bede om data eller ved hacking hente data selv.

    Når data findes vil de have en værdi. Derfor skal de ikke opsamles og gemmes.

    Edit: VPN kunne være en nødvendighed:

    https://restoreprivacy.com/vpn/reviews/

Leave a Reply