„Kiek dar pataikausime tamsuomenei?“ „Stebint, kokių griežtų priemonių imasi kai kurių Bendrijos šalių vyriausybės, norisi paklausti mūsiškės – ar ne per daug vis dar nuolaidžiaujama mažumai, metusiai tamsybės iššūkį visai su pandemija kovojančiai tautai?“

16 comments

  1. Nors idėja skamba gana žiauriai ir jos įgyvendinimas tikrai sukeltų didelių atgarsių, tenka pripažinti, kad sutinku. Gaila, kad pasiekėme tokį lygį, kad geriausias sprendimas būtų toks griežtas. Bet iš tikro, atsibodo klausytis jų blevyzgų ir žinoti, kad finansiškai vis tiek mes atsakome už jų durnumą. Atsibodo matyti, kad jie gali taip akiplėšiškai kalbėti akivaizdžius melus ir likti nenubausti. Ne tik nenubausti, bet dar ir susilaukti aplodismentų.

  2. Visų pirma, kad kai kurios valstybės imasi griežtesnių priemonių tai nėra savaime argumentas. Yra valstybės kurios lygiai taip pat imasi švelnesnių apribojimų, tai kurias atsirinksi pagal tas ir nuomonę susidarysi?

    Kitas irgi nesąmoningas argumentas – “[žmonės] kurie naudojosi savo „teise“ užkrėsti kitus žmones”. Vakcinuoti žmonės irgi perneša virusą ir gali užkrėsti kitus žmones.

  3. Man visi tie straipsniai apie kažkokius tautos vieningumus varo vėžį. Gyvenama su nuostata kad tauta tai kažkoks vieningas darinys, tarsi tai yra savi žmonės. Kuomet nėra nieko bendro ką turi išsilavinęs (plačiąja prasme) žmogus su iš trečios klasės išmestų už nepažangumą bulvių nurinkėju net jei tai koks pusbrolis, kaip ir nieko bendra neturi milijonierius su elgeta. Kuomet aš laisvai galėčiau būti draugais su man artimu socialine prasme lenku, amerikiečiu, kiniečiu, nesvarbu. Visą tą supranta manau daugelis, bet mokykloje išmokyta kitaip.

    Ir visa tai pastatyti prieš valstybe, kuri pagal idėja yra viena komanda, realybėje yra sudaryta iš fragmentuotų visuomenės grupių, kurių vienas bendrumas yra tas kad gyvena po tais pačiais įstatymais (susitarimais).

    Tai kas bus, kai vienam tam fragmentui bus pasakyta, kad jis privalo mokėti už sveikatos apsaugą, bet jos gauti negali. Ar tai yra sprendimas? Priklausant tam visuomenės fragmentui kaip ir ponas ekonomistas tai gali atrodyti puiki motyvavimo priemonė, bet tas visuomenės fragmentas kuris yra supriešintas visiems kitiems, tas kurį bandoma čia taip motyvuoti, taip to nematys. Esant šitų sprendimų priėmėjų vietoje reikėtų gerai pamąstyti ar nuo vienos problemos nebus užšokta ant dar didesnės.

    *čia toks lengvai off topic*, įdomu kiek susiviliotu pasiūlymu atsisakyti mokėti PSD, atsisakant sveikatos draudimo. Gal ir VSD prie to paties derėtų prijungt?

  4. Reikia per abu galus finansines paskatas taikyti. Paskaičiuoti, kiek kartų skiriasi tikėtini gydymo kaštai skiepytam ir neskiepytam, ir iš skiepytų paprašai tą sumą primokėti (greičiausiai ~80% būtų), prireikus gydymo nuo kovid. Analogiškai, reiktų apdrausti žmones nuo stiprių skiepo šalutinių poveikių, mokėti gana dideles kompensacijas, jei nuo skiepo reikia gydytis ligoninėje, liekama neįgaliu ar mirštama. Yra čia tam tikrų slidžių vietų, aišku, su rizika iškreipti visą socialinio draudimo sistemos esmę.

    Aš vis dar piktas ir dėl galimybių paso, kuris tikrai neprisideda prie epidemiologinės situacijos gerinimo (pusė sergančių pilnamečių yra pilnai paskiepyti – ar tikrai jau mes tokie atsakingi ir pakankamai prisidedam prie pandemijos valdymo tiesiog pasiskiepydami?), bet poliarizuoja visuomenę.

  5. Na yra toks dalykas kaip žodžio laisvė. Kol jie fiziškai nieko nežaloja, nelabai ką galima daryt. Kaip skant- duok durniui kelią

  6. Kai pasiziuri dienos statistika ir tarkim is 28 mirusiu zmoniu 23 nera pilnai pasiskiepije, tai nieskiepytu man visai negaila

  7. Mes net nesusitvarkom su bybianosiais, kurie gavę skiepą, vsio, more pod kalienom. Tralivali per pasaulį gali tokia versiją užvešt, kad bus rūgštu ir pasiskiepijusiems.

  9. Suaugę vaikai, be jokios atsakomybės, nei už save, nei už kitus.
    Svarbu palakstyti ir pašūkauti lauke…

  10. Dviprasmiška nuomonė – viena vertus, pritariu, ir mane tokie nervina, ypač nes turiu tokių labai artimoje aplinkoje. Antra vertus, tokios diskusiojos apie tamsuomenę man primena vadinamus *no true scotsman* argumentus, šiuo atveju, “tikrus lietuvius, kuriuos verta gydyti” ir tuos “netikrus lietuvius, kurių neverta”. O su tokiu mąstymu visada buvo ir bus problemos.

  11. Labai norėčiau sutikti bet vis dėl to Lietuva yra demokratinė valstybė tad kiekvienas turi turėti teisę pasirinkti skiepytis ar ne ir valdžia turi užtikrinti jog dėl šio pasirinkimo jie nėra diskriminuojami.

    Taip, iš mano patirties ta dalis žmonių nėra išsilavinę žmonės (tamsuomenė) ir jie turbūt stengtusi atimti kitų mažumų (tuo tarpu ir mano) pasirinkimo teises pasitaikius pirmai progai bet neverta nusileisti iki jų lygio.

  13. Aš asmeniškai viltį praradęs. Abu tėvai antivakseriai ir nieko neišeina jiems padaryti. Į jokias kalbas neina ir į jokius argumentus neatsako. Tad jei aš visom išgaliom tėvų neįtikinu. Prasme per empatiją bandau paaiškinti, kad tokie veiksmai gali kažkam operaciją nukelti, kad daktarams sunku, kad man bus sunku be jų. Grasinu, kad būsimo anūko nepamatys, kol nepasiskiepys. Nieko, akmenys, dar aš šaltakraujis blogietis tėvus skriaudžiu. Tai kokiu būdu tokio mąstymo žmones galima paveikti? Finansais? Tikrai ne.

  15. Blet kiek čia debilų. Taigi planinės operacijos ne dėl lovų nukelinėjamos, o dėl to, kad pasiskiepiję daktarai užneša covidą ir didelė dalis personalo turi izoliuotis

Leave a Reply