Altså jeg er på ingen som helst måde ekspert, men genudledes den omtalte kultveilte ikke når planterne på den ene eller anden måde komposterer?
Hvis man vil regne på denne måde, bør han sammenligne med den brug der var af arealerne før de var landbrug – alså natur. Også forskellen på de to er den mængde co2 landbruget udleder.
Jorden/arealerne vil altid blive brugt til noget, og vi har allerede huse nok til alle mennesker i Danmark, så natur ville være det oplagte at sammenligne med.
Dertil undlader han en del ting for at få landbruget til at se godt.
Der er 2 CO2 cycklusser i verden: Det korte cyklus og den lange.
Den korte er planter og lignende, og de fanger kun CO2 midlertidigt og udleder størstedelen.
Den lange er geologiske processor og havet. Det fanger CO2 i århundrede til årtusinde, men gør det utroligt langsomt.
Problemet ligger i at menneskeheden har taget CO2 fra den lange cyklus og prøver at bruge den korte til at fjerne det igen.
Vist meget godt han er emeritus. Jesus, for et uoplyst indlæg.
SEGES har en video der forklarer hvordan afgrøders co2 optag medregnes.
Det er bare minimalt hvad der reelt set lagres af co2/kulstof fra afrgøder.
Når selv en landbrugslobby som SEGES er helt afklaret med modellen, ved man at skribenten er ude på et sidespor og ikke forstår en skid hvordan det hænger sammen.
Men så igen han er emeritus farmakologi, så det er også forventeligt at han ikke har sat sig ind i hvordan det hele hænger sammen.
Det at han bruger ordet kultveilte får mig til at tænke, at han nok ikke er professor emeritus i naturvidenskab.
Shit det er dumt
Og hvad er han Professor Emeritus i? Er hans emne klimarelateret, eller noget helt urelateret?
Vi skal bare producere korn, så er det co2 væk. Det er genialt, hvorfor har igen tænkt på det før?
Jeg vil vædde med nogen godt ved det og så har skjult det fordi de ikke vil have vi spiser oksekød. En ko skal jo have 14kg for hvert kg kød, så koen er jo en genial co2 reduktions måde.
hvis det CO2 afgrøder optager ikke medregnes, hvorfor medregnes det så når koen og andre dyr udleder det når de spiser afgrøden, jeg kan ikke helt gennem skue det,
Og på det sidste er der flere firmaer der er begyndt at opkøber jord for at plante skov for at blive CO2 neutrale, hvordan virker det hvis CO2 fra planter ikke medregnes
Det bliver spist og så udånder vi kulstof og prutter lidt methan, eller også bliver disse afgrøder spist af kvæg der også prutter. Jeg har svært ved at se regnestykket gå op.
Hans credibility røg da han ikke kunne nutids-r. At han underlader at kalde det kuldioxid gør det ikke mere troværdigt.
Man får sgu da næsten lyst til at skrige propaganda.
Nej nej nej, du må ikke vise sådan noget herinde, det dur ikke ift anti-landbrug-kulture jo!
/s
Stop nu alt det klimahysteri ! Bevar dansk landbrug i stedet for at nedlægge det. Tænkt hvis alt import/export stopper til Danmark i en krisesituation. Hvad har vil vi så have ? Jo bevares en masse kontormedarbejder men intet at spise. Tænk over det….
Please ikk sig jeg var den eneste der lagde mærke til hans evne til at forstå nutids-R.
Hvad er det dog for nogle professorer vi producere?
17 comments
Altså jeg er på ingen som helst måde ekspert, men genudledes den omtalte kultveilte ikke når planterne på den ene eller anden måde komposterer?
Hvis man vil regne på denne måde, bør han sammenligne med den brug der var af arealerne før de var landbrug – alså natur. Også forskellen på de to er den mængde co2 landbruget udleder.
Jorden/arealerne vil altid blive brugt til noget, og vi har allerede huse nok til alle mennesker i Danmark, så natur ville være det oplagte at sammenligne med.
Dertil undlader han en del ting for at få landbruget til at se godt.
Der er 2 CO2 cycklusser i verden: Det korte cyklus og den lange.
Den korte er planter og lignende, og de fanger kun CO2 midlertidigt og udleder størstedelen.
Den lange er geologiske processor og havet. Det fanger CO2 i århundrede til årtusinde, men gør det utroligt langsomt.
Problemet ligger i at menneskeheden har taget CO2 fra den lange cyklus og prøver at bruge den korte til at fjerne det igen.
Vist meget godt han er emeritus. Jesus, for et uoplyst indlæg.
SEGES har en video der forklarer hvordan afgrøders co2 optag medregnes.
Det er bare minimalt hvad der reelt set lagres af co2/kulstof fra afrgøder.
Når selv en landbrugslobby som SEGES er helt afklaret med modellen, ved man at skribenten er ude på et sidespor og ikke forstår en skid hvordan det hænger sammen.
Men så igen han er emeritus farmakologi, så det er også forventeligt at han ikke har sat sig ind i hvordan det hele hænger sammen.
https://www.seges.tv/video/87525795/explainer-hvorfor-taeller?fbclid=IwAR1thXoKsjj8KnFMLuJ_PAFg53cwspk5mF9T38Z_JMc-Z3h2hUzcImw5khg
Det at han bruger ordet kultveilte får mig til at tænke, at han nok ikke er professor emeritus i naturvidenskab.
Shit det er dumt
Og hvad er han Professor Emeritus i? Er hans emne klimarelateret, eller noget helt urelateret?
Vi skal bare producere korn, så er det co2 væk. Det er genialt, hvorfor har igen tænkt på det før?
Jeg vil vædde med nogen godt ved det og så har skjult det fordi de ikke vil have vi spiser oksekød. En ko skal jo have 14kg for hvert kg kød, så koen er jo en genial co2 reduktions måde.
hvis det CO2 afgrøder optager ikke medregnes, hvorfor medregnes det så når koen og andre dyr udleder det når de spiser afgrøden, jeg kan ikke helt gennem skue det,
Og på det sidste er der flere firmaer der er begyndt at opkøber jord for at plante skov for at blive CO2 neutrale, hvordan virker det hvis CO2 fra planter ikke medregnes
Det bliver spist og så udånder vi kulstof og prutter lidt methan, eller også bliver disse afgrøder spist af kvæg der også prutter. Jeg har svært ved at se regnestykket gå op.
Hans credibility røg da han ikke kunne nutids-r. At han underlader at kalde det kuldioxid gør det ikke mere troværdigt.
Man får sgu da næsten lyst til at skrige propaganda.
Nej nej nej, du må ikke vise sådan noget herinde, det dur ikke ift anti-landbrug-kulture jo!
/s
Stop nu alt det klimahysteri ! Bevar dansk landbrug i stedet for at nedlægge det. Tænkt hvis alt import/export stopper til Danmark i en krisesituation. Hvad har vil vi så have ? Jo bevares en masse kontormedarbejder men intet at spise. Tænk over det….
Please ikk sig jeg var den eneste der lagde mærke til hans evne til at forstå nutids-R.
Hvad er det dog for nogle professorer vi producere?
Professor emeritus i hvad?