Okos az a társasház, amelyik évi 1 millióért ezt bevállalja.
A kormányhivatal nem válaszol az önkormányzati megkeresésekre. A bejelentések esetén véletlenül mindig pont akkor mennek ki ellenőrizni, amikor éppen leveszik a reklámot, és az új még nem került fel.
Kicsit sem gyanús, ugye?
Minek ment oda? Haja is milyen? Amúgy is a hallgatás beleegyezés.
Az első kérdésem az volt a cím olvasatán, hogy ki kapja a pénzt. Nyilván kell engedély a társasháztól, miközben a cikk kvázi úgy állítja be az egészet, mintha itt a társasház teljesen magatehetetlen, beginázott áldozata lenne a történéseknek.
Nem azt mondom, hogy “minek ment oda”, egyáltalán. Sőt, tökre megértem, hogy mondjuk télen még annyi fény se jön be az ablakon, amennyi van, mert letakarja a Penny hirdetése.
Viszont a lakók részéről azért megvizsgálnám a kérdést, hogy 1) eljárnak a lakógyűlésre, ahol ilyenekről döntés születik, vagy azonnal spambe megy a gyűlésmeghívó email? (pl. ahol lakom, az egy aktívnak mondható közösség, és JÓ ESETBEN 51% tulajdonjog összejön a lakógyűlésen); 2) milyen információk alapján mondják azt az ajánlatra, hogy igen?; és nem mellesleg 3) a társasház kezelő megbízható? Ezek egyike se elhanyagolható tényező.
Másrészt no offense, de a társasházkezelők többségétől nem is várnék többet, minthogy ilyen szar dealeket kössenek, miközben nyilvánvalóan van mozgásterük a kérdésben, mert nem sok házra éri meg ekkora reklámot elhelyezni. Biztos, hogy vannak kivételek, de olyan mutyizósokhoz, lustákhoz, meg “jó majd megoldjuk” típusokhoz volt szerencsém, hogy semmit nem hiszek el nekik. Újra saját példám: itt _állítólag_ megbízható a társasházkezelő – ehhez képest bármi olyan igény van, amihez egy kicsit össze kéne szedniük magukat, és mondjuk ajánlatot kérni több helyről, azt mondják, hogy rendben, majd 2 nap múlva kiküldik az emailt, hogy megkérdezték, és elküldik ugyanazt az ajánlatot.
Máshonnan olyanról tudok, hogy a leváltott közös képviselő a vele összejátszó lakókkal megfúrták az újat, mert az nem volt hajlandó elfogadni olyan ajánlatokat, amik a piaci ár 3-szorosáért számláztak (nyilván ebből nekik hasznuk volt).
Szóval megértem az elkeseredést, szorgalmazom a szabályozást, de azért a társasházkezelőknek a tökére rálépnék kicsit a lakók helyében.
Szokták mondani, hogy a 8. kerület a tökéletes kontraszt kerület, szerintem a 2. is hasonlóan érdekes ilyen szempontból – persze kicsit máshogy. Fentről lejönnek a százholdas pagonyból az egy emberöltőnyi megtakarítás x 2 vételárú matchboxokkal, mindeközben “lent” nyolc éve nem sikerült közös költséget emelni és ilyen kényszermegoldásokkal tudják csak megoldani azt, hogy ne dőljön össze a ház hosszú távon.
Na ezt kéne betiltani nem az Ubert.
Gusztustalan, amúgy is banner vaksága van mindenkinek. Emelett a PONT AZ mellett már elmentem párszor, de kurvára nem is emlékszem, hogy melyik cég reklámja, de azt se tudom, hogy egy telefonszolgáltatóé vagy egy pláza reklámja, csak arra hogy a szép homlokzat helyett ezt a szemetet kell bámulnom, mert a megalomániás fasz kalap marketinges azt hiszi, ha valami nagyobb akkor jobb.
A Margit híd lábánál a 2 nagy plakát ma már pont nem volt fent. Gondolom csak véletlen egybeesés.
8 comments
Okos az a társasház, amelyik évi 1 millióért ezt bevállalja.
A kormányhivatal nem válaszol az önkormányzati megkeresésekre. A bejelentések esetén véletlenül mindig pont akkor mennek ki ellenőrizni, amikor éppen leveszik a reklámot, és az új még nem került fel.
Kicsit sem gyanús, ugye?
Minek ment oda? Haja is milyen? Amúgy is a hallgatás beleegyezés.
Az első kérdésem az volt a cím olvasatán, hogy ki kapja a pénzt. Nyilván kell engedély a társasháztól, miközben a cikk kvázi úgy állítja be az egészet, mintha itt a társasház teljesen magatehetetlen, beginázott áldozata lenne a történéseknek.
Nem azt mondom, hogy “minek ment oda”, egyáltalán. Sőt, tökre megértem, hogy mondjuk télen még annyi fény se jön be az ablakon, amennyi van, mert letakarja a Penny hirdetése.
Viszont a lakók részéről azért megvizsgálnám a kérdést, hogy 1) eljárnak a lakógyűlésre, ahol ilyenekről döntés születik, vagy azonnal spambe megy a gyűlésmeghívó email? (pl. ahol lakom, az egy aktívnak mondható közösség, és JÓ ESETBEN 51% tulajdonjog összejön a lakógyűlésen); 2) milyen információk alapján mondják azt az ajánlatra, hogy igen?; és nem mellesleg 3) a társasház kezelő megbízható? Ezek egyike se elhanyagolható tényező.
Másrészt no offense, de a társasházkezelők többségétől nem is várnék többet, minthogy ilyen szar dealeket kössenek, miközben nyilvánvalóan van mozgásterük a kérdésben, mert nem sok házra éri meg ekkora reklámot elhelyezni. Biztos, hogy vannak kivételek, de olyan mutyizósokhoz, lustákhoz, meg “jó majd megoldjuk” típusokhoz volt szerencsém, hogy semmit nem hiszek el nekik. Újra saját példám: itt _állítólag_ megbízható a társasházkezelő – ehhez képest bármi olyan igény van, amihez egy kicsit össze kéne szedniük magukat, és mondjuk ajánlatot kérni több helyről, azt mondják, hogy rendben, majd 2 nap múlva kiküldik az emailt, hogy megkérdezték, és elküldik ugyanazt az ajánlatot.
Máshonnan olyanról tudok, hogy a leváltott közös képviselő a vele összejátszó lakókkal megfúrták az újat, mert az nem volt hajlandó elfogadni olyan ajánlatokat, amik a piaci ár 3-szorosáért számláztak (nyilván ebből nekik hasznuk volt).
Szóval megértem az elkeseredést, szorgalmazom a szabályozást, de azért a társasházkezelőknek a tökére rálépnék kicsit a lakók helyében.
Szokták mondani, hogy a 8. kerület a tökéletes kontraszt kerület, szerintem a 2. is hasonlóan érdekes ilyen szempontból – persze kicsit máshogy. Fentről lejönnek a százholdas pagonyból az egy emberöltőnyi megtakarítás x 2 vételárú matchboxokkal, mindeközben “lent” nyolc éve nem sikerült közös költséget emelni és ilyen kényszermegoldásokkal tudják csak megoldani azt, hogy ne dőljön össze a ház hosszú távon.
Na ezt kéne betiltani nem az Ubert.
Gusztustalan, amúgy is banner vaksága van mindenkinek. Emelett a PONT AZ mellett már elmentem párszor, de kurvára nem is emlékszem, hogy melyik cég reklámja, de azt se tudom, hogy egy telefonszolgáltatóé vagy egy pláza reklámja, csak arra hogy a szép homlokzat helyett ezt a szemetet kell bámulnom, mert a megalomániás fasz kalap marketinges azt hiszi, ha valami nagyobb akkor jobb.
A Margit híd lábánál a 2 nagy plakát ma már pont nem volt fent. Gondolom csak véletlen egybeesés.
Lehet meztelenkedni, már nem látnak be👌👌