Millioner har købt hans bog – men Brinkmann takkede nej til middag med canadisk popstjerne-psykolog

16 comments

1. > Nummer 4 kredser om ikke at sammenligne sig selv med andre, men i stedet overveje, om der er noget, man vil lave om på ved sig selv. “Hvis der ikke er noget, du vil lave om på, skal du sigte lavere og finde noget, du rent faktisk vil ændre”, står der i bogen.

   > Svend Brinkmann deler dog ikke livsanskuelsen om, at man konstant skal udvikle sig.

   > – Det med at sige, at vi hele tiden skal forbedre os, lyder for mig lidt anstrengende.

   Svend er langt fra den første der kritiserer dette verdenssyn. Byuang-Chul Han er en kendt filosof, der også ser meget kritisk på vores præstationssamfund. Byuang-Chul Han kritiserer samtidig neoliberalismen og kapitalismen for at skabe et samfund præget af konkurrence og selvudnyttelse.

   Ydermere mener Byuang-Chul at vi lever i en tid, hvor individets værdi er knyttet til dets evne til at præstere, optimere sig selv og være produktiv. Han mener dette ligger til grund for det stigende antal af narcissister. Narcissisme er ikke bare et produkt af det samfund vi har skabt, men faktisk den eneste måde at overleve på.

   Svend snakker om meget af det samme, han kritiserer den kultur vi har skabt der er præget af image fremvisning og selvoptimering. De er begge enige om, at individets værdi ikke vurderes ud fra dets evne til at opnå og performe. Svend og Byuang-Chul er også enige om, at individet ikke altid behøver at være positiv og optimistisk. Svend mener at dette skaber et urealistisk pres og kan føre til forstillelse og undertrykkelse af ægte følelser, hvilket kan skabe både stress og angst.

   Jeg kunne desuden ikke forestille mig et kedeligere selskab at spise middag med end med Casper Christensen, Alex Vanopslagh, Kaare Dybvad, Lea Korsgaard og Jordan Peterson.

   Edit: dansk er svært.

2. De fleste, hvis ikke alle, af Brinkmanns udtalelser og posts som jeg har set har været noget lign. “Vi får alle sammen at vide at vi skal løbe så hurtigt, at vi skal hoppe og springe og flyve rundt. Men nogle gange skal man bare sætte sig ned og tænke sig om, måske spise en flødebolle”

   Har han nogle kronende værker eller banebrydende ideer som man bør tjekke ud, hvis man synes at han pt virker som en lige lovlig fjollet type, givet at han er en af Danmarks mest prominente tænkere og filosof typer?

   edit: efter at have læst artiklen er det jo ca samme floskel/pointe som brinkmann kommer med igen, som svar på Jordan Petersons opfordring til vedvarende selvransagelse og målrettet, kontinuerlig, selvforbedring.
   Lidt skægt synes jeg dog at det er at artiklen introduceres med Svend Brinkmann der ikke har nogen ide om hvad han dog skulle synes var interessant med en middag med JP og andre danske tænkere og ‘influencers’- Men så fortælles det et par paragraffer senere at Brinkmann faktisk havde inviteret JP på “brinkmanns briks” eller hvad det, dog uden held. Så noget interessant må han jo se i manden, haha.

3. Fint. Det er simpelthen ikke værd at spilde tid på Jorp og hans kvaksalveri.

4. Er Svend Brinkmann ved at blive samfundsdebattens Mads Langer efterhånden? – Men man må fandme give ham, at han tager sin opgave som “meningsdanner” seriøst.

   Tag ikke fejl, jeg er helt enig med ham, i de fleste af de betragtninger han kommer med. – Men jeg nyder at både høre på personer der ved meget om filosofi, og de gode filosoffer der bliver anbefalet af folk, der har et større kendskab til det. Men i dette felt virker den kære Hr. Brinkmann nærmest populistisk i sine betragtninger.

   Han er nogle gange næsten FOR svær at være uenig med. “Vi skal alle stoppe op, og stå at rotteræset, og slappe lidt af” agtige ting altid. Rart, men forudsigeligt.

   Jeg savner de gange hvor han virkelig kunne få mig til at ja… filosofere over noget, og ikke bare være enig med ham.

5. Svend er en Chad. Jeg tog også en hjemmedag med vasketøj og videospil over Jordan, Casper og Alex.

6. Introvert og afvisende nordjysk popstjerne-psykolog vil ikke møde sin canadiske modpart, som han er uenig med til en meningsudveksling, men hellere komme med mavesure bemærkninger. Kunne være interessant hvis det kunne have affødt en offentlig debat.

7. Man kan fandme altid forbedre sig, og det burde man også. Men man skal ik ha det dårligt med, at man ikke er den bedste version af sig selv, for det bliver man aldrig. Men at stoppe udvikling og sige man er som man bør være, det er sgu kedeligt. Hvis ik andet så kan man sgu da bare lære et nyt ord eller en ny blomst at kende. Så har man udviklet sig. Men det er godt nok et værre morads* alt det her snakkeri

   *nyt ord jeg har lært i dag

8. Svend er jaloux på Jordan.

9. Hold op han slår plat på, at han blev inviteret til middag med Jordan Peterson.

10. Lyttede til Brinkmanns briks podcasten, hvor han over to afsnit meget substantivt piller Jordan Petersens bestseller fra hinanden. Jeg elskede det og er glad for, at vi har Brinkmann i Danmark fremfor Jordan Peterson. Rent forskningsmæssigt er Jordan Petersen meget tyndbenet og laver mange fejlslutninger.

11. Jordan Peterson har fået frataget sin licens i Canada, så jeg ved ikke om det er fair at kalde ham psykolog? Taber-nar er måske en bedre beskrivelse?

12. Jordan Petersson er en nar, men det er alligevel morsomt at se dette:

    > Det svarer til at sige: “Der kommer en person, som er noget helt særlig. Vil du ikke komme og være i samme rum som ham og spise middag ved samme bord, hvor han sidder?” Hvad er det interessante ved det?

    Når det er præcist hvad de kongelige konstant gør. Hvad er forskellen på Jordan Petersson og Prins whatever som inviterer tilfældige mennesker han ikke kender til fødselsdagsfest?

13. Om jeg forstår det had der er til Jordan Peterson….

    Jaja, han kommer med lidt gammeldags konservative ideer, *og hvad så?*
    Det er noget simpelt, som ikke mange har sagt i lang tid, og en masse -primært unge mænd- bliver tiltrukket af, fordi de moderne rammer ikke passer dem. Hvad er der at være bange for?

    Der er folk der har fået styr på deres liv, kommet ud af depression, nogle har fået selvværd de aldrig har haft, og for nogle en figur der siger de ting som deres faderfigur -hvis den overhovedet er i deres liv- aldrig har fortalt dem.

    Hvorfor er man så sur over det?
    Ja, han er konservativ på bestemte kulturrelle emner (ok, det er nok kun 1), og det er som om, at dét gør, at han skal hades, uagtet at han har hjulpet tusind og atter tusindvis af folk med deres liv.

    Det virker sølle.

    Det virker endnu mere sølle, at skulle lave en hel artikel på forsiden af dr.dk, ud fra en sidebemærkning i en podcast fra DR.

    Og meget sigende er det vel, at hovedkritikken er, at man skal forbedre sig selv og tage ansvar. Uha, hvor ulækkert og farligt….

14. “popstjernepsykolog”

    Så ved man da med det samme hvilken vinkel artiklen er skrevet ud fra.

15. Alle der siger nej til Jordan peterson får et kæmpe plus i min bog, næsten uanset hvad. Resten af slænget gad jeg egentlig heller ikke.

16. Hvilken farve er Brinkmanns bugatti?