Имам юридически въпрос относно “Без ваксина Джокович няма да може да използва и вилата си в Испания”. Как така е напълно нормално от гледна точка на европейското право в държава от евросъюза човек да може да си купи легално с изрядни юридически документи къща, а после държавата да му каже че не може да я ползва:
[https://www.dnes.bg/tenis/2022/01/19/bez-vaksina-djokovich-niama-da-moje-da-izpolzva-i-vilata-si-v-ispaniia.517505](https://www.dnes.bg/tenis/2022/01/19/bez-vaksina-djokovich-niama-da-moje-da-izpolzva-i-vilata-si-v-ispaniia.517505)
3 comments
Онождащите кенгура искаха да дадат пример с Джокович. Друго ти не трябва да знаеш.
Честно казано ми писна да чета навсякъде за Джокович..
Ще е хубаво да прочетеш самата статия, а не само clickbait заглавието на журналистите. В статията пише:
*”Ако г-н Джокович иска да играе в Мадрид или да посещава дома си в Испания, той просто трябва да се ваксинира. Това би било най-разумното нещо в момента. Новината, че той се разледва е фалшива, нито правителството, нито полицията прави това”*
Това изявление по-скоро създава впечатление, че испанските власти ще изискват от него документ, че е ваксиниран, за да го допуснат в страната. Една бърза справка през Гугъл за ограниченията на Испания за пътуване води до [сайта на испанското министерство на здравеопазването](https://www.spth.gob.es/info-pcr), където е споменато, че пътуващи от рискови страни трябва да предоставят такъв валиден документ. Според [този списък](https://www.sanidad.gob.es/en/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Annex_II_risk_countries_and_areas_between_17-01-2022-and-23-01-2022.pdf), линкнат от същия уебсайт, Сърбия се води рискова страна.