He visto esto y me ha parecido un interesante debate, ya que plantea por un lado la duda razonable de si lo de Garzón era una puerta giratoria y por otra de si la izquierda debería estar presente en este tipo de Lobbies y renunciar a su “pureza ideológica”.
Si, es puerta giratoria ¿tendría la opción de aspirar a un puesto así si no hubiera tocado la política parlamentaria? No.
Debería ser más honesto y decirlo abiertamente: no tenemos el privilegio de escoger nuestras carreras bajo el capitalismo y que para él, la política siempre ha sido una carrera.
Ser de izquierdas no es tener un voto de pobreza. Disfrazar la realidad, en cambio, es más un síntoma de la derecha.
2 comments
He visto esto y me ha parecido un interesante debate, ya que plantea por un lado la duda razonable de si lo de Garzón era una puerta giratoria y por otra de si la izquierda debería estar presente en este tipo de Lobbies y renunciar a su “pureza ideológica”.
Si, es puerta giratoria ¿tendría la opción de aspirar a un puesto así si no hubiera tocado la política parlamentaria? No.
Debería ser más honesto y decirlo abiertamente: no tenemos el privilegio de escoger nuestras carreras bajo el capitalismo y que para él, la política siempre ha sido una carrera.
Ser de izquierdas no es tener un voto de pobreza. Disfrazar la realidad, en cambio, es más un síntoma de la derecha.