Als voetganger geef ik hier voorrang, als ik voorgelaten wordt vraag ik mij altijd af of ik hier wel voorrang had en zwaai ik even vriendelijk.

Ik vermoed dat de bestuurder hier altijd voorrang heeft. Maar ik kan me ook goed voorstellen dat je als voetganger voorrang hebt wanneer een bestuurder de rotonde verlaat. Medelanders, wie heeft hier voorrang?

by Smikkelbeertjen

17 comments

  1. Een voetganger die eenmaal aan het oversteken is heeft altijd voorrang.

    Het lijkt hier of verkeer van rechts voorrang heeft op de voetgangers hier, zie de vreemd geplaatste haaietanden.

  2. Als ik je vraag goed begrijp ga jij hier rechtdoor richting dat huisje, en komen autos van schuin achter je op de rotonde om de straat naar rechts in te gaan?

    In dat geval heb jij voorrang omdat je de facto rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg bent, en de auto afslaat. Je ziet ook de haaientanden die dit voor de gebruikers van het fietspad nog wat dwingender verduidelijken, maar die regel geldt ook voor jou.

    Autos die van rechts de rotonde naderen hebben dan weer voorrang op jou omdat je geen zebrapad hebt dat jou voorrang boven hun verschaft.

  3. Als het voetpad onderdeel is van de rotonde ben je als wandelaar doorgaand verkeer, dus heb je recht op voorrang.

  4. Ik zou de rest van deze situatie willen zien. Niet echt duidelijk of dit een rotonde is of niet. Maar gezien de haaientanden voor die fietsstrook liggen en niet verder naar rechts voor het voetpad, zou ik er van uitgaan dat ik als voetganger niet voorgelaten ga worden.

  5. ik zou zeggen dat afslaande auto’s voorrang hebben. de haaientanden gelden alleen voor het fietspad (zie overzijde vd weg). De oversteek voor voetgangers is gemarkeerd met kanalisatiestrepen.  (https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Kanalisatiestreep)

    Deze geven alleen aan waar je ‘kan’ oversteken, maar zonder enige juridische status. 

  6. Het stuk voor de voetganger ziet er uit als een kanalisatiestrook het lijkt me dat ze dan net als bij andere kanalisatiestroken geen voorrang hebben

  8. Je hebt alleen voorrang op mensen die de rotonde verlaten, je hebt (dus) geen voorop mensen die de rotonde op komen. Die hoeven alleen maar voorrang te verlenen aan bestuurders op de rotonde. Als voetganger ben je geen bestuurder

  9. Wat een vreselijke rotonde, gewoon duidelijk maken en zebrapaden maken.

  10. Nope. Automobilisten zullen voetgangers wellicht voorlaten omdat ze twijfelen of de voetganger weet dat ie geen voorrang heeft, of omdat ze er een soort van vanuit gaan omdat “fietsers ook voorrang”. Rechtdoor voorrang op dezelfde weg voelt niet goed hier als je snapt wat ik bedoel. Ik snap dat je “afslaat” als automobilist maar er is niks dat ook echt aangeeft dat de voetganger voorrang heeft.

    Ik vond deze zelfde soort vraag op de website van de ANWB en een deel van het antwoord van de “ANWB Expert” was:

    “Uit uw verhaal maak ik echter op dat er eerst sprake is van fietspad en daarna de overstekende voetganger. Het is mogelijk dat er dan inmiddels geen sprake meer is van een afslaande bestuurder”

  11. Nee geen voorrang voor voetgangers. Fietsers wel, door de haaientanden. Voetganger zou voorrang hebben als er een zebrapad aanwezig was.

  12. Dit lijkt mij niet conform CROW ontworpen.

    Met die afstand tot de rotonde horen voetgangers voorrang te krijgen volgens mij, maar het is hier niet zo ingericht.

  13. Andere mensen hebben het over de regels van een rotonde maar dezen gelden voor bestuurders, voetgangers zijn geen bestuurders. Een vuistregel is; je hebt voorrang als jouw pad ononderbroken is.

  14. NEE, de fietser heeft voorang als “bestuurder” maar deze markering betekent voor voetgangers alleen maar dat het een plaats is om over te steken, geen voortang. Een voetganger heeft bij het driehoekige bord ook geen voorrang tenzij er een ander verkeersteken beschikbaar is (zoals zebrapad)

    Dat is ook waarom de haaientanden aan de overkant zijn geplaatst binnen de oversteekplaats om toch nog even “extra” duidelijk te maken dat de voetganger geen voorrang heeft.

    Al vind ik dit wel een vreselijke verkeerssituatie, gewoon heroverwegen. Maar ja tot die tijd zoals hier boven gezegd.

    Edit: Oh ja en wat few understanding zei, de gene die de rotonde verlaat zou de voetganger ip wel voorrang moeten verlenen “doorgaan op dezelfde weg” geldt als voetganger ook. Dus zou daar dus wel voorrang hebben, jemug wat onduidelijk, alsof er iemand die niet autistisch is weet wat hier de bedoeling is 😅

    Edit 2: onthoud wel goed dat… ook automobilisten maar metname fietsers waarschijnlijk deze regels niet weten en je waarschijnlijk geen voorrang verlenen aangezien het geen zebrapad is.

  15. De voetgangers niet, maar de fietser wel.
    Waarom dit zo bedacht is weet ik ook niet

  16. zie markering haaientanden. vanaf de rotonde (slecht zichtbaar op de foto) moeten ze voorrang verlenen aan overstekende fietsers en jou (want zij slaan af en jij gaat rechtdoor oversteken). Als ze de rotonde op willen rijden ze net als jou rechtdoor maar zij hebben voorrang, want rechtdoor op dezelfde weg gaat voor

  17. Geen voorrang alleen voor bestuurders een voetganger bestuurd niks dus geen voorrang, kijk als je toch moet wachten kun je de voetganger voorlaten maar dat is zeker geen recht

Leave a Reply