Ist halt gesünder als ähnliche Produkte. Es wird ja nicht Wasser mit dieser Schnitte verglichen. Sondern die Schnitte mit Hanuta und dagegen sieht die hier gezeigte Waffel ohne Zucker bestimmt gut aus.
Dürfte daran liegen das kein zusätzlicher Zucker hinzugefügt wurde.
[deleted]
Hast du dir mal die Zutaten und die Nährwerttabelle angesehen? 1,2g Zucker auf 100g, 20g Fett auf 100g
Das ist definitiv deutlich “gesünder” als die Konkurrenz
Deshalb finde ich den Nova Score oftmals hilfreich. Der gibt an wie verarbeitet ein Lebensmittel ist. Auch nicht perfekt und gerade vegane Produkte kommen dabei schlecht weg aber sehr gut als Erstindiz für schlechte Produkte.
Ist es wieder so weit dass wir uns auf hunderte Posts mit Diskussionen um den nutri score einstellen müssen?
Der Nutriscore ist ein Monument des Lobbyismus unserer Zeit.
Es gibt viele die glauben dass A oder B bedeutet das Zeug ist gesund. Sehr viele wissen nicht, dass es nur ein Vergleich mit ähnlichen Produkten ist und so hat die Lebensmittelindustrie statt aufzuklären ein weiteres Werkzeug zum Täuschen an die Hand bekommen.
Man könnte sich ja mal selbst schlau machen statt einfach nur zu Fragen.
Wenn das schon A ist, dann braucht es noch A+ und A++ 😂
Nutriscore wurde mit Industrielobbies unter der CDU geplant. Ich glaube, es sagt alles.
Der französische Equivalent ist übrigens sehr viel besser, da es auf Verarbeitung, Grundzutaten, usw. setzt und nicht “weniger schlimmste seiner spezifischen Nahrungsmittelkategorie A+ “
Schmeckt wahrscheinlich nach Pappe.
Danke, jetzt verstehe ich das besser. Auch die Argumente für oder wider sind interessant und vor allem die Info, dass dies relative Scores sind. Da würde mich mal interessieren, wem das wirklich bewusst ist. Ich wusste es jedenfalls nicht, aber das heißt ja nichts.
Wenn man sich mal anschaut, wie der Score bestimmt wird, finde ich diesen schon einigermaßen sinnvoll. Wenn ich Pommes kaufen will, vor dem Regal stehe und 8 verschiedene Pommesarten vor mir sehe, kann ich über den Nutriscore relativ schnell sehen welche Pommes die besten Nährwerte haben. Natürlich ist der Score nicht 100% genau, aber man darf nicht vergessen, dass viele Leute einfach nicht die notwendigen Kenntnisse haben die Nährwerttabelle auf der Packungsrückseite selbstständig im Laden auszuwerten.
Wo gibt’s die zu kaufen?
Ich stelle mir vor, wie sinnvoll das in der Finanzbranche wäre.
Da hat dann irgendein Derivat ein A, genauso wie das Girokonto. Nicht weil beide sicher sind, sondern weil das Derivat einfach sicherer ist als andere Derivate, man aber trotzdem Geld damit verlieren kann.
Und das soll dann der Normalbürger verstehen. Bei Nahrungsmitteln ist das offensichtlich der Anspruch.
Dieser Nutriscore ist immer nur im Vergleich zu gleichartigen Produkten anderer Hersteller.Nie eine generelle Aussage.
Insane dass nach (weiß nicht wie viel) Jahren immer noch Leute nicht checken wie der nutri Score funktioniert
Es gibt diese Tiefkühltruhen Lasagne beim Edeka für 2 Euro oder so und die hat glaub A oder B oder so haha
Na ja, der Nutri-Score bezieht sich, soweit ich weiß, nicht auf das Produkt im Vergleich zu allen anderen möglichen Produkten auf dem Markt (also auch Obst o.Ä.), sondern auf das Produkt im Vergleich zur Produktgruppe. Und da scheint dieses Produkt wohl eben gesünder zu sein als seine Kollegen.
Da hat wohl jemand das System des Nutri Scores nicht verstanden.
Beim Nutri-Score geht’s vielleicht insgeheim um den Geschmack:
A: Abscheulich
B: Bescheiden
C: Charakterlos
D: Deliziös
E: Exzellent
Nutri score ist greenwashing der Industrie um Staatliche Regulierung zu umgehen.
“Niemand braucht eine Lebensmittel Ample” als das Gesundheitsministerium das damals ins Gespräch brachte.
Kurz: Nutri Score ist Marketing Bullshit.
Das fett ist mehrheitluch ungesättigtes,und das braucht der körper. Also die Wurst gelegentlich durch so eine haselnussschnitte ersetzen ist sinnig. Man kriegt auch im Fitnesscenter vom trainer snickers empfohlen, wegen der erdnüsse. Natürlich nicht als hauptmahlzeit.
Nüsse sind halt gesund 🤷🏻♀️
Nutri Score ist nicht absolut sondern immer im Vergleich zu ähnlichen Produkten.
Wenn man das Verstanden hat, ist er recht nützlich.
Wenn du z.b. eine Fertigpizza kaufen willst, kannst du eine nehmen mit gutem Nutri Score. Das macht sie zwar nicht gesund, aber weniger ungesund als eine mit Nutri Score E.
Der Nutri Score vergleicht nur Produkte in einer Kategorie.
In der Kategorie „Schokoladenhaltige Creme Waffeln“ sind diese hier „A“.
In der Kategorie „Gesunde Lebensmittel“ haben diese Waffeln hier „Y“.
Irgendwie blöd, dass genau das passiert, wovor die Industrie gewarnt hat und weswegen sie sich gegen diese meiner Meinung nach gute Idee gewehrt hat — dass der Score missverstanden wird.
Wo gibts die denn?
Danke für die Erinnerung dass ich mir mal wieder welche besorgen sollte. 🙂
Der Nutri-Score sagt nicht wie “gesund” ein Produkt im gegensatz zu z.B. Kopfsalat ist. Der Nutriscore vergleicht mit ähnlichen Produkten (hier in dem Fall Hanuta und alle weiteren Abklatsche).
Im Gegensatz zu den anderen Haselnusstafeln schneidet diese eben gut ab.
Viel Eiweiß und Balaststoffe, wenig Zucker und Salz
33 comments
Ist doch Haselnuss drin /s
Ist halt gesünder als ähnliche Produkte. Es wird ja nicht Wasser mit dieser Schnitte verglichen. Sondern die Schnitte mit Hanuta und dagegen sieht die hier gezeigte Waffel ohne Zucker bestimmt gut aus.
Dürfte daran liegen das kein zusätzlicher Zucker hinzugefügt wurde.
[deleted]
Hast du dir mal die Zutaten und die Nährwerttabelle angesehen? 1,2g Zucker auf 100g, 20g Fett auf 100g
Das ist definitiv deutlich “gesünder” als die Konkurrenz
Deshalb finde ich den Nova Score oftmals hilfreich. Der gibt an wie verarbeitet ein Lebensmittel ist. Auch nicht perfekt und gerade vegane Produkte kommen dabei schlecht weg aber sehr gut als Erstindiz für schlechte Produkte.
Edit: hier sieht man wie sich die scores berechnen (einfach auf den jeweiligen score klicken) https://de.openfoodfacts.org/product/4000194910914
Ist es wieder so weit dass wir uns auf hunderte Posts mit Diskussionen um den nutri score einstellen müssen?
Der Nutriscore ist ein Monument des Lobbyismus unserer Zeit.
Es gibt viele die glauben dass A oder B bedeutet das Zeug ist gesund. Sehr viele wissen nicht, dass es nur ein Vergleich mit ähnlichen Produkten ist und so hat die Lebensmittelindustrie statt aufzuklären ein weiteres Werkzeug zum Täuschen an die Hand bekommen.
Man könnte sich ja mal selbst schlau machen statt einfach nur zu Fragen.
Wenn das schon A ist, dann braucht es noch A+ und A++ 😂
Nutriscore wurde mit Industrielobbies unter der CDU geplant. Ich glaube, es sagt alles.
Der französische Equivalent ist übrigens sehr viel besser, da es auf Verarbeitung, Grundzutaten, usw. setzt und nicht “weniger schlimmste seiner spezifischen Nahrungsmittelkategorie A+ “
Schmeckt wahrscheinlich nach Pappe.
Danke, jetzt verstehe ich das besser. Auch die Argumente für oder wider sind interessant und vor allem die Info, dass dies relative Scores sind. Da würde mich mal interessieren, wem das wirklich bewusst ist. Ich wusste es jedenfalls nicht, aber das heißt ja nichts.
Wenn man sich mal anschaut, wie der Score bestimmt wird, finde ich diesen schon einigermaßen sinnvoll. Wenn ich Pommes kaufen will, vor dem Regal stehe und 8 verschiedene Pommesarten vor mir sehe, kann ich über den Nutriscore relativ schnell sehen welche Pommes die besten Nährwerte haben. Natürlich ist der Score nicht 100% genau, aber man darf nicht vergessen, dass viele Leute einfach nicht die notwendigen Kenntnisse haben die Nährwerttabelle auf der Packungsrückseite selbstständig im Laden auszuwerten.
Wo gibt’s die zu kaufen?
Ich stelle mir vor, wie sinnvoll das in der Finanzbranche wäre.
Da hat dann irgendein Derivat ein A, genauso wie das Girokonto. Nicht weil beide sicher sind, sondern weil das Derivat einfach sicherer ist als andere Derivate, man aber trotzdem Geld damit verlieren kann.
Und das soll dann der Normalbürger verstehen. Bei Nahrungsmitteln ist das offensichtlich der Anspruch.
Dieser Nutriscore ist immer nur im Vergleich zu gleichartigen Produkten anderer Hersteller.Nie eine generelle Aussage.
Insane dass nach (weiß nicht wie viel) Jahren immer noch Leute nicht checken wie der nutri Score funktioniert
Es gibt diese Tiefkühltruhen Lasagne beim Edeka für 2 Euro oder so und die hat glaub A oder B oder so haha
Na ja, der Nutri-Score bezieht sich, soweit ich weiß, nicht auf das Produkt im Vergleich zu allen anderen möglichen Produkten auf dem Markt (also auch Obst o.Ä.), sondern auf das Produkt im Vergleich zur Produktgruppe. Und da scheint dieses Produkt wohl eben gesünder zu sein als seine Kollegen.
Da hat wohl jemand das System des Nutri Scores nicht verstanden.
Beim Nutri-Score geht’s vielleicht insgeheim um den Geschmack:
A: Abscheulich
B: Bescheiden
C: Charakterlos
D: Deliziös
E: Exzellent
Nutri score ist greenwashing der Industrie um Staatliche Regulierung zu umgehen.
“Niemand braucht eine Lebensmittel Ample” als das Gesundheitsministerium das damals ins Gespräch brachte.
Kurz: Nutri Score ist Marketing Bullshit.
Das fett ist mehrheitluch ungesättigtes,und das braucht der körper. Also die Wurst gelegentlich durch so eine haselnussschnitte ersetzen ist sinnig. Man kriegt auch im Fitnesscenter vom trainer snickers empfohlen, wegen der erdnüsse. Natürlich nicht als hauptmahlzeit.
Nüsse sind halt gesund 🤷🏻♀️
Nutri Score ist nicht absolut sondern immer im Vergleich zu ähnlichen Produkten.
Wenn man das Verstanden hat, ist er recht nützlich.
Wenn du z.b. eine Fertigpizza kaufen willst, kannst du eine nehmen mit gutem Nutri Score. Das macht sie zwar nicht gesund, aber weniger ungesund als eine mit Nutri Score E.
Der Nutri Score vergleicht nur Produkte in einer Kategorie.
In der Kategorie „Schokoladenhaltige Creme Waffeln“ sind diese hier „A“.
In der Kategorie „Gesunde Lebensmittel“ haben diese Waffeln hier „Y“.
Irgendwie blöd, dass genau das passiert, wovor die Industrie gewarnt hat und weswegen sie sich gegen diese meiner Meinung nach gute Idee gewehrt hat — dass der Score missverstanden wird.
Wo gibts die denn?
Danke für die Erinnerung dass ich mir mal wieder welche besorgen sollte. 🙂
Der Nutri-Score sagt nicht wie “gesund” ein Produkt im gegensatz zu z.B. Kopfsalat ist. Der Nutriscore vergleicht mit ähnlichen Produkten (hier in dem Fall Hanuta und alle weiteren Abklatsche).
Im Gegensatz zu den anderen Haselnusstafeln schneidet diese eben gut ab.
Viel Eiweiß und Balaststoffe, wenig Zucker und Salz
**Positive Punkte: 10**
* **Eiweiß: 5** / 5 (Wert: 9.4, gerundeter Wert: 9.4)
* **Ballaststoffe: 5** / 5 (Wert: 24, gerundeter Wert: 24)
* **Obst, Gemüse, Nüsse und Raps- / Walnuss- / Olivenöl: 0** / 5 (Wert: 12.15, gerundeter Wert: 12.2)
**Negative Punkte: 9**
* **Brennwert: 4** / 10 (Wert: 1620, gerundeter Wert: 1620)
* **Zucker: 0** / 10 (Wert: 1.5, gerundeter Wert: 1.5)
* **Gesättigte Fettsäuren: 5** / 10 (Wert: 5.8, gerundeter Wert: 5.8)
* **Natrium: 0** / 10 (Wert: 0, gerundeter Wert: 0)
[https://de.openfoodfacts.org/produkt/4000194910907/hazelnut-waffles-frankonia](https://de.openfoodfacts.org/produkt/4000194910907/hazelnut-waffles-frankonia)
Die gab’s mal im penny. Leider nicht mehr. Wo gibt’s die jetzt?