: ^ )

by Risuslav

9 comments
  1. Současný režim nemá ani ty bloky…

    Ale ty negativa splňuje…

  2. Co to je za sračku.
    To co tu stavěli stojí za hovno skoro ve všech ohledech.

  3. když se komunitardů zeptáš kde je historické město Most

    ![gif](giphy|3d87QXmWbk1vxufqhl)

  4. Ehm ehm. Tak ty sovětský sídliště bych zas úplně nenazýval nějak pozitivně. Ano, neni to úplně k ničemu – docela dobrá hustota, levný bydlení a nějaká trochu zeleň kolem. Ale pak tu jsou extrémní tepelný mosty, všechno je slyšet, strukturální hluk od výtahu, ostatních dupajících, atd… Spoje mezi panelama často nic moc. Docela drahá údržba okolního prostoru… Absolutně se to nemůže rovnat klasickejmm městskejm blokům co vidíme např. na Hradčanský v Praze nebo v Karlíně. A do těch brutalistních monstrozit co tu taky stavěli bych se ani radši nepouštěl.

  5. Verejny stavby, MHD, zakladni vyzkum, zdravotnictvi dobry. Vsechno ostatni na hovno.

  6. No nevím. Některá sídliště jsou dobře naplánovaná, ale stejně jako dnes jsou to ta, do kterých režim nalil víc peněz. To třeba není případ pražského Jižního města, kde se veškerý urbanismus redukoval na to, kudy vedly koleje jeřábů.

    Taky ten urbanismus byl poplatný své době. I v našem režimu byla v 70. a 80. letech automobilová doprava brána za symbol pokroku a bohatství. Viz průtahy kapacitních silnic skrz historická centra měst a koncentrace dopravy do hlavních arteriálních silnic.

    Rozvoj MHD byl určitě super, ale když se podívám na prohnilý kapitalistický západ, tak tam k tomu rozvoji v Evropě docházelo také, takže nejde o zásluhu ideologie jako takové. USA jsou v tomhle samozřejmě dodnes výraznou výjimkou.

Leave a Reply