> le président des Républicains, Bruno Retailleau : «C’est une très mauvaise idée promue notamment par LFI [qui comporte] deux pièges : il s’agira d’un revenu minimum universel agricole, idée socialiste, et le prix plancher deviendra un prix de marché dans Egalim (la loi qui régit les revenus des producteurs, NDLR).
Je pense qu’on pourrait se passer des arguments du type “c’est un piège parce que c’est une idée socialiste”. S’il faut avancer des arguments, c’est quand même plus convainquant s’ils sont basé sur des notions économiques que par sur une sorte de déshonneur par association.
Bon, sinon, question : si le prix plancher est basé sur les coûts de production, quelle est la différence conceptuelle avec l’interdiction de vendre à perte ? Je comprends que cette dernière concerne uniquement la revente, mais ne peut-on pas voir un prix plancher comme son extension à la production ?
Comme le dit Karadoc : ” c’ est de la merde “
Il me semble que ce principe de prix plancher existe déjà dans la vente à la criée des produits de la pêche, non ?
Apparement il serait turbo libéral notre président.
Le problème des “prix plancher”, c’est que très vite les acheteurs s’entendent et le proposent d’entrée sans jamais ((ou à de rares occasions) proposer au dessus, et parfois même ne se positionnent pas du tout.
Les commentateurs du Figaro ont l’air prêts à voir les chars russes défiler dans Paris à la demande de Macron.
Le problème du prix plancher, c’est que les frontières ne sont pas fermées. Pourquoi une centrale d’achat achèterait un produit français si elle peut se fournir en Pologne ou en Espagne pour moins cher pour une qualité comparable ?
Soit on fixe un prix plancher bas et ça change rien au revenu des petites exploitations, soit on le met trop haut et c’est tous les agriculteurs français qui ne survivront pas. Il faut s’attaquer au coût de production, diminuer les sur-réglementations du droit européen, arrêter de casser les couilles avec des réglementations qui se mordent la queue. Le revenue des agriculteurs augmentera sans avoir à toucher les prix de vente et le portefeuille du consommateur.
C’est pas un truc qu’ils ont pompé ailleurs ?
Cela ne va pas régler le problème, juste le dissimuler en le faisant supporter par les consommateurs plutôt que par les agriculteurs.
Et encore, avec la concurrence européenne, il est possible que plus personne n’achète francais car beaucoup trop cher.
Prix plancher = surproduction par rapport à la demande.
Prix plafond = sousproduction par rapport à la demande.
C’est bien en isolation, mais on a 2 problèmes:
– comment on force les lactalis and co a ne pas continuer d’acheter moins cher à l’étranger à la place ? On leur interdit ?
– comment on fait pour que Carrefour ne se mette pas à remplir ses rayons de produits importés, n’ayant pas eu leurs matières premières avec un prix planché ? On va pas pouvoir les forcer à vendre des produits avec moins de marge quand Lactalis leur vend à eux plus cher.
“MON DIEU C’EST DU SOCIALISME”
On croirait entendre les américains pour qui chaque potentiel avancée sociale est du communisme.
11 comments
> le président des Républicains, Bruno Retailleau : «C’est une très mauvaise idée promue notamment par LFI [qui comporte] deux pièges : il s’agira d’un revenu minimum universel agricole, idée socialiste, et le prix plancher deviendra un prix de marché dans Egalim (la loi qui régit les revenus des producteurs, NDLR).
Je pense qu’on pourrait se passer des arguments du type “c’est un piège parce que c’est une idée socialiste”. S’il faut avancer des arguments, c’est quand même plus convainquant s’ils sont basé sur des notions économiques que par sur une sorte de déshonneur par association.
Bon, sinon, question : si le prix plancher est basé sur les coûts de production, quelle est la différence conceptuelle avec l’interdiction de vendre à perte ? Je comprends que cette dernière concerne uniquement la revente, mais ne peut-on pas voir un prix plancher comme son extension à la production ?
Comme le dit Karadoc : ” c’ est de la merde “
Il me semble que ce principe de prix plancher existe déjà dans la vente à la criée des produits de la pêche, non ?
Apparement il serait turbo libéral notre président.
Le problème des “prix plancher”, c’est que très vite les acheteurs s’entendent et le proposent d’entrée sans jamais ((ou à de rares occasions) proposer au dessus, et parfois même ne se positionnent pas du tout.
Les commentateurs du Figaro ont l’air prêts à voir les chars russes défiler dans Paris à la demande de Macron.
Le problème du prix plancher, c’est que les frontières ne sont pas fermées. Pourquoi une centrale d’achat achèterait un produit français si elle peut se fournir en Pologne ou en Espagne pour moins cher pour une qualité comparable ?
Soit on fixe un prix plancher bas et ça change rien au revenu des petites exploitations, soit on le met trop haut et c’est tous les agriculteurs français qui ne survivront pas. Il faut s’attaquer au coût de production, diminuer les sur-réglementations du droit européen, arrêter de casser les couilles avec des réglementations qui se mordent la queue. Le revenue des agriculteurs augmentera sans avoir à toucher les prix de vente et le portefeuille du consommateur.
C’est pas un truc qu’ils ont pompé ailleurs ?
Cela ne va pas régler le problème, juste le dissimuler en le faisant supporter par les consommateurs plutôt que par les agriculteurs.
Et encore, avec la concurrence européenne, il est possible que plus personne n’achète francais car beaucoup trop cher.
Prix plancher = surproduction par rapport à la demande.
Prix plafond = sousproduction par rapport à la demande.
C’est bien en isolation, mais on a 2 problèmes:
– comment on force les lactalis and co a ne pas continuer d’acheter moins cher à l’étranger à la place ? On leur interdit ?
– comment on fait pour que Carrefour ne se mette pas à remplir ses rayons de produits importés, n’ayant pas eu leurs matières premières avec un prix planché ? On va pas pouvoir les forcer à vendre des produits avec moins de marge quand Lactalis leur vend à eux plus cher.
“MON DIEU C’EST DU SOCIALISME”
On croirait entendre les américains pour qui chaque potentiel avancée sociale est du communisme.