Lods doch moi an Schamanen ein, wenns wos wissen wollts 
Ohne die anderen Sätze macht der Text einen seltsamen Eindruck. Das ist natürlich gewollt. Wort und Satzklauberei.
Ohne Kontext bewegt man sich trotzdem auf dem Niveau der FPÖ wenn mans so macht. Die Unwissenschaftspartei, mit ihren Cola Experminenten soll einfach nur noch den Mund halten wenn Erwachsene reden!
Zwecks Kontext:
>STANDARD: Ich teile diesen Eindruck nicht, mir scheint der ORF eher ziemlich bemüht, FPÖ-Stimmen zu Wort kommen zu lassen.
>Westenthaler: Ich werde meinen Eindruck in meiner ersten Sitzung des ORF-Stiftungsrats am 7. März mit einer langen Liste von ganz konkreten Beispielen aus den letzten drei vier Monaten untermauern. Das wird eine lange Sitzung.
>STANDARD: Ein Beispiel?
>Westenthaler: Es ist eine perfide Unsitte eingerissen, unter dem Deckmantel der Wissenschaft Experten einzuladen. Es vergeht keine Woche ohne einen Rechtsextremismusforscher. Wenn man die dann googelt, waren sie zum Beispiel wie eine Expertin früher Spitzenkandidatin der KPÖ in Kärnten und arbeitet in der Grünen Bildungswerkstätte
Natürlich steht der Satz in einem gewissen Kontext. Aber man darf schon auch einmal innehalten und sich bewusst machen, was da gerade in einem Satz tatsächlich gesagt wurde.
es ist eine perfide Unsitte eingerissen, unter dem Deckmantel des demokratischen Diskurses Faschisten einzuladen.
ja liebe medien, ladets halt den westi ein, der is Experte für eh alles und seine Meinung auch voll relevant und so
FPÖ-Niveau gegen die FPÖ. Interessante Herangehensweise.
Lustig is es trotzdem 
Es ist tatsächlich die Unsitte eingerissen, “Experten” einzuladen die, wenn man sie googelt, eigentlich Lobbyisten sind.
Solche zu interviewen wäre ja auch ok, nur fällt es dem Zuseher natürlich leichter Aussagen einzuordnen wenn nicht der “Experte” spricht, sondern jemand, der von Thema X oder der Änderung Y finanziell oder politisch profitiert.
8 comments
Lods doch moi an Schamanen ein, wenns wos wissen wollts 
Ohne die anderen Sätze macht der Text einen seltsamen Eindruck. Das ist natürlich gewollt. Wort und Satzklauberei.
Ohne Kontext bewegt man sich trotzdem auf dem Niveau der FPÖ wenn mans so macht. Die Unwissenschaftspartei, mit ihren Cola Experminenten soll einfach nur noch den Mund halten wenn Erwachsene reden!
Zwecks Kontext:
>STANDARD: Ich teile diesen Eindruck nicht, mir scheint der ORF eher ziemlich bemüht, FPÖ-Stimmen zu Wort kommen zu lassen.
>Westenthaler: Ich werde meinen Eindruck in meiner ersten Sitzung des ORF-Stiftungsrats am 7. März mit einer langen Liste von ganz konkreten Beispielen aus den letzten drei vier Monaten untermauern. Das wird eine lange Sitzung.
>STANDARD: Ein Beispiel?
>Westenthaler: Es ist eine perfide Unsitte eingerissen, unter dem Deckmantel der Wissenschaft Experten einzuladen. Es vergeht keine Woche ohne einen Rechtsextremismusforscher. Wenn man die dann googelt, waren sie zum Beispiel wie eine Expertin früher Spitzenkandidatin der KPÖ in Kärnten und arbeitet in der Grünen Bildungswerkstätte
Natürlich steht der Satz in einem gewissen Kontext. Aber man darf schon auch einmal innehalten und sich bewusst machen, was da gerade in einem Satz tatsächlich gesagt wurde.
es ist eine perfide Unsitte eingerissen, unter dem Deckmantel des demokratischen Diskurses Faschisten einzuladen.
ja liebe medien, ladets halt den westi ein, der is Experte für eh alles und seine Meinung auch voll relevant und so
FPÖ-Niveau gegen die FPÖ. Interessante Herangehensweise.
Lustig is es trotzdem 
Es ist tatsächlich die Unsitte eingerissen, “Experten” einzuladen die, wenn man sie googelt, eigentlich Lobbyisten sind.
Solche zu interviewen wäre ja auch ok, nur fällt es dem Zuseher natürlich leichter Aussagen einzuordnen wenn nicht der “Experte” spricht, sondern jemand, der von Thema X oder der Änderung Y finanziell oder politisch profitiert.