Ce soir, au journal télévisé de France 3, il y avait un sujet sur la première expérimentation de l’uniforme dans une école de Béziers. Le replay n’est a priori pas encore disponible, j’essaierai d’éditer mon message pour l’ajouter quand ce sera le cas, mais on peut trouver [un article](https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/beziers/uniforme-a-l-ecole-premiere-rentree-scolaire-avec-des-eleves-en-tenue-unique-obligatoire-dans-quatre-etablissements-de-beziers-2930802.html) qui fait le résumé de la séquence (et de manière assez rigolote, l’article est bien plus équilibré que le traitement du sujet au JT). ***Edit*** : merci à u/nicolas22g , c’est effectivement le passage à 7:50 de [ce replay](https://www.france.tv/france-2/journal-13h00/5707971-edition-du-lundi-26-fevrier-2024.html)
Le sujet sera traité ainsi :
* Présentation du contexte, on montre les enfants rassemblée en “photo de classe” tous souriants dans leurs uniformes.
* “Micro-trottoir” où l’on interroge des parents, tous favorables. “Ça permettra de gommer les inégalités sociales”.
* Immersion chez une maman le matin où sa fille devait partir à l’école. La maman est également favorable : “on ne se prend pas la tête pour choisir les vêtements le matin, c’est bien plus simple”.
* “Micro-trottoir” où l’on interroge des élèves, tous favorables. “Comme ça personne se moquera des vêtements des autres”.
* La voix off rappelle que l’objectif de l’uniforme est de lutter contre les inégalités sociales et le harcèlement scolaire, et, *finalement* mentionne quand même que les syndicats enseignants et les chercheurs sur le sujet sont “sceptiques” quant à l’efficacité de cette mesure dans ce sens (un message qui ne représentera que quelques secondes sur une séquence de presque 2 minutes). Et que si l’expérience est concluante, l’uniforme pourrait être généralisé à toute la France dans quelques années.
On a donc une séquence où le temps de parole des personnes expertes du sujet aura été réduit au plus strict minimum (en fait la parole ne leur a littéralement pas été donnée, ni leur visage montré, ni leur nom cité), et où au contraire celle des personnes n’ayant pour elles que leur “bon sens” (et allant dans le sens du gouvernement) aura été omniprésente. Imaginez le même sujet où l’on traiterait de la mise en place de cours de créationnisme ou de sensibilisation à la lithothérapie. La propagande repose souvent sur diverses manières d’exploiter (entre autres) l’effet de simple exposition : ça peut se faire de manière bourrine comme Cnews, mais ça peut aussi se faire de manière plus subtile comme France TV.
by chatdecheshire
11 comments
La, on parle de Beziers, et donc de Menard qui fait sa com.
On a aussi vu ca sur M6,
De toute façon, les microtrottoirs sont toujours de la merde. S’il y a un consensus qui se dégage des interviews, on ne peut pas savoir si ce n’est pas (1) parce que le journaliste a manqué à ses obligations de déontologie et à éliminé une opinion, (2) à cause d’un aléa statistique ou (3) de la réalité de l’opinion (modulo le fait de ne prendre que les personnes qui passent à un certain point à un certain moment).
A l’inverse, si plusieurs opinions se dégagent, on ne peut pas savoir si (1a) le journaliste a manqué à ses obligations de déontologie, (1b) pareil que (1a) mais parce qu’il a rien bitté aux notions de consensus & de pluralité et augmente artificiellement l’un ou l’autre pdv en voulant bien faire, ou les (2) et (3) du paragraphe différent.
^(j’ai fait bordélique comme message là, non ?)
Bon, bref, les microtrottoirs devraient être interdits. Ils ne sont d’aucune manière informatifs et ne peuvent être utilisé que pour manipuler l’opinion.
Je n’ai pas vu le Replay, mais je pense qu’il y a meprise. Le but du JT est de présenter “la première expérimentation de l’uniforme dans une école de Béziers”. Vous, vous semblez attendre un débat sur l’uniforme, mais ce n’est pas le sujet.
Édit : Je déteste les micro-trottoirs c’est le niveau 0 du journalisme : prendre des gens au dépourvu pour leur poser une question pourrie => on a des réponses qui ont un intérêt très relatif
ça doit être ce reportage passé ce midi sur FR2. Replay à [07:50](https://www.france.tv/france-2/journal-13h00/5707971-edition-du-lundi-26-fevrier-2024.html).
le micro trottoir est à l’opinion que que le racolage est à l’amour.
Déjà ne regarde pas la TV si tu veux t’informer.
Le cache misère des inégalités sociales cet uniforme.
Oui c’est affligeant comme le sujet est traité.
Et les éléments de langage abjectes. Comme tu le cites dans ton reportage “ça permettrait de lutter contre les inégalités socialas.”
Ben en fait non, ça ne lutte pas contre les inégalités, ça les cache un peu, mais elles n’en sont pas réduites pour autant.
Complètement d’accord avec le traitement des sujets (celui ou un autre d’ailleurs).
Après il me semble que l’uniforme (à part chez les profs et les gauchistes :D) n’est pas un truc super controversé. Les gens sont globalement niais sur le sujet, personne n’a connu de près ou de loin une période de l’histoire avec des uniformes (même les plus vieux), mais ils ont vaguement en tête ceux d’Harry Potter, des mangas, des… Choristes ? (lol), et Manu leur dit que ça va régler tous les problèmes de l’école, donc il y a sûrement un réel enthousiasme. Je suis en tout cas persuadé qu’il y a plus de gens qui ont cette imaginaire fantasmé que de gens qui connaissent la littérature de recherche socio sur le sujet ou le coût de la mesure.
Chez une partie il y a même sûrement un effet pervers islamophobe en mode “ah ça va les emmerder ça, bien fait !”, un peu style “own the libs” des conservateurs aux US. Mais là encore on n’est pas sur du méga controversé.
À chaque fois que je passe quelques jours chez mes parents, qui ne s’informent — comme la plupart des vieux — que par le 20h de France 2, je facepalm devant le choix des sujets et la superficialité du travail journalistique. Le pire c’est quand ils abordent des sujets de société auxquels je m’intéresse ou de la science, le plus souvent 6 mois après le reste du monde.
Cela fait déjà un bon moment que le micro trottoir est devenu la norme. Ça m’a toujours agacé qu’on donne la parole à des gens random. Si je veux l’avis d’un non expert sur un sujet, je peux m’adresser à ma famille, mes amis, mes collègues… Les médias ne devraient ils pas plutôt se contenter justement de nous donner des avis auxquels nous n’avons pas accès ?