Na obrazie Bitwa Pod Grunwaldem widzę dwie skóry wielkich kotów (gepard?) – które wojska tamtych czasów zdobiły konie takimi skórami?

12 comments

1. [deleted]

2. Warto zaznaczyć, że Matejko w XIX wieku niespecjalnie wiedział jak ubierało się rycerstwo w wieku XV. Patrzysz na to jak malarz wyobrażał sobie bitwę prawie 500 lat po niej, nie jak faktycznie wyglądała.

3. Rycerstwo ogólnie, pozniej Husaria w szczególności. To był aspekt wojny psychologicznej, próba wywołania strachu w przeciwnikach. Chociaż wiadomo, że Matejko miał tendencję do przejaskrawiania ale taka to już jego *licentia poetica* .

   Raczej mało kto pojawiał się na polu walki z najbardziej wytwornym i ornamentowym rynsztunkiem.

4. Wiem czepiam się ale Gepard to nie wielki kot Gepardy należa do Felinae nie Pantherinae

5. Armie które były bogate w chuj albo najemnicy (też w chuj bogaci)

6. Ten obraz nie jest realistyczny w kwestii wyposażenia. Na obrazie są ludzie w zbrojach płytowych, których pod Grunwaldem jeszcze nie używano.

   Podobnie na obrazie Wielkiego Mistrza atakują chłopi, a pospolitego ruszenia chłopskiego pod Grunwaldem nie było.

   Ten obraz to artystyczne wyobrażenie malarza, który tworzył swoje dzieło prawie 500 lat po samej bitwie.

7. Ostatnio słucham sobie podcastu o cesarzach niemieckich, i ponieważ Fryderyk II Hohenstauf znany jest z sokolnictwa, fragment o polowaniach ogólnie

   > During the crusades the European aristocracy encountered age-old middle-eastern hunting traditions. One was the hunting with cheetahs or as the European sources called them “hunting leopards”. Cheetahs are extremely fast but tire quickly. Hence, they were trained to ride on horseback to the hunting grounds where they would be released.

   I widzę na obrazie jedną skórę geparda oraz jednego geparda żywego, względnie zabitego już w trakcie bitwy.

8. Tak przy okazji fantazji Matejki to typ który na drugim obrazku dmie w róg ma skrzydlaty hełm z XVIII wieku, a łucznik na pierwszym planie odwrotnie założoną cięciwę na łuk. Matejko po prostu niezbyt się znał na wojskowości albo nie przykładał do tego wagi. Miało być epicko a nie zgodnie z realiami.

9. Pamiętaj że w kwestii wiedzy o średniowieczu nikt nie zrobił tyle złego co ludzie w XIX wieku. Matejko pewnie namalował by to realistyczniej jakby nic nie wiedział o tym okresie niż to jak to zrobił opierając się na współczesnych jemu wyobrażeniach.

10. Rzadko w Europie.

    Zgaduje, że na bliskim wschodzie np. w sułtanacie mameluków czy w Indiach to było bardziej popularne.

11. Afrykańskie, tak konkretnie to konnica RPA

12. i wtedy handel zagraniczny istnial. kupowalo sie futra by przyszpanowac na dzielni