52% des forces de l’ordre considèrent que le succès de leur mission prime sur le respect de la loi

by Herbert_Leonard

27 comments

  1. 52% des FDO ont oublié que le respect de la loi fait partie de leur mission 😁

  3. Ce moment étrange où les citoyens réalisent que les missions de la police ne consistent plus a faire respecter la loi…

  5. Je pense qu’il faut changer les mentalités en refaisant tous les films et séries de flics pour que le héros ça soit pas celui qui s’affranchit des règles mais celui qui vérifie que le formulaire 4b est bien rempli.

  7. On n’a pas eu une loi contre le séparatisme il y a quelques temps ?

  8. Mais vous comprenez, c’est la population le problème, pas les policiers, eux ne font que leurs boulots. /s

  15. D’un côté c’est pas très étonnant je trouve, la majorité des gens sont bien contents de suivre la loi quand elle ne les entrave pas mais quand elle le fait et/ou que la loi est jugée aberrante c’est pas rare de ne pas la respecter (les limitations de vitesses sont un parfait exemple).

    D’un autre côté quand ceux qui sont supposé faire respecter la loi (et accessoirement qui ont déjà des passe-droits) commencent à s’en affranchir, ça sent pas bon. Surtout qu’on parle d’un peut plus que de laisser un paquet de chewing-gum au fond de son sac en passant en caisse pour ne pas le payer ou rouler à 50 en zone 30 quand l’article nous dit que nos forces de l’ordre « considèrent que dans “certains cas” (non précisés), l’utilisation de plus de force que ce qui est prévu dans les textes devrait être tolérée », « que plus de la moitié d’entre eux, policiers et gendarmes confondus, estiment que leur mission première est de faire respecter la loi, et d’arrêter les “délinquants”, plutôt que de secourir les personnes en danger » et que « seul un gendarme sur trois et moins d’un policier sur quatre (23,3%) pense que l’on peut faire confiance aux citoyens pour se comporter comme il faut » (donc les 3/4 considèrent les citoyens comme des délinquants à arrêter avec au besoin plus de force que ce qui est prévu par les textes ? Je ne pense pas qu’on en soit à ce point mais le fossé qui se creuse entre la population et sa police est inquiétant).

  17. mais quelle bande de décérébrés

    Alliance dans toute sa splendeur. Des traitres a leur patrie

  18. Pour ceux que ça intéresse, l’étude est [ici](https://www.defenseurdesdroits.fr/eclairages-deontologie-et-relations-police-population-les-attitudes-des-gendarmes-et-des-policiers).

    Le paragraphe associé au titre est celui-ci :
    >Dans 85,1 % des cas, si un collègue commet
    des fautes graves, la réponse privilégiée est
    d’appliquer le règlement. Cependant, une
    majorité des répondants (54,8 %) considère
    qu’il existe souvent une contradiction entre
    efficacité et respect du règlement, et que
    mener à bien la mission est prioritaire (51,8 %
    contre 45,2 % respecter le règlement).

    Je pense qu’il est intéressant de se demander, d’après eux c’est quoi leur mission. C’est le graphique 6

    > Question : « Selon vous, quelle est la mission première du policier ou du gendarme ? ».
    > * Arrêter les délinquants, faire respecter la loi (48,1% chez les gendarmes, 59,6% chez les policiers
    > * Secourir les personnes en danger (24,9% chez les gendarmes, 28,7% chez les policiers)
    > * Prévenir la délinquance (22,6% chez les gendarmes, 6,3% chez les policiers)
    > * Protéger les institutions républicaines (3,9 % chez les gendarmes, 4,3% chez les policiers)

    Pour ce qui est des contrôles d’identités on peut lire :

    >Les réponses relatives à l’efficacité des
    contrôles laissent poindre des points de vue
    très contradictoires, et en léger décalage par
    rapport à la conception plutôt répressive du
    métier. L’efficacité des contrôles ne fait pas
    l’unanimité. Faire des contrôles fréquents
    pour garantir la sécurité d’un territoire
    suscite des jugements opposés : 59,6 %
    des répondants ont jugé cette pratique
    « très efficace » ou « efficace » et 39,2 %
    « peu » ou « pas efficace ». La répression
    ciblée des consommateurs de stupéfiants
    est même jugée plutôt pas efficace (55,6 %
    « peu » ou « pas efficace », contre 42,9 %
    « très efficace » ou « efficace »). Et ici, les
    rapports s’inversent : ce sont les policiers
    qui se montrent les plus sceptiques quant
    à l’efficacité des contrôles ciblés sur les
    consommateurs de cannabis (69,5 % « peu »
    ou « pas efficace »).

    >Les résultats des observations en gendarmerie
    viennent confirmer cette distance quant
    à l’usage des contrôles d’identité. Les
    gendarmes eux-mêmes expliquent l’usage
    modéré des contrôles à la fois par leur faible
    utilité (la gendarmerie travaille sur des terrains
    où elle connaît tout le monde du fait de son
    implantation locale et de ses contacts) mais
    également par leur caractère potentiellement
    contreproductif (le contrôle d’identité est un
    acte contraignant pour une personne, qui peut
    créer du ressentiment s’il est injustifié).

    Ce dernier paragraphe, me fait dire que ça aurait été intéressant de connaître ici la différence police/gendarmerie et zone urbaine/zone rurale

    N.B. L’étude aborde aussi le comportement de la population vis à vis des policiers (graphique 3 et 4), la discrimination au sein de l’institution (graphique 2) et la répression au sein de l’institution (graphique 10). En plus des thèmes présentés par l’article (usage de la force, formation, confiance en la population, contrôle d’identité)

  19. ah, moi qui pensait que leur mission était justement de respecter la loi… et de la faire respecter. Ni plus, ni moins.

  20. En même temps ça dépend grandement de quelle loi on parle, je suis pas certain que ça soit si différent si on demande à la population en général…

    Si tu visualises un flic qui laisse un suspect fuir parce qu’il a pas le droit de sauter un portail, car sans autorisation c’est contre la loi… Je pense que beaucoup diront que c’est du bon sens de faire exception dans ce contexte.

    Si tu visualise un flic qui tire avec son LBD dans la tête d’un mec, juste parce que ça fera fuir tous les autres et donc “la mission est un succès”, alors qu’il y avait 1000 autres façon de gérer la situation… Là effectivement c’est choquant.

    Donc je trouve ça mal formulé ou en tout cas trop vague pour vouloir dire grand chose.

  21. Quelle surprise, ils se pensent donc au dessus des lois ? Et bah, j’en apprends tous les jours.

  23. Le séparatisme, encouragé par Macron qui explique que tout violence de la police est légitime, et pas seulement celles qui sont prévues par la loi.

  24. Très français. L’esprit (interprété?) de la loi avant la lettre de la loi.

  25. Question très sérieuse, on fait quoi de ces types ? Pourquoi on arrive à avoir une semaine de débats sur tel ou tel imam et rien, nada sur ces rats en pratique ?

  27. Policier est un métier difficile. Lors des interventions chaudes il n’est pas toujours possible de penser “code pénal”, ça, c’est un fantasme d’informaticien de reddit.

    J’ai un collègue qui a dû un jour enfoncer sa matraque dans l’anus d’un suspect pour le maîtriser. C’est peut être choquant pour le grand public, mais sans ça, le suspect aurait pu s’emparer d’une arme d’un des policiers et commettre une demi douzaine d’homicide. Dans ces situations on préfère ne prendre aucun risque.

    Idem pour certains de mes collègues de la BAC qui sont parfois amené à simuler une agression pour pouvoir appréhender un suspect que l’on sait coupable, voir à placer des stupéfiants discrètement sur le suspect pour accélérer les procédures trop souvent aberrantes de la justice française. Parfois il faut se salir pour que le monde reste propre.

    En histoire plus mignonne et qui se termine bien, j’ai un collègue qui a utilisé un outil interne pour retrouver l’adresse d’une plaignante qu’il trouvait charmante. Sans ça, il n’aurait jamais rencontré sa femme, inspectrice à l’IGPN qui a classée l’affaire sans suite !

Leave a Reply