Rosia Montana – O fi adevarat?

by slamdrunker

17 comments
  1. [https://www.romaniacurata.ro/exclusiv-guvernul-ciolacu-negociaza-in-secret-retragerea-rosiei-montane-din-unesco-distrugerea-ei-si-salvarea-complicilor-companiei-canadiene-ce-a-dezvaluit-ministrul-bolos-si-ce-s-a-negociat-in-secret/](https://www.romaniacurata.ro/exclusiv-guvernul-ciolacu-negociaza-in-secret-retragerea-rosiei-montane-din-unesco-distrugerea-ei-si-salvarea-complicilor-companiei-canadiene-ce-a-dezvaluit-ministrul-bolos-si-ce-s-a-negociat-in-secret/)

  2. da, e foarte plauzibil cu atât mai mult cu cât ”Gabriel Resources” nu este altul decât Vasile Frank Timiș, un vechi securist și escroc internațional, prieten și complice cu conducerea României. Ei oricum se înțeleseseră să obțină Timiș miliarde de la statul român prin hotărâre internațională de justiție. Acum, dacă fac un o înțelegere amiabilă nemonetară prin care statul român să-i plătească lui Timiș ceva și să re-pornească circul pseudo-exploatării miniere, cu atât mai bine pentru mafie.

    Se va re-porni morișca despăgubirilor: Timiș și complicii de la putere au conceput un sistem de mulgere sistematică a statului fără a avea nici o activitate minieră concretă.

  3. Dar ce alegerile avem o vai, taxați până-n cur sau distrus patrimoniu **pluuuuuus** cancer pulmonar în proximitate.

  4. Nah, greu de scos RM din Unesco + complicatii sociale + nimeni nu mai vrea sa reia proiectul – nici macare actionarii… mai convenient e sa obtina ‘despagubiri’ de pe urma statului roman prost: free money, IDK;
    l-au gasit pe Ciocolacu un ageamiu, l-au momit in SUA in decembrie anul trecut cu niste promisiuni de sustinere (evrei, plm) si ceva kickbacks offshore pentru batraneti si plozi, si asa a aparut petarda de 6 miliarde in guvern;
    ICSID nu a dat deja decizia de compensare, dar probabil actionarii GR spera sa obtina vreun miliard-doua de pe seama RO, jecmaneala cu acte.

  5. Pentru cei care mai copilăream pe vremea când se discuta prima oară despre Roșia Montană există o evaluare documentată, neutră a situației de acolo?

    Din ce știu lumea a protestat ca să nu “ni se fure aurul”, să nu se polueze și să păstrăm acea zonă intactă pentru turism, patrimoniu, etc. După ce s-a renunțat la proiect lumea și-a văzut de viață, oamenii de acolo au rămas tot săraci, iar cu resursele de acolo nu s-a făcut nimic.

  6. Bun. Dacă e scos din patrimoniul și întra în vigoare procesul: care se baga la protest?

    Glumeam cu protestul. Dar nu e bai, Dumnezo ii bate, muica.

  7. poate e rele vant sa fie aici: [https://facem.declic.ro/campaigns/decizie-privind-rosia-montana](https://facem.declic.ro/campaigns/decizie-privind-rosia-montana)

    >Petiție

    >Noi, semnatarele și semnatarii acestei petiții, vă cerem să publicați integral documentele Curții de la Washington privind arbitrajul dintre România și Gabriel Resources pe tema Roșiei Montane. Orice încercare de a ascunde cetățenilor României informații din decizia arbitrală sau din dosar ne va face să credem că există o înțelegere ilicită împotriva interesului național, în care sunt implicați politicieni, funcționari publici și compania canadiană.

  8. stai, Rosia Montana nu-i o zona importanta a turismului romanesc? Nu esti roman daca nu mergi acolo macar odata in viata. E un simbol! Manelisti si profesori universitari, tractoristi si olimpici merg acolo in fiecare an cu caciulile in mana sa vada acest patrimoniu national, se fie patrunsi de fiorul sufletului romanesc.

    serios acum: sigur merita sa platim 6.5 miliarde de dolari ca sa pastram nu-stiu ce localitate pe care n-o viziteaza nimeni?

    Le facem satenilor nist vile de lux 15 km mai incolo, si restu-i investim in ceva ce produce bani.

  9. Nu există așa ceva. Judecătorii nu au cum să decidă reluarea proiectului dat fiind că reclamantul a cerut bani, nu altceva. Suma de 6,7 miliarde e foarte mare, nu se susține. Pe baza a trei formule de calcul, Gabriel Resources a ajuns la trei sume pentru despăgubire: 1,9 mld, 2,2 mld și 3,3 mld, plus dobânzi. 
    Scriind asta, cred că m-am prins cum au ajuns ei la 6,7 miliarde. Au adunat cele trei valori:))) Dar nu e cazul de adunat, avocații au prezentat trei formule de calcul a despăgubirilor din care să se aleagă cea mai potrivită, nu se cumulează. 

  10. Am fost în stradă și o să ies cu cea mai mare plăcere pentru roșia Montana !

  11. Nu poate obliga nimeni un alt stat sa isi distruga tara fara acordul statului respectiv. Repercusiunile vin pe cale legala de despagubiri desi ar trebui vazut in ce conditii s-a negociat in primul rand pt ca nu pare nimic legal si era vorba de dosare secretizate daca imi amintesc bine ceea ce era aberant si s-a bagat sub pres. Acuma vad ca li se pare un moment oportun sa dea si tunul asta, ca ei oricum pleaca in Canada.

  12. O idee excelentă retragerea zonei respective. E deplorabil acolo și absolut nimeni nu vizitează.

  13. Ma indoiesc, partidul care ar face asta s-ar sinucide politic, inclusiv ~~PCR~~ ~~PNȚCD~~ ~~PDSR~~ PSD&NL

  14. Ideea capitalismului e ca “investitorii” isi asuma riscuri in speranta unui castig. Mie mi se pare ca in acest caz, asa zisii investitori si-au asumat un risc insa din varii motive nu le-a iesit afacerea. Ce cauta acum cu mana-n tinsa la guvern? Sunt comunisti de vor bani de la guvern? De ce nu le spunem in mod colectiv acestor asa zici investitori “la munca ba nu la-ntins mana!” Ce tot cer presupusii capitalisti ajutoare sociale? Sunt lichele? Eu asa am inteles ca e in capitalism, te rist si uneori castigi, uneori te arzi. Am fost mintit? Sau e socialism pentru bogati si capitalism sablatic pentru plebe?

  15. Mi se pare absolut incredibil că fiecare dintre noi va pierde, in medie, 320 de dolari în acest an dacă Gabriel Resources câștigă procesul la ținta lor maximă.

  16. Proiectul cu rosia montana a fost lovitura de geniu. Baietii respectivi (firma aia cu straini rai) au un modus operandi ridicol de eficient:
    1. Achizitioneaza teren cu minereuri pretioase
    2. Porneste o campanie impotriva lor (da, ei impotriva lor) prin mass-media, social media etc.
    3. Determina astfel guvernul sa intervina si sa le interzica sa mineze
    4. Dau in judecata guvernul respectiv si fac o groaaaaaaaaaaaza de bani.

    Aia nu e o firma care scoate aur din sol. N au utilaje. N au oameni. N au know how.
    Aia e o “firma” de tepari. Au facut asta de nenumarate ori printr-o gramada de tari.
    In romania au incercat acelasi lucru, dar ghinion. Baietii de prin mai/ sri etc. stiau de imputitii astia.

    Guvernul nu le-a interzis sa inceapa lucrarile si … ce sa vezi? N-au avut ce sa dea in judecata. Cate tone de aur au scos din pamant? P***.

    Deci, pe vorba romaneasca, teparii au ajuns “si fututi, si cu banii luati”.

  17. Atata timp cat mai sunt persoane care locuiesc acolo si nu vor sa isi vanda proprietatile nu o sa poata sa ii alunge nimeni. God bless their soul

Leave a Reply