Vi havde ingen tjenestepiger i mit barndomshjem, men først nu er jeg blevet klar over min proletar-status! Tak Margrethe!
Wow. Privilegie blind
🤣🤣🤣 Hudlæge + doktordisputats + 2 unge piger i huset. Det lyder som det rene ghetto, Margrete
Lol, de var godt nok fattige. Jeg har ikke engang børn, men har da naturligvis en håndfuld unge piger i kælderen.
Lyder som om det var skridtet før fattig gården og sult og nød …
Privilegerede akademikere…
Jeg kan da godt se, at hvis SFs målestok for fattigdom går ved tjenestefolk, doktorgrader og enorme luksusprodukter (biler i 50’ernes Danmark), så har vi kæmpe udfordringer med fattigdom i Danmark.
Fra 1949 og frem drev fader Auken en stor hudlæge praksis i indre København og havde flere tillidserhvev indenfor lægefaget, kirken og velgørenhed.
Det er klart der findes fattigdom i dagens Danmark hvis læger, der ikke har råd til en bil i 1950’erne, er udtryk for en økonomisk krise
Det er jo sådanne historier fra det virkelige liv, der får Fritz og Poul til at fremstå ordinære.
Men jeg graver det 100%. Nogen af de takes Ida har på tilværelsen – det bør også være pligtstof.
Hvad ender Margrete med at have hævet i offentlige kasser når hun stopper – 50 mio?
Uha ja vi da godt nok rige i forhold til, begge mine forældre knoklede fra tidlig morgen til sen aften, efter skole blev vi ‘passet’ ved en kone længere nede af vejen som var hjemme-syerske, dvs. hun syede og sørgede nødtørftigt for at nabolagets børn fik en rugbrødsmad og ikke slog hinanden helt fordærvet.
Det interessante ved den historie er jo, at ufaglært arbejdskraft var så billig, at det kunne lade sig gøre for en familie, der kun havde råd til æg 1 gang om ugen at hyre to medhjælpere. Jeg tør ikke tænke på hvilken sulteløn, de har fået, men mon ikke, det kun har været kost og logi?
Min mor er nogenlunde på alder med Margrete Auken.
Hun er også af en børneflok på fem. Min mormor var hjemmegående. Morfar var så godt nok vejmand hos asfaltfabrikken Colas, ikke en stakkels hudlæge. Men han sled sgu, det var tydeligt.
Fuck dig, Margrete.
Følgende skrives om Danmarks bilpark i 1950’erne:
I den første efterkrigstid var der af hensyn til handelsbalancen og knaphed på udenlandsk valuta strenge begrænsninger på bilimporten. Man måtte søge importtilladelse, og efterspørgslen var langt større end udbuddet. Kun nogle få tusinde nye biler kom til Danmark i den periode. I 1952 blev der lukket noget op for importen, men mod klækkelige afgifter, bl.a. i form af den såkaldte ”dollarpræmie”. Trods priserne førte lempelsen straks til en stigning i bilimporten. Først i 1957 blev importen liberaliseret og ordningen med indkøbstilladelser bortfaldt. Det havde sin virkning. Ved udgangen af 1950’erne var bilparken blevet mere end tredoblet i forhold til begyndelsen af årtiet.”
At få bil i 1950’erne var uafhængigt af økonomi en utrolig svær proces. Mon ikke også det var tilfældet her.
Det var også kun koldt vann i svimmingpoolen.
Er det rokokoposten?
Det er to meget forskellige måder at formulere en fornuftig økonomi på.
Efter lige at have læst dem igen, så synes jeg faktisk det burde være direkte til en klage med den tolkning. Alt er relativt, forældrene har administreret deres økonomi, så de kan få mest ud af deres studie, og så nedprioriteret andre ting.
I retrospektiv, så er min barndom lidt ligesom Aukens(dog lige en klasse under). Mine forældre har altid købt tilbudsvare, taget bussen og kun haft en bil. Deres økonomi er dog superstærk, og de har netop gjort sådan, så de altid har kunnet rejse, eller hvis den ene blev arbejdsløs, ville vi ikke skulle flytte.
Haha, är det satir eller på riktigt?
Ikke så mærkeligt at børnefattigdom er et fokusområde for SF.
Samme vibe som når “selfmade entrepeneurs” har fået 1.5 millioner fra deres forældre til deres lille startup.
“Vi har boet i huset her, siden vi købte det i 1971, og da var det i en elendig forfatning. Det kostede vist heller ikke mere end 300.000 kroner, men det var jo alligevel noget, når man kun fik 27 kroner i timen som lærervikar” ja fordi i følge af en omregner er det også kun 194kr før skat lol… Min mor fik omkring 350-400 om måneden for hendes lærling stilling. Ja det er godt margrethe at det er doctorgrad, men det er fandme noget sølle pis og kalde sig selv fattig og hårde tider, min bare fucking røv…
Er det satire??? Det er det mest tonedøve stykke prosa jeg nogensinde har læst.
Det er godt nok en vild vrangforestilling det der
Med den baggrund forstår man godt at disse partier ønsker højere skatte. Alle har jo råd til det.
Ej jeg er altså også fattig… Vi havde kun råd til en Mercedes S-Klasse og ikke en Bentley eller Rolls Royce som mine kammerater jeg gik på kostskole sammen med.
Jeg kan nikke genkendende til dette.
Mine forældre var heller ikke blandt de 1% rigeste, men kun blandt de 10% rigeste.
Jeg fik aldrig den hest jeg drømte om. Mine forældre sagde, jeg allerede havde for mange heste 🙁
Nej, hvor var hun fattig. To ung piger og en bil. Måske man ville kalde det åndelig fattigdom
Først er Villemoes en “dum unge” og dernæst: “Jeg har heller aldrig sagt, at vi var fattige. Vi havde gode kår sammenlignet med mange andre. For mig var de rige, dem, der havde fine madpakker med i skolen. Det havde vi ikke, men det har aldrig været synd, og så havde vi masser af nærvær og selskab”
Altså, vi var ikke fattige, men lidt fattige var vi alligevel, for vi havde ikke madpakker, men til gengæld meget kærlighed. Klassisk framing og virkelig utroligt morsomt at læse. Mest fordi hun bare ikke forstår hvad det egentlig er hun siger.
32 comments
Vi havde ingen tjenestepiger i mit barndomshjem, men først nu er jeg blevet klar over min proletar-status! Tak Margrethe!
Wow. Privilegie blind
🤣🤣🤣 Hudlæge + doktordisputats + 2 unge piger i huset. Det lyder som det rene ghetto, Margrete
Lol, de var godt nok fattige. Jeg har ikke engang børn, men har da naturligvis en håndfuld unge piger i kælderen.
Lyder som om det var skridtet før fattig gården og sult og nød …
Privilegerede akademikere…
Jeg kan da godt se, at hvis SFs målestok for fattigdom går ved tjenestefolk, doktorgrader og enorme luksusprodukter (biler i 50’ernes Danmark), så har vi kæmpe udfordringer med fattigdom i Danmark.
Fra 1949 og frem drev fader Auken en stor hudlæge praksis i indre København og havde flere tillidserhvev indenfor lægefaget, kirken og velgørenhed.
Stakler.
Det er forhåbentlig en joke…
Det er en joke, ikke? Fortæl mig det er en joke 😬
Hvis nogen skulle have lyst til at læse artiklen:
https://www.alt.dk/artikler/margrete-auken-om-boern-alder-og-sin-karriere-som-politiker
Hvor og hvornår er det skrevet?
Det er klart der findes fattigdom i dagens Danmark hvis læger, der ikke har råd til en bil i 1950’erne, er udtryk for en økonomisk krise
Det er jo sådanne historier fra det virkelige liv, der får Fritz og Poul til at fremstå ordinære.
Men jeg graver det 100%. Nogen af de takes Ida har på tilværelsen – det bør også være pligtstof.
Hvad ender Margrete med at have hævet i offentlige kasser når hun stopper – 50 mio?
Uha ja vi da godt nok rige i forhold til, begge mine forældre knoklede fra tidlig morgen til sen aften, efter skole blev vi ‘passet’ ved en kone længere nede af vejen som var hjemme-syerske, dvs. hun syede og sørgede nødtørftigt for at nabolagets børn fik en rugbrødsmad og ikke slog hinanden helt fordærvet.
Det interessante ved den historie er jo, at ufaglært arbejdskraft var så billig, at det kunne lade sig gøre for en familie, der kun havde råd til æg 1 gang om ugen at hyre to medhjælpere. Jeg tør ikke tænke på hvilken sulteløn, de har fået, men mon ikke, det kun har været kost og logi?
Min mor er nogenlunde på alder med Margrete Auken.
Hun er også af en børneflok på fem. Min mormor var hjemmegående. Morfar var så godt nok vejmand hos asfaltfabrikken Colas, ikke en stakkels hudlæge. Men han sled sgu, det var tydeligt.
Fuck dig, Margrete.
Følgende skrives om Danmarks bilpark i 1950’erne:
I den første efterkrigstid var der af hensyn til handelsbalancen og knaphed på udenlandsk valuta strenge begrænsninger på bilimporten. Man måtte søge importtilladelse, og efterspørgslen var langt større end udbuddet. Kun nogle få tusinde nye biler kom til Danmark i den periode. I 1952 blev der lukket noget op for importen, men mod klækkelige afgifter, bl.a. i form af den såkaldte ”dollarpræmie”. Trods priserne førte lempelsen straks til en stigning i bilimporten. Først i 1957 blev importen liberaliseret og ordningen med indkøbstilladelser bortfaldt. Det havde sin virkning. Ved udgangen af 1950’erne var bilparken blevet mere end tredoblet i forhold til begyndelsen af årtiet.”
At få bil i 1950’erne var uafhængigt af økonomi en utrolig svær proces. Mon ikke også det var tilfældet her.
Det var også kun koldt vann i svimmingpoolen.
Er det rokokoposten?
Det er to meget forskellige måder at formulere en fornuftig økonomi på.
[https://www.alt.dk/artikler/margrete-auken-om-boern-alder-og-sin-karriere-som-politiker](https://www.alt.dk/artikler/margrete-auken-om-boern-alder-og-sin-karriere-som-politiker)Det er linket til selve artiklen. Det er altså markant mere nede på jorden. Umiddelbart vil jeg da sige, at forældrene fik lært børnene lidt om økonomi.
Edit: Tilføjelse
​
Efter lige at have læst dem igen, så synes jeg faktisk det burde være direkte til en klage med den tolkning. Alt er relativt, forældrene har administreret deres økonomi, så de kan få mest ud af deres studie, og så nedprioriteret andre ting.
I retrospektiv, så er min barndom lidt ligesom Aukens(dog lige en klasse under). Mine forældre har altid købt tilbudsvare, taget bussen og kun haft en bil. Deres økonomi er dog superstærk, og de har netop gjort sådan, så de altid har kunnet rejse, eller hvis den ene blev arbejdsløs, ville vi ikke skulle flytte.
Haha, är det satir eller på riktigt?
Ikke så mærkeligt at børnefattigdom er et fokusområde for SF.
Samme vibe som når “selfmade entrepeneurs” har fået 1.5 millioner fra deres forældre til deres lille startup.
Haha, se wikipedia: [Kystbanesocialist](https://da.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Kystbanesocialist#)
“Vi har boet i huset her, siden vi købte det i 1971, og da var det i en elendig forfatning. Det kostede vist heller ikke mere end 300.000 kroner, men det var jo alligevel noget, når man kun fik 27 kroner i timen som lærervikar” ja fordi i følge af en omregner er det også kun 194kr før skat lol… Min mor fik omkring 350-400 om måneden for hendes lærling stilling. Ja det er godt margrethe at det er doctorgrad, men det er fandme noget sølle pis og kalde sig selv fattig og hårde tider, min bare fucking røv…
Er det satire??? Det er det mest tonedøve stykke prosa jeg nogensinde har læst.
Det er godt nok en vild vrangforestilling det der
Med den baggrund forstår man godt at disse partier ønsker højere skatte. Alle har jo råd til det.
Ej jeg er altså også fattig… Vi havde kun råd til en Mercedes S-Klasse og ikke en Bentley eller Rolls Royce som mine kammerater jeg gik på kostskole sammen med.
Jeg kan nikke genkendende til dette.
Mine forældre var heller ikke blandt de 1% rigeste, men kun blandt de 10% rigeste.
Jeg fik aldrig den hest jeg drømte om. Mine forældre sagde, jeg allerede havde for mange heste 🙁
Nej, hvor var hun fattig. To ung piger og en bil. Måske man ville kalde det åndelig fattigdom
Auken skruer den lige op til 11 her:
[https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/vred-auken-han-er-en-dum-unge/9086232](https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/vred-auken-han-er-en-dum-unge/9086232)
Først er Villemoes en “dum unge” og dernæst: “Jeg har heller aldrig sagt, at vi var fattige. Vi havde gode kår sammenlignet med mange andre. For mig var de rige, dem, der havde fine madpakker med i skolen. Det havde vi ikke, men det har aldrig været synd, og så havde vi masser af nærvær og selskab”
Altså, vi var ikke fattige, men lidt fattige var vi alligevel, for vi havde ikke madpakker, men til gengæld meget kærlighed. Klassisk framing og virkelig utroligt morsomt at læse. Mest fordi hun bare ikke forstår hvad det egentlig er hun siger.