Quelque chose me dit que Fanette va se retrouver au chômage.
Ouais bah à force de durcir tout le temps, je commence à croire qu’ils veulent réellement nous enculer.
Si seulement on pouvait traiter les parlementaires et les ministres de la même manière qu’ils traitent les précaires, les handicapés, les chômeurs…
Meme le medef met ola c’est pour dire…
Et toujours rien pour le logement… C’est bien beau de vouloir relancer le plein emploi, des offres il y en a déjà, par contre des gens qui ne peuvent déménager car le logement ne suit pas le travail, il y en a pleins aussi ! Si demain on vous propose un CDD comme début de contrat mais que vous devez déménager et 500 bornes et que vous ne remplissez pas les conditions pour avoir un dossier béton pour prétendre à un logement vous faites comment ? Bah vous refusez l’offre d’emploi, logique…
>Le gouvernement veut aller vite, d’autant que cette réforme doit servir son projet de plein-emploi d’ici la fin du quinquennat, soit un taux de chômage proche de 5 % (contre 7,5 % actuellement).
Sacrifier tout un modèle social pour atteindre un chiffre, c’est un raisonnement débile.
J’espère que les chômeurs qui ont voté pour Macron sont fiers d’eux!
Autant speedrun ça : supprime le chômage , tous au RSA
Si seulement ils pouvaient mettre autant d’énergie à lutter contre la précarité qu’ils en mettent à lutter contre les précaires…
On tape toujours sur les plus précaires et fragilisés. Et vont-ils dans le même temps réduire les cotisations assurance chômage pour redonner un peu de pouvoir d’achat aux classes moyennes? Non bien-sur.
Ils se moquent de nous…plus c’est gros, plus ça passe.
Ça faisait plusieurs semaines depuis la dernière fois, c’est vrai que ça faisait long
Ah ça, pour être durs et répressifs avec les gens qui n’ont rien, ils sont très forts. Si seulement ils avaient un centième de cette audace avec les vraies sangsues de la république que sont les patrons, les financiers et les politiciens !
> Le gouvernement veut aller vite, d’autant que cette réforme doit servir son projet de plein-emploi d’ici la fin du quinquennat, soit un taux de chômage proche de 5 % (contre 7,5 % actuellement).
[…]
>« On est passé de 24 à 18 mois de durée d’indemnisation, on peut encore la réduire. On peut aussi accentuer la dégressivité des allocations, cela fera partie des discussions »
[Souvenir de 2019](https://www.20minutes.fr/economie/4016475-20221227-emploi-durcir-conditions-allocation-sous-6-chomage-decret-aucun-sens), où l’exécutif avancé une assurance-chômage à deux vitesse, dure quand le chômage baisse, et moins dure quand il remonte :
> En plus d’une baisse de 25 % de la durée d’indemnisation lorsque le chômage est inférieur à 9 % à partir de février 2023, déjà planifiée, une baisse de 40 % de la durée est prévue si le chômage descend en dessous des 6 %.
Finalement, alors que le chômage remonte (*«Le taux de chômage est lui à 7,3 %»* lors de la rédaction l’article de 2019, 7,5% actuellement) ça durcit quand même.
Pile, je gagne, face, tu perds.
Mon mari est au chômage et j’approuve. Lui aussi. La France crêve de son économie de chômeurs.
C’est biannuel ? Mais cette fois avec en fond sonore le medef qui psalmodie que ce serait franchir une ligne rouge que de réduire le montant d’aides publiques dont ils bénéficient, histoire d’être sûr que les gens comprennent bien comment ça marche dans l’coin ?
Tous les chômeurs au front en Ukraine ! Hop, problème résolu.
Ps: je ne suis pas au gouvernement si jamais vous aviez des doutes
Bordel, ça ne s’arrêtera donc jamais. Des mesures dystopiques désormais pondues à la semaine, une population toujours complètement apathique, qui n’en a vraisemblablement absolument rien à branler qu’on tape en permanence sur les plus faibles.
Quel enfer.
Quand même le Medef dit que le gouvernement pousse trop.
Et dire qu’il serait encore capable de se dire de gauche…
J’ai l’impression de cotiser pour un chômage dont je ne pourrai pas bénéficier en cas de besoin.
Ça sort à une telle vitesse, en plus de chercher à briser de plus en plus les pauvres et classes moyennes (qui seront toujours plus proches des pauvres que des riches), la volonté doit forcément être de créer une sorte d’apathie chez le peuple qui voit ce défilé de lois et pense désormais que c’est la norme.
Putain ces cons ils veulent mettre en place un système à la suisse, sans en se donner les moyens nécessaires.
Y a toute une organisation de disponibilité, de suivi, de marché du travail, en général avec un taux de chômage bas à la base pour que ça fonctionne correctement.
Parce qu’il n’y a pas encore assez de pauvres en France
Et encore une fois ça va passer en force, les gens vont potentiellement se mobiliser, mais comme ils sont pas agriculteurs ils vont se faire casser la gueule. Et dans quelques mois on en parle plus…
26 comments
Ordures.
Quelque chose me dit que Fanette va se retrouver au chômage.
Ouais bah à force de durcir tout le temps, je commence à croire qu’ils veulent réellement nous enculer.
Si seulement on pouvait traiter les parlementaires et les ministres de la même manière qu’ils traitent les précaires, les handicapés, les chômeurs…
Meme le medef met ola c’est pour dire…
Et toujours rien pour le logement… C’est bien beau de vouloir relancer le plein emploi, des offres il y en a déjà, par contre des gens qui ne peuvent déménager car le logement ne suit pas le travail, il y en a pleins aussi ! Si demain on vous propose un CDD comme début de contrat mais que vous devez déménager et 500 bornes et que vous ne remplissez pas les conditions pour avoir un dossier béton pour prétendre à un logement vous faites comment ? Bah vous refusez l’offre d’emploi, logique…
>Le gouvernement veut aller vite, d’autant que cette réforme doit servir son projet de plein-emploi d’ici la fin du quinquennat, soit un taux de chômage proche de 5 % (contre 7,5 % actuellement).
Garder en tête la loi de [Goodhart](https://en.wikipedia.org/wiki/Goodhart%27s_law): quand une mesure devient un objectif, elle cesse d’être une bonne mesure.
Sacrifier tout un modèle social pour atteindre un chiffre, c’est un raisonnement débile.
J’espère que les chômeurs qui ont voté pour Macron sont fiers d’eux!
Autant speedrun ça : supprime le chômage , tous au RSA
Si seulement ils pouvaient mettre autant d’énergie à lutter contre la précarité qu’ils en mettent à lutter contre les précaires…
On tape toujours sur les plus précaires et fragilisés. Et vont-ils dans le même temps réduire les cotisations assurance chômage pour redonner un peu de pouvoir d’achat aux classes moyennes? Non bien-sur.
Ils se moquent de nous…plus c’est gros, plus ça passe.
Ça faisait plusieurs semaines depuis la dernière fois, c’est vrai que ça faisait long
Ah ça, pour être durs et répressifs avec les gens qui n’ont rien, ils sont très forts. Si seulement ils avaient un centième de cette audace avec les vraies sangsues de la république que sont les patrons, les financiers et les politiciens !
> Le gouvernement veut aller vite, d’autant que cette réforme doit servir son projet de plein-emploi d’ici la fin du quinquennat, soit un taux de chômage proche de 5 % (contre 7,5 % actuellement).
[…]
>« On est passé de 24 à 18 mois de durée d’indemnisation, on peut encore la réduire. On peut aussi accentuer la dégressivité des allocations, cela fera partie des discussions »
[Souvenir de 2019](https://www.20minutes.fr/economie/4016475-20221227-emploi-durcir-conditions-allocation-sous-6-chomage-decret-aucun-sens), où l’exécutif avancé une assurance-chômage à deux vitesse, dure quand le chômage baisse, et moins dure quand il remonte :
> En plus d’une baisse de 25 % de la durée d’indemnisation lorsque le chômage est inférieur à 9 % à partir de février 2023, déjà planifiée, une baisse de 40 % de la durée est prévue si le chômage descend en dessous des 6 %.
Finalement, alors que le chômage remonte (*«Le taux de chômage est lui à 7,3 %»* lors de la rédaction l’article de 2019, 7,5% actuellement) ça durcit quand même.
Pile, je gagne, face, tu perds.
Mon mari est au chômage et j’approuve. Lui aussi. La France crêve de son économie de chômeurs.
C’est biannuel ? Mais cette fois avec en fond sonore le medef qui psalmodie que ce serait franchir une ligne rouge que de réduire le montant d’aides publiques dont ils bénéficient, histoire d’être sûr que les gens comprennent bien comment ça marche dans l’coin ?
Tous les chômeurs au front en Ukraine ! Hop, problème résolu.
Ps: je ne suis pas au gouvernement si jamais vous aviez des doutes
Bordel, ça ne s’arrêtera donc jamais. Des mesures dystopiques désormais pondues à la semaine, une population toujours complètement apathique, qui n’en a vraisemblablement absolument rien à branler qu’on tape en permanence sur les plus faibles.
Quel enfer.
Quand même le Medef dit que le gouvernement pousse trop.
Et dire qu’il serait encore capable de se dire de gauche…
J’ai l’impression de cotiser pour un chômage dont je ne pourrai pas bénéficier en cas de besoin.
Ça sort à une telle vitesse, en plus de chercher à briser de plus en plus les pauvres et classes moyennes (qui seront toujours plus proches des pauvres que des riches), la volonté doit forcément être de créer une sorte d’apathie chez le peuple qui voit ce défilé de lois et pense désormais que c’est la norme.
Putain ces cons ils veulent mettre en place un système à la suisse, sans en se donner les moyens nécessaires.
Y a toute une organisation de disponibilité, de suivi, de marché du travail, en général avec un taux de chômage bas à la base pour que ça fonctionne correctement.
Parce qu’il n’y a pas encore assez de pauvres en France
Et encore une fois ça va passer en force, les gens vont potentiellement se mobiliser, mais comme ils sont pas agriculteurs ils vont se faire casser la gueule. Et dans quelques mois on en parle plus…
Tout ça pour récupérer des votes à droite…
J’ai failli lire assurance vie