Spookwoningen in Nederland: dit jaar zijn er meer dan 31.000 woningen waar niemand staat ingeschreven, maar waar wel sprake is van een hoog energieverbruik. Dit is een enorme stijging ten opzichte van de 21.000 spookhuizen in 2016.
Controles van deze huizen leiden regelmatig tot de vondst van drugslabs, wietplantages en illegale bordelen.
Cijfers zijn afgerond op tientallen? Voordat het percentage werd berekend? Hoezo is dat zinvol als je schaal stappen van 0.2%pt maakt?
West Friesland? Huizen in de Wieringenmeerpolder die als spookhuis staan geregistreerd? Misschien om alle Oost europeanen te huisvesten?
Misschien een domme vraag hoor maar..
Als je een criminele activiteit organiseert in zo’n spookwoning moet weten dat het op zal vallen. Waarom dan niet een stelletje zwervers inschrijven op dat adres? Dan kunnen die misschien ook weer uitkering aanvragen en vanuit daar verder hun leven oppakken.
Is AirBnB hier misschien ook deels een verklaring voor?
Het artikel richt zicht (terecht) veel op de criminele woningen, maar valt een 2de (vakantie)huis ook niet onder een spookwoning? Of bijvoorbeeld een airbnb?
Zeeuws-Vlaanderen en Zuid Limburg kennen wat rode vlekken op de kaart, maar ik zou me best kunnen voorstellen dat deze gebieden gewoon best veel 2de woningen kennen.
Huisjes van mensen die er niet permanent wonen (dus niet ingeschreven staan), maar wel regelmatig gebruikt worden.
Texel is een vakantie eiland. Goede plek voor een 2e huis en gebruik het voor vakanties.
Terschelling vind ik een opvallende…
Vakantiewoningen daar zou ik eerder als verklaring opgeven dan ‘potentieel onwettige panden’
Groningen (Eemsdelta en Westerwolde) klopt wel ja. Je hoort hier steeds meer over drugslabs. Pakkans lijkt wel groot te zijn, de popo en energiebedrijven zitten er bovenop. Vliegen met enige regelmaat drones over en zo…
Hoe zit het met huizen waar mensen zijn overleden en de kinderen bijvoorbeeld er niet uit komen met verdelen /verkopen of zelfs aanvaarden van het testament?
Zit zelf in dat schuitje waar 1 persoon heel erg tegenwerkt en het huis nu al meer dan een jaar onaangetast staat. En ja verwarming nog steeds gewoon aan etc (Wel iets lager dan de 21 graden voorheen).
In Zeeuws Vlaanderen waarschijnlijk veel vakantiewoningen die veel gebruikt worden door mensen die daar vaak verblijven, vakantiewoningen die gebruikt worden om seizoenarbeiders op het land te huisvesten en vakantiewoningen die gebruikt worden om horecamedewerkers uit oost Europa te huisvesten.
Dit zijn meestal woningen voor arbeiders, deze schrijven zich niet in aangezien ze daar geen reden en/of weet van hebben
13 comments
Spookwoningen in Nederland: dit jaar zijn er meer dan 31.000 woningen waar niemand staat ingeschreven, maar waar wel sprake is van een hoog energieverbruik. Dit is een enorme stijging ten opzichte van de 21.000 spookhuizen in 2016.
Controles van deze huizen leiden regelmatig tot de vondst van drugslabs, wietplantages en illegale bordelen.
Cijfers zijn afgerond op tientallen? Voordat het percentage werd berekend? Hoezo is dat zinvol als je schaal stappen van 0.2%pt maakt?
Waarom link je niet naar [het onderzoek van RTL Nieuws hierover](https://www.rtlnieuws.nl/onderzoek/artikel/5424182/criminelen-spookwoning-spookbewoning-woning-leegstand-hennepplantage)?
West Friesland? Huizen in de Wieringenmeerpolder die als spookhuis staan geregistreerd? Misschien om alle Oost europeanen te huisvesten?
Misschien een domme vraag hoor maar..
Als je een criminele activiteit organiseert in zo’n spookwoning moet weten dat het op zal vallen. Waarom dan niet een stelletje zwervers inschrijven op dat adres? Dan kunnen die misschien ook weer uitkering aanvragen en vanuit daar verder hun leven oppakken.
Is AirBnB hier misschien ook deels een verklaring voor?
Het artikel richt zicht (terecht) veel op de criminele woningen, maar valt een 2de (vakantie)huis ook niet onder een spookwoning? Of bijvoorbeeld een airbnb?
Zeeuws-Vlaanderen en Zuid Limburg kennen wat rode vlekken op de kaart, maar ik zou me best kunnen voorstellen dat deze gebieden gewoon best veel 2de woningen kennen.
Huisjes van mensen die er niet permanent wonen (dus niet ingeschreven staan), maar wel regelmatig gebruikt worden.
Texel is een vakantie eiland. Goede plek voor een 2e huis en gebruik het voor vakanties.
Terschelling vind ik een opvallende…
Vakantiewoningen daar zou ik eerder als verklaring opgeven dan ‘potentieel onwettige panden’
Groningen (Eemsdelta en Westerwolde) klopt wel ja. Je hoort hier steeds meer over drugslabs. Pakkans lijkt wel groot te zijn, de popo en energiebedrijven zitten er bovenop. Vliegen met enige regelmaat drones over en zo…
Hoe zit het met huizen waar mensen zijn overleden en de kinderen bijvoorbeeld er niet uit komen met verdelen /verkopen of zelfs aanvaarden van het testament?
Zit zelf in dat schuitje waar 1 persoon heel erg tegenwerkt en het huis nu al meer dan een jaar onaangetast staat. En ja verwarming nog steeds gewoon aan etc (Wel iets lager dan de 21 graden voorheen).
In Zeeuws Vlaanderen waarschijnlijk veel vakantiewoningen die veel gebruikt worden door mensen die daar vaak verblijven, vakantiewoningen die gebruikt worden om seizoenarbeiders op het land te huisvesten en vakantiewoningen die gebruikt worden om horecamedewerkers uit oost Europa te huisvesten.
Dit zijn meestal woningen voor arbeiders, deze schrijven zich niet in aangezien ze daar geen reden en/of weet van hebben