John en Anjo (61) hadden veel te veel vuurwerk in huis, nu moeten ze eruit: ‘Twee dagen lang gehuild’
by KittensCanBeEvilToo
John en Anjo (61) hadden veel te veel vuurwerk in huis, nu moeten ze eruit: ‘Twee dagen lang gehuild’
by KittensCanBeEvilToo
27 comments
330kg vuurwerk in een woonwijk opslaan en dan spijt hebben omdat je je huis wordt uitgezet. Laat deze meneer even praten met wat (oud-)Roombeekbewoners in Enschede.
Archive linkje:
https://archive.is/KQpLV
>Ik weet dat ik fout zit, maar ik ben geen crimineel.
Wel, John. Dat ben je dus absoluut wel.
– Opslag van 13 keer de maximale hoeveelheid vuurwerk
– Illegale handel in vuurwerk.
– Ik gok ook belastingontduiking?
Je zou maar in de 60 zijn en twee dagen huilen omdat de woningbouw niet akkoord gaat met explosief materiaal in je huis…. wtf
> De politie doorzoekt het huis en vindt 330 kilogram vuurwerk. Particulieren mogen maar 25 kilo vuurwerk opslaan.
Dat is echt debiel veel, die had een illegale handel. Artikel heeft vooral oog voor hun krokodillentranen en hoe zielig ze zijn
Alternatieve titel: “Familie heeft meer buskruit in huis dan een gemiddelde militaire basis en baalt ervan dat ze na jaren gepakt zijn.”
Snelle rekensom voor wie zich afvraagt hoeveel geld 330kg vuurwerk is. Ik vond bedragen van rond de €50,- voor een pot van 500 gram (dus €100,- per kg vuurwerk), dat maakt €33.000,- voor 330 kg. De maximale sociale huur is dit jaar net geen €880,- wat die €33.00,- ruim 3 jaar aan huur maakt (of nog veel meer want waarschijnlijk betalen deze mensen niet het maximum).
‘We kunnen toch niet naar een daklozenopvang?’ Ja hoor, dat kan wel. Daag!
Mevrouw is boos op hem, maar je gaat me niet vertellen dat je man 330kg vuurwerk in huis haalt en dat je daar niks van wist.
De kromme perceptie van mensen die vuurwerk niet kunnen zien als een explosief blijft me toch verbazen.
Ik vond de titel bizar klinken, maar met 330kg vuurwerk is dat toch een beetje anders. Die hebben genoeg buskruit in huis om de munitieproblemen in Oekraïne op te lossen.
Hoewel dit echt hun eigen schuld is, worden ze nu niet twee keer gestraft door twee instanties? De politie/overheid en de woningstichting?
Als de overheid ze een boete geeft, het vuurwerk weghaalt en periodieke controles doet met weer extra boetes als het nogmaals voorkomt kan ik me ook voorstellen dat het gevaar van vuurwerk is verdwenen voor Vivare. Dan zouden ze niet een directe reden meer hebben voor deze situatie dat het een gevaar in de wijk is/blijft.
Dat lijkt me een typisch gevalletje FAFO
Heb echt een hekel aan dit soort artikelen waarin criminelen zonder enige vorm van wederhoor hun verhaal kunnen doen om zieltjes te winnen.
De politie lijkt niet benaderd te zijn en die hadden waarschijnlijk een heel ander verhaal verteld.
>,,Als ik had geweten dat we hierdoor ons huis uitgezet zouden worden, had ik het never nooit gedaan”, zegt hij.
Ja ik doe ook nooit illegale dingen als ik weet dat ik er niet mee wegkom.
Wat een asociaal stel zeg
Iets met Boontje komt om zijn loontje?
Tsja, hoe komt hij als particulier aan professioneel vuurwerk wat er zo te lezen ook tussen lag?
De gemiddelde bunker van een vuurwerkwinkel heeft 5.000 kilo vuurwerk opgeslagen, soms zijn ze zelfs nog groter.
Het overgrote gewicht van siervuurwerk, want daar gaat het hier over, is verpakkingsmateriaal, klei, karton. Het zal een flinke stapel zijn geweest maar het beeld dat deze kerel een wijk op kon blazen met de hoeveelheid kruit in z’n huis moet wel een beetje genuanceerder.
Een flinke sierpot weegt makkelijk een paar kg, van die boxen met 2.000 gram aan kruit mag je er officieel maar één of twee tegelijk in huis hebben want die wegen makkelijk meer dan 10kg
Ik had hier laatst ook al een post over gemaakt maar benoem het hier nogmaals. Waarom mogen dit soort mensen een sociale huurwoning? En dan ook nog een eengezinswoning.
* Ze hebben geen kinderen. Geef die ruimte aan iemand die het nodig heeft en plaats ze in een appartement.
* Ze verdienen te goed. Waarom hebben ze gesubsidieerde huur? Laat ze meer betalen als ze meer dan de sociale huurgrens verdienen! Er zijn veel mensen die een stuk minder verdienen en noodgedwongen particulier moeten huren en dus veel meer betalen.
Je verliest je huurtoeslag toch ook als je veel verdiend? En je zorgtoeslag. Waarom mogen ze zo’n groot voordeel dan wel behouden? Een sociale huurwoning als dit scheelt je al snel 700 euro per maand aan huur!
Ik snap dat je ze niet het huis kan uitzetten. Zeker als je daar heel je leven woont. Maar ze hebben absoluut geen recht op gesubsidieerde huur. Kijk naar wat de particuliere huurprijs is in de straat. Laat ze dat betalen. Gebruik het geld vervolgens voor mensen die het wel nodig hebben!
Die mensen zien er inderdaad uit alsof ze niet echt op eigen kracht plezier uit t leven kunnen halen
Een dak boven je hoofd is je recht, ik denk niet dat je dat recht helemaal kan verspillen maar tegelijk moet dit wel bestraft worden
Edit: Veroordeeld worden tot de vrije sector met een kleine beurs is niet veel anders meer dan veroordeeld tot dakloosheid.
Ja, als je gaat voor enschede deel II mag je van mijn part wel je huis uitgeknikkerd worden ja.
55+ dus hebben helaas zo een huis terug maar er komt wel een mooi rijtjeshuis vrij voor een gezin.
gellukig heeft anjo in ieder geval nog 6 tot 9 maanden een dak boven zijn hoofd
>[…]
>,,Als ik had geweten dat we hierdoor ons huis uitgezet zouden worden, had ik het *never* nooit gedaan”, zegt hij. ,,Ik weet dat ik fout zit, maar ik ben geen crimineel. Ik ben nooit met de politie in aanraking gekomen. Ik had het vuurwerk in huis om rond de jaarwisseling af te steken. Ik geef hier in de buurt dan een echte vuurwerkshow.”
>[…]
Maar hij wilde het ook niet weten, want als hij de algemene voorwaarden (https://www.vivare.nl/algemene-huurvoorwaarden) had gelezen dan wist hij dat überhaupt vuurwerk in huis hebben niet mag zonder schriftelijke toestemming.
John en Anjo zijn blijkbaar van mening dat zij de uitzondering zouden moeten zijn op het zerotorelancebeleid van Vivare omtrent drugs en vuurwerk, maar geven daar geen enkele reden voor behalve oud en ziek zijn. En ondanks het duidelijke beleid snappen ze het besluit dat volledig overeenkomt met dat beleid niet.
Ook wil Anjo graag alsnog een positieve verhuurdersverklaring zodat ze ergens anders kunnen gaan wonen. Dus dan moet Vivare gaan doen alsof er geen criminele activiteiten hebben plaatsgevonden in de periode dat zij van Vivare huurden. Dan is zo’n verklaring ook gelijk niks meer waard natuurlijk.
Goed voor de doorstroom van mensen die de woning echt nodig hebben in tegenstelling tot deze criminelen
Als dat niet de gevolgen zijn van je eigen acties. toch een goede streak als ze pas met 60+ een keer de deksel op de neus kregen.
Speel stomme spelletjes, win stomme prijzen