> Valga kohtumajas mõisteti poolteise aasta pikkune tingimisi vangistus 32-aastasele Viljandi mehele, kes poole aasta jooksul oli vähemalt neljal korral oma elukaaslast peksnud, visanud talle näkku tulist kohvi, surunud ta pead radiaatori ja seina vahele ning ähvardanud teda tappa.
Mees mõisteti süüdi kokkuleppemenetluses, aga süüdi ta ennast ei tunnistanud. Kõik tema vastu esitatud süüdistused olid aga kohtu hinnangul tõendatud nii tunnistajate ütluste kui Viljandi haiglast saadud tõenditega.
> Jaanuari keskel nõustus süüdistatav kokkuleppemenetlusega ning kohus määras talle poolteise aasta pikkuse vangistuse, aga trellide taha teda ei saadetud, vaid talle määrati kahe aasta pikkune katseaeg. Lisaks tuleb tal kanda 1493 eurot kohtukulu.
> Kohtuotsuse asjaoludest joonistub välja, et mees peksis elukaaslast poole aasta vältel vähemalt neli korda. Esimesel korral tõukas ta ohvri maja välistrepilt alla ning selle tagajärjel murdis too parema jala pindluu.
Järgmisel korral ründas mees ohvrit rannas ning peksis teda põlvega vastu kätt. Kolmanda rünnaku ajal heitis mees tulist kohvi ohvrile näkku, kägistas teda, üritas pead suruda duširuumi seina ja radiaatori vahele ning ähvardas tapmisega.
> Neljas rünnak algas sellega, et mees rebis puruks ohvri kaela ümber oleva kee ning kägistas ja ähvardas samuti tapmisega.
> 2018. aastal seisis sama mees kohtu ees peksmise ja ebaseadusliku vabadusevõtmise ees. Toonasele süüdimõistmisele eelnenud tegu pandi toime ühel 2016. aasta juuni pärastlõunal, kui Viljandi äärelinnas toona veel Premium 7 kirju kandnud tanklasse tormas verine mees, keda oli pekstud ja kes seejärel oli koos autoga röövitud. Mehel oli õnnestunud end autost sõidu pealt välja veeretada ja tanklasse joosta. Seal varjas ta end kuni politseinike saabumiseni WC-s.
> Üks röövijatest tabati kaks päeva, teised kaks nädalat hiljem. Röövitud 17 aastat vana BMW 530D leiti juba röövipäeva õhtul Viljandi vallast mahajäetuna. Väidetavalt oli kogu intsidendi põhjus maksmata võlg, mida kolm meest ühiselt välja nõudsid.
> Üks neist meestest, kes toona ohvri kella nelja ajal pärastlõunal Paala järve ääres Auto-Moto kaupluse ees tema autosse surusid, oli nüüd lähisuhtevägivalla eest karistatu.
> 2018. aastal määrati talle samuti poolteist aastat tingimisi vangistust.
> Esimest korda karistas aga kohus teda 2013. aastal ja siis narkootikumidega kaubitsemise eest tingimisi kahe aasta pikkuse vangistusega.
Mis redditlased asjast arvavad? Õiglane karistus või mitte?
Ma pole obv ekspert, aga mulle tundub, et kui kurjategija on ilmselgelt retsidiivne elik paneb korduvalt kuritegusid toime, siis järjekordne tingimisi vangistus on veidi nagu ohvritele näkku sülitamine… Tüüp jääb väga suure tõenäosusega edasi sigatsema (lihtsalt peab kavalam olema, et vahele ei jääks), õigust jääb ehk ülegi. Vaevalt et järgmine ohvergi tulemata jääb — küsimus on, *millal* keegi uuesti tema ohvriks langeb mitte ‘kas’.
Allikas: https://sakala.postimees.ee/7968357/kagistamine-peksmine-kuuma-kohviga-viskamine-kohus-moistis-vagivallatsejale-tingimisi-vangistuse?cx_testId=95&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=1&cx_experienceId=EX0ZM6GVWKA7#cxrecs_s
by emutatsioon
17 comments
Riik lihtsalt järjepidevalt kinnitab vennikesele, et kõik mida ta teeb on okei.
Retsidivist olla on normaalne ja karistust sellele ei järgne.
Lõpuks tapab ära kellegi, siis läheb alles vangi.
Classic Eesti kohtusüsteem. Miks meil kriminaalne vangi ei panna on müstika. Nii kaua kuni riigi tagant ei varasta, võid teha mis tahad.
See mees tapab selle naise ära nüüd :/
Ja ei ole ühestki otsast õiglane
Täiesti nõus eelnevate kommentaaridega. See ajuvaba, et anda eelnevalt nii hullusid asju teinud ja nüüdki tõendatud räigete korduvate isikuvastaste kuritegude eest tingimisi.
Ja enne kui need *oo püha eesti õigussüsteem* ja *palju paremad on need kohad, kus leebed karistused* tulevad ründama, siis kus on see nö ümberprogrammeerimine, mis on osa sellisest kergete karistuste kultuurist – lihtsalt niisama lehvatakse järele : *tsau, ära siis enam tee, järgmise korrani!*
Tegelikult on see mitmete asjadega eri valdkondades, et meil võetakse Põhjamaadelt küll eeskuju, aga mitte kogu komplekti, vaid ainult üks jupp ja siis see asi ei toimi ju – kõrged hinnad võtame järele, aga palkasid ei tasakaalusta hindade järgi, erivajaduste laste lõimumine tavaklassi võtame järele, aga seda, et nendes riikides on igal erivajadusega lapsel oma tugiisik, ei võta kaasa, leebed karistused võtame, aga ümberhäälestamisprogramme ei võta jne.
Ja siis kurdate et naised annavad peksa peavadki andma vaat mis muidu juhtub
Kas maksumüüri taga on kohtuniku põhjendus ka miks tingimisi ja mitte trellid?
Kaitse sai prokuratuuriga kokkuleppele ja kohtunikule sobis – kõik osalised tegid oma tööd suurepäraselt, kõik õige.
Kohus ei tee mitte midagi. Kui nüüd elukaaslase maha lööb, ei tee endiselt mitte midagi. Saab oma uue tinigmise kätte. Äkki isegi veedab ~9 kuud kinni. Siis leiab uue ohvri, kelle peal see kõik kordub. Selliseid ebastabiilseid seinapõrkega tehtud vendi on kahjuks igal pool.
Ilmselgelt ei ole see õiglane karistus. Ei suuda mõista, mis toimub selliste kohtunike peas, kes taolisi otsuseid vastu võtavad. Kui inimene on ikka paadunud kurjategija, ei näita mingit kahetsust, isegi EI TUNNISTA ENDA SÜÜD, siis ei ole nagu millestki rääkida. Selline inimene tuleb ühiskonnast eemaldada. Pange kongi ning visake see võti minema.
Küsimus nendele, kes reaalselt tegelevad selliste juhtumitega: kas tingimisi vangistus annab reaalset tulemust koduvägivalla juhul?
Mul on küll üks kogemus aga see ei andnud nagu tulemust. Mees mõisteti naisepeksus süüdi ja sai karistuseks tingimisi aga reaalselt midagi ta peas see ei muutnud, sest tema sõnum maailmale oli kuidas talle kui mehel tehti liiga ja kuidas naised on ussid.
Kas me ei peaks koduvägivalda kuidagi laiemalt lahendama?
Kohtulahend: https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendid/fail.html?fid=361641395
Aus arvamus – mida vittu. No tuleb välja, et Eestis on kõike teha OK. Tapa, vägista (vahet pole, kui vana ta on!), peksa, röövi, varasta, müü absul mida iganes, kidnapi ära ka kui midagi inimese juures ei meeldi. Everything goes! Kuritegevus jätkub kuni a) kurjategijatel tekib karistuste ees hirm või b) inimesed normaalseks muutuvad.
Googeldades tuleb välja, et herra isa oli juba kõva rusikamees:
“Viljandi Maakohus leidis, et end osaliselt süüdi tunnistanud Andres Ilmjärv (28) tuleb süüdi mõista nii tahtliku tapmise kui tulirelva ebaseadusliku kandmise ja kasutamise eest.” (2001a uudis)
Aga vangide arv väheneb, mis progress.
Naerame küll et Venemaal on lollid ja saab niisama naist peksta … Ise ka paremad pole ja ainult vingutakse kuidas homod saavad koos elada ning OHUSTAVAD lausa traditsioonilisi pere väärtuseid
Tahaks ka täiskohaga suure raha eest tsirkusesse klouni minna mängima nagu seal riigiasutustes kombeks on
Vähemalt ei müünud kanepit.
Miks ta lihtsalt lahku ei läinud tüübist peale esimest vägivaldset episoodi?
Hmm, siin on ilmselt mingi AGA sees, ehk kergendav asjaolu. Meenub üks juhtum, kus kuskil poe parkimisplatsil noor kutt vanamehele molli sõitis nii et see pikali kukkus ja suri, ent kutt sai ainult tingimisi.
Terve toonane Delfi kommentaarium märatses jne, aga tegelikkuses oli too vanamees rängalt kuti neiut sõimanud ja ähvardanud enne seda jne, et kuti reaktsioon oli ootuspärane üsnagi – kahjuks küll sellise tagajärjega.
Ka seal ei läinud kutt 20ks aastaks kinni vaid sai tingimisi.
Muidugi ei saa siinse juhtumi puhul olla mingit õigustust, aga miski tingib sellise karistuse….Pole mõtet kohtusüsteemi ka alahinnata, võibolla keerulisemate juhtumite puhul jäävad jänni mõnikord, aga siin ju üsna clear-cut vägivallatsemine.