Caracteristicile poporului român așa cum era el la 1940
Pornind de la Rădulescu Motru, a scris si Daniel David o varianta actualizata, cartea Paihologia poporului roman. Doar am trecut rapid prin ea, suficient cat sa ma convinga sa o comand , poate mai intereseaza pe cineva.
avem urmatoarele:
1. suveran, multe drepturi si ZERO obligatii. 100% pe interes personal, 0% pe interes colectiv
2. se crede buricul pamantului. este lipsit de curiozitate si deloc interesat de modernitate
3. multa incredere in fake-news si extrem de putina in stiinta
4. pasiv si neimplicat, lipsit de initiativa si curaj
5. multa vorbarie si mai putine fapte. pana si religia si nationalismul sunt clamate in mod fals
6. si din nou, lipsit de initiativa, de curaj
eu asta am inteles. si cumva de vina sunt “strainii”, Bruxelles si Noua Ordine Mondiala sexomarxista satanista, huoooo. nu ma mira.
Depinde.
Doar 4 si 6(si partial 2) sunt chestii care uneori blamate pe comunism.
Si chiar si daca nu sunt, comunismul nu a ajutat deloc.
de acord cu idealizarea perioadei, problema este ca (comunistii) au inlocuit o perioada intelectualii cu muncitorii si apoi in lipsa de intelectuali au creat o scoala buna pe domenii ingineresti, dar studiile mai umaniste is cam ratate o perioada, ca istoria si literatura in general. limbajul de lemn de acolo vine si inca este predat in unele zone si mentinut in administratie.
s-a pierdut un pic ceva, de exemplu cand Iorga a gasit primul document mai vechi scris in albaneza, de la statul albenez a primit un domeniu acolo, si jumate l-a donat statului. Nu cred ca am vazut asa ceva la un comunist, chiar si intelectual. chiar invers, mai degraba ar trage teapa statului si apoi se plange de situatia din tara.
Și care e legătura dintre fragmentele din Motru și concluziile tale din titlu?
Cateva pareri simple perioada interbelica vs comunista:
​
* La capitolul reputatie in vest stateam mult mai bine
* La nivel cultural era mult mai bine
* La capitolul libertatea de exprimare/travelling era mult mai ok
* Mai toate valorile nationale sunt de dinainte de perioada comunista
Lista ar fi mult mai lunga dar probabil ar fi si destul de multe bullet points in favoarea comunismului.
7 comments
De aici: https://www.hoinaru.ro/2022/01/18/inca-actuala-psihologia-poporului-roman-constantin-radulescu-motru/
Caracteristicile poporului român așa cum era el la 1940
Pornind de la Rădulescu Motru, a scris si Daniel David o varianta actualizata, cartea Paihologia poporului roman. Doar am trecut rapid prin ea, suficient cat sa ma convinga sa o comand , poate mai intereseaza pe cineva.
avem urmatoarele:
1. suveran, multe drepturi si ZERO obligatii. 100% pe interes personal, 0% pe interes colectiv
2. se crede buricul pamantului. este lipsit de curiozitate si deloc interesat de modernitate
3. multa incredere in fake-news si extrem de putina in stiinta
4. pasiv si neimplicat, lipsit de initiativa si curaj
5. multa vorbarie si mai putine fapte. pana si religia si nationalismul sunt clamate in mod fals
6. si din nou, lipsit de initiativa, de curaj
eu asta am inteles. si cumva de vina sunt “strainii”, Bruxelles si Noua Ordine Mondiala sexomarxista satanista, huoooo. nu ma mira.
Depinde.
Doar 4 si 6(si partial 2) sunt chestii care uneori blamate pe comunism.
Si chiar si daca nu sunt, comunismul nu a ajutat deloc.
de acord cu idealizarea perioadei, problema este ca (comunistii) au inlocuit o perioada intelectualii cu muncitorii si apoi in lipsa de intelectuali au creat o scoala buna pe domenii ingineresti, dar studiile mai umaniste is cam ratate o perioada, ca istoria si literatura in general. limbajul de lemn de acolo vine si inca este predat in unele zone si mentinut in administratie.
s-a pierdut un pic ceva, de exemplu cand Iorga a gasit primul document mai vechi scris in albaneza, de la statul albenez a primit un domeniu acolo, si jumate l-a donat statului. Nu cred ca am vazut asa ceva la un comunist, chiar si intelectual. chiar invers, mai degraba ar trage teapa statului si apoi se plange de situatia din tara.
Și care e legătura dintre fragmentele din Motru și concluziile tale din titlu?
Cateva pareri simple perioada interbelica vs comunista:
​
* La capitolul reputatie in vest stateam mult mai bine
* La nivel cultural era mult mai bine
* La capitolul libertatea de exprimare/travelling era mult mai ok
* Mai toate valorile nationale sunt de dinainte de perioada comunista
Lista ar fi mult mai lunga dar probabil ar fi si destul de multe bullet points in favoarea comunismului.
Voi ce parere aveti?