Dlhoročného šéfa spravodajstva Markízy Henricha Krejču v decembri nahradil český novinár Michal Kratochvíl, ktorý dovtedy pôsobil ako šéfredaktor a zástupca vedúceho spravodajstva TV Nova. Ten podľa ľudí z televízie presadzuje menší dôraz na politické správy a redaktorov nabáda, aby sa vyhýbali konfrontáciám s vládnymi politikmi.
Nebola to posledná zmena v redakcii. Pred niekoľkými dňami náhle skončil v televízii aj jeden z vedúcich vydania Televíznych novín Martin Halanda. „Vedenie televízie argumentovalo pri okamžitom ukončení zmluvy ekonomickými dôvodmi. Túto informáciu mám však iba sprostredkovane,“ vysvetľuje Halanda.
„Nový riaditeľ má iný pohľad na dramaturgiu Televíznych novín, na výber tém a aj ich umiestnenie v scenári, než bolo zvykom v minulosti. Opakovane žiadal, aby sa redakcia menej venovala politickým témam a nerozoberala ich až tak do hĺbky,“ opisuje už bývalý vedúci vydania.
„Žiadal vysielanie väčšieho množstva ľahších, pozitívnych tém a ich uprednostnenie v scenári Televíznych novín. Diskusiu o jeho návrhoch a predstavách som však nikdy nevnímal ako zásadný konflikt. Vždy išlo o tvorivú, profesionálnu debatu, ktorej cieľom bolo skvalitniť vysielaný obsah, aj keď sme mali na problematiku rôzne názory.“
Tlak nového vedenia na zmeny v Televíznych novinách je v súčasnosti pre bežného diváka – aj vďaka kritickému postoju mnohých redaktorov – len ťažko postrehnuteľný. Ak došlo k dramaturgickým zásahom, nebolo ich veľa a týkali sa skôr radenia príspevkov.
O konkrétnych príkladoch odmieta hovoriť aj bývalý vedúci vydania Televíznych novín Martin Halanda. „Nie je mojím záujmom poškodiť meno televízie ani skvelú prácu, ktorú v spravodajstve robia jeho redaktori,“ odpovedal na otázku Denníka N.
Jeden možno nepatrný posun však spomína aj on: v správach diváci takmer vôbec nevidia konfrontácie redaktorov s vládnymi politikmi, ktorí odmietajú odpovedať na ich otázky. Aj keď vládni politici na redaktorov zaútočia alebo im odmietnu odpovedať na otázky, Markíza tieto situácie do spravodajstva nezaraďuje.
V minulosti bolo pritom časté, že ak politici odmietli odpovedať na otázky alebo utekali pred kamerami, televízia spôsob ich reakcie odvysielala, keďže zachytenie tejto situácie má často výpovednú hodnotu a nie je len exhibíciou reportérov naháňajúcich za každú cenu politika.
Rovnako televízia celé mesiace nijako nekomentuje postoj časti vládnych politikov, ktorí odmietajú odpovedať na otázky redaktorov alebo televíziu označujú za nepriateľské médium.
Stratégiou Markízy je nechať otázky na ataky vládnych politikov nezodpovedané. To však znamená, že televízia sa verejne nezastala svojich zamestnancov, ktorí čelia kritike vládnych politikov.
Podľa Martina Halandu väčšina reportérov televízie prijala s nepochopením, že sa Markíza nikdy neohradila voči označeniu „nepriateľské médium“, ktoré použil už krátko po prevzatí moci premiér Robert Fico. „Namiesto upokojenia situácie sa útoky na Markízu a jej spravodajstvo v ďalších týždňoch stupňovali,“ povedal.
„Vedenie televízie sa napriek opakovaným výzvam zo strany redakcie práce svojich ľudí nikdy verejne nezastalo a nepodniklo kroky smerujúce k návratu do štandardných pomerov komunikácie medzi redakciou a predstaviteľmi vládnej moci. Tento stav je podľa mňa zdrojom nervozity, napätia a nespokojnosti medzi redaktormi spravodajstva.“
Vo štvrtok 1. februára sa na úrade vlády konala tlačová konferencia, na ktorej ministri predstavili brožúru Únos spravodlivosti o údajnom porušovaní princípov právneho štátu v minulom volebnom období. Reportérka Markízy Gabriela Kajtárová na vládnej tlačovke ministrovi obrany Robertovi Kaliňákovi (Smer) položila otázku, či sa v brožúre, ktorú novinári predtým nedostali k dispozícii, spomína aj kauza Súmrak, kde sa opäť začalo trestné stíhanie vo veci.
Kaliňák, ktorý bol v tejto kauze obvinený spolu s Robertom Ficom zo založenia zločineckej skupiny, na otázku reportérky krátko odpovedal. Držiac v ruke 140-stranovú brožúru povedal: „Strach pána Lipšica je veľký, v zmysle týchto 140 strán aj odôvodnený.“
Krátko po tlačovej konferencii sa stala nezvyčajná vec: riaditeľ spravodajstva Markízy Michal Kratochvíl si zavolal Kajtárovú z výroby do televízie (teda z centra Bratislavy do Záhorskej Bystrice). Spýtal sa jej, prečo sa Kaliňáka pýtala na kauzu Súmrak, hoci reportáž o tejto téme na rannej porade spravodajského tímu nehlásila. Podľa ľudí z prostredia televízie sa reportérka voči postupu Kratochvíla ohradila a ten sa jej nakoniec ospravedlnil.
V ten istý deň sa o niekoľko hodín neskôr v Bruseli konala tlačová konferencia premiéra Roberta Fica, na ktorej hovoril o záveroch európskeho samitu. Na jej konci sa reportér Markízy Adel Ghannam premiéra spýtal na text Financial Times o vzťahu maďarského premiéra Viktora Orbána a EÚ.
Fico kontroval otázkou: „Pán redaktor, vy ste nedostali inštrukciu vo vašej práci?“ Reportér sa predsedu vlády spýtal akú. „Že televízii Markíza neodpovedám na žiadne otázky.“ Na to sa Ghannam premiéra spýtal, či ho tak mali inštruovať v jeho práci. Fico súhlasne prikývol.
Nie je celkom zrejmé, ako Fico svoj výrok myslel; teoreticky mohol len pripomenúť oficiálne stanovisko z novembra, podľa ktorého nebude odpovedať na otázky redaktorov Markízy, SME, Denníka N a Aktualít.
Televízia Markíza neodpovedala na sériu otázok Denníka N, medzi ktorými bola aj tá, či redaktori správ nedostali inštrukciu či odporúčanie, aby na tlačovkách opakovane nekládli politikom Smeru otázky, ak im odmietajú odpovedať.
Nekomentovali ani príhodu s odvolaním reportérky Kajtárovej z terénu.
A ešte jeden príklad zásahu vedenia spravodajstva, ktorý v redakcii zarezonoval. V nedeľu 11. februára sa v politickej debate Na telo, v súvislosti s vládnou novelou Trestného zákona, objavil prieskum Focusu o tom, aké by podľa ľudí mali byť tresty za krádež. Z prieskumu vyplynulo, že ak by ľudia mali sami rozhodovať o trestoch, veľmi často by sa priklonili k prísnejším sadzbám, než aké nastavuje nový Trestný zákon. Vrátane mnohých voličov koalície.
Prieskum si zadala aj zaplatila televízia v rámci dlhodobej spolupráce s agentúrou. Aj keď jeho výsledky boli prezentované v nedeľnej diskusii moderátora Michala Kovačiča, podľa informácií Denníka N šéf spravodajstva Michal Kratochvíl naliehal na to, aby nebol spracovaný do večerných Televíznych novín. Odvysielaný nakoniec nebol.
Kratochvílove dôvody zrejmé nie sú, teoreticky je možná aj vecná námietka k metodike prieskumu. No práve tento prieskum ostro kritizoval aj poradca premiéra Eduard Chmelár.
„Pri sledovaní dnešnej relácie Na telo mi takpovediac vybilo poistky, keď sa TV Markíza pochválila, že urobila prieskum, v ktorom sa pýtala ľudí, aké by mali byť podľa nich tresty za krádež,“ napísal.
„Robiť z takejto závažnej veci anketovú otázku je čistý hyenizmus, je to návrat do stredoveku, v ktorom rev davu určoval, či odsúdenca stačí iba sťať alebo rozštvrtiť.“
by Desperate_Green6838
14 comments
trošku som sklamaný z markízy, myslel som že oni to tu podržia
“Vy ste nedostali inštrukcie vo vašej práci ?”
Sa pýta premiér krajiny reportéra SÚKROMNEJ komerčnej tv. Z tohto zasa odjebalo poistky mne a toto je návrat do stredoveku a nie anketová otázka obyvateľom. Koalícia sa oháňa tým, že trestný zákon bude platiť predovšetkým pre všetkých ľudi a nie len pre oligarchov a jednobunkovec Chmelár zároveň povie, že títo ľudia si nesmú dovoliť nahlas povedať svoj názor ?! Absurdné skrz na skrz.
Takže minimálne Markízu a RTVS čaká normalizácia. Ono – čo iné sa dalo od boľševikov čakať? Žneme to, že sme sa s tým nevysporiadali hneď po roku 1989, teraz sa tu tieto obludy budú zrejme rozťahovať až do súdu božieho.
A budeme čisté Maďarsko. Markíza to ako tak ešte držala, aj keď mohli aj viac. Toto už je na nejaký proti monopolný alebo aký zásah z eu. Tu už nebude jediná nezavysla tv.
A protesty sú btw kde? Opozícia po mesiaci už nevládze? Teraz keď idú volby?
V jesenných voľbách 2023 demokracia na Slovensku prehrala a myslím, že druhú šancu nedostane. Fico je poučený z obdobia, keď takmer prišiel o moc a neurobí už rovnaké chyby. Má teraz 4 roky na to, aby zavádzal cenzúry, znemožnil slobodným médiám fungovať a ovládol verejnú mienku. Už sa to bude robiť bez hanby a okato, lebo jeho voličom to nevadí. Ďalšie voľby určite ešte posilní a pokiaľ náhodou nezakape ako Paška, tak tu bude s nami ešte hodne dlho.
Teraz už ani poriadne večerné spravodajstvo neexistuje. Minulú vládu mohli v poriadku komentovať, ale terajšiu teraz budú šetriť? Tak toto je dobre v ***i. To sa rovno môžeme rozlúčiť s tým, že sa tu niečo zmení, keď každý je taký zapredanec.
To je v háji, jako Čech se omlouvám za PPF.
Pisal som to tu uz v minulosti, ked Fico po volbach zacal rozpravat, ze nechce vpustat nepriatelske media tak mu realne islo predovsetkym o Markizu. Aktuality, Dennik N a Sme spominal len aby to nebolo take okate, jeho volicov oslovuju minimalne. On potrebuje kompletne odizolovat svojich volicov od negativnych/kritickych sprav. V podstate chce vytvorit alternativnu realitu tak ako to spravil Orban v Madarsku. Na socialnych sietiach uz maju svoje bubliny, ktore funguju nadherne … teraz s tym treba pokracovat aj v tradicnych mediach – tlak na Markizu je jedna vec, rozdelenie a kompletna restrukturalizacia RTVS bude dalsi pilier tohto planu. Hanba vsetkym, ktori im na tuto hru pristupia.
Dpč to sa vracia totalita alebo čo?
Ja som inak celkom prekvapený, že RTVS ešte normálne funguje a je ku vláde kritická. Ako je toto možné? Či najprv bolo rýchlo potrebné vyriešiť trestný zákon a na RTVS si už brúsia zuby?
napísala som niektorým redaktorom súkromne. majú podpísanú zmluvu, že sa nemôžu verejne vyjadrovať. od novembra to riešia interne a verím, že keď to bude neznesiteľné vyjadria sa verejne a odídu. je tam kopec šikovných ľudí, čo nie je ochotných zahodiť svoju dôveryhodnosť ako napr. valček.
Ja som čítal ten článok a len chcem jednu vec upozorniť.
Prvá tretina je legit. Aj príchod Mužíka a Kratochvíla je nič moc správa. PPF je takisto tragédia, ale PPF neprišla do Markízy včera.
**Ale odtiaľ sú to len dohady, čo redaktori v texte aj priznávajú.**
Celé to stojí na týchto 3 udalostiach:
* Fico zavrčal na Ghannama či dostal inštrukcie = áno, ale Fico kričí na každého novinára takto, to nie je o ničom dôkaz. Na našich novinárov takto hučia v kuse.
* Kajtárová dostala zjeb a následne ospravedlnenie = to ešte neznamená, že Fico je Markíza.
* Koniec Cirkus Politikus – nemôžem ísť do podrobností, ale relácia NEskončila kvôli dôvodom, ktoré publikoval Denník N ako svoju teóriu. Všimnite si JEDENÁSŤ odsekov Denníka N, ktorý doslova šíri dohady, prečo skončila. Ani jeden z dôvodov nie je realita. Ja viem, že toto je trust me bro zdroj, ale už som sa tu vyjadroval ku hromade mediálnych vecí celkom kredibilne, takže tentokrát prvýkrát – trust me bro.
Ja nehovorím že Markíza nie je v riti, ale to musíme my odpozorovať sami, že ako sa mení spravodajstvo najbližšie 2-3 mesiace. Celá druhá polka článku sú len dohady, že “už to asi vidíme”. Denník N mal zrejme limitované informácie, keďže im nikto neodpovedal, a tak si kopu vecí domýšľa. Veď to aj sami píšu, že to sú teórie, a tak netreba robiť paniku. Sami v texte stále priznávajú, že “mohlo by to tak byť”, 2/3 článku majú takéto klauzuly. Dúfam, že Markíza to dá, potrebujeme ich.
EDIT: A ešte k pasáži o skrývaniu prieskumu o navrhovaných trestoch. Podľa informácií Denníka N vraj nemal ísť do TV novín. To sú zrejme pekne skreslené informácie, pretože Kovačič ten prieskum natlačil ešte aj do ďalšieho Na Tela s Harabinom a venoval mu niekoľkominútový priestor (Harabin sa krútil). Na Telo je NAJsledovanejšia diskusná relácia na Slovensku.
Jojka si už musí mädliť ruky…
Uberame sa maďarským SMERom a nikto s tým nič nespraví.. Ficko sa tu betonuje a hlupáci sa z toho tešia
Bohužiaľ skončíme presne ako Orbanistan, pretoze mentálna výbava Slovákov je totálne chaba. Základnou chybou bolo nechať Ficka ovládnuť sociálne siete. Nebyť Facebook tak by teraz možno ani v parlamente nesedel.