“O protesto é sempre incomodativo, senão não seria um protesto”: o argumento dos jovens que reivindicaram ataque com tinta contra Montenegro

19 comments

1. Engraçado que se for para justificar greves nos transportes que impedem alguém de chegar ao trabalho ou de estar com a sua família este argumento é mais que válido, mas para isto já não.

2. ” o protesto é a mais alta expressão da democracia”

   Depois atiram tinta ao homem.

   De onde saiu esta gente?

3. Então posso ir protestar as acções do grupo que reivindicou o ataque à porta da “sede” deles (que deve ser na esplanada do deck, no Estoril) e furar-lhes os pneus dos carros dos pais?

   é incomodativo, mas protesto é protesto.

4. Eu vi esta entrevista , fiquei parvinho.
   Acho que nem sequer leram os programas dos partidos.
   Defende o fim ao fóssil – os plásticos usados nos carros e nos equipamentos médicos também é para acabar?

   Pá, conta, peso e medida.

   Não serão os velhotes c o seu carro de 20 anos poluir mais que os turistas a visitar o país de cruzeiro?.

   https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cruise_ship_pollution_in_Europe

5. Incrível como a campanha está toda a ser feita à volta da AD, parece que o PS não existe

6. Matilde Ventura 

   Agora a serio porque será que o pessoal destas organizações tem sempre um “certo” aspecto ?

7. Um carreto de porrada magoa, mas se não magoasse, não seria porrada. E estar vivo, é o contrário de estar morto.

   Volto amanhã com mais dicas.

8. Estranhamente nunca protestaram contra o PNS ou o Galamba quando queriam fazer exploração de lítio (lá longe na terra dos outros longe o suficiente dos seus apartamentos luxuosos em Lisboa).

   Nem protestaram com o actual governo, o Costa e afins. O Montenegro não esteve em nenhum governo. Só por isso se vê que a motivação não é ambiental mas de esquerda caviar.

9. Se esta.pita é a porta Biz do movimento, todos temos direito a protestar porque a pitinha é mesmo muito fraquinha.

10. Zero noção.

11. Isto pode ser muita coisa, protesto não é de certeza.

12. Ser incomodativo e ser útil é diferente.

    Uma coisa é chatear que está no poder outra é cortar estradas e atrapalhar a vida a centenas de pessoas que vão trabalhar para viver e depois admiram-se que ninguém os apoia.

    E para este caso em particular. Não sou fan do PSD, mas porquê ir fazer a isto ao Montenegro quando é o PS que tem estado e está no poder? Não é como se a AD tenha as eleições ganhas, e mesmo que tivesses duvido que seja isto que vá atrair o apoio deles.

    Sinceramente, parece que estas coisas todas são motivadas mais para aparecer e o ambientalismo é mais uma desculpa.

13. O cancro quando surge no corpo humano começa a matar as células boas e vai se espalhando até conseguir matar o hospedeiro.

    O que nós todos queremos é a cura e tentamos por todos os meios matar/aniquilar as células más para podermos ver livre da respectiva doença.

    As minorias e esta cambada e outras existentes no planeta são exactamente o cancro. Quando se espalham começam a minar e a desestabilizar todos ao seu redor, e como o cancro têm de ser completamente eliminados.

    Lamento mas é a melhor analogia que posso fazer

14. Protesto não é agressão

15. Eu só acho é que o alvo devia ter sido o Nuno Melo, tem mais cara de quem deve levar com um balde de tinta. De resto a miuda é mais chata do que o Ventura do Benfica.

16. Perguntem a esta coisa se veio a pé para fazer a entrevista, se é assim contra os produtos fosseis de certeza que tera vindo a pé para poluir o ambiente, ou entao se querem tanto ajudar o planeta que se matem que assim nao consumem os recursoa naturais, é a melhor solucao se querem salvar o planeta sem chatear ninguem

17. Incomodativo? Não amigos. Incomodativo é tentarem ocupar espaços, interromperem eventos etc etc. Isso é tudo incomodativo. Uma agressão não é incomodativo. É um crime punível por lei.

18. Eu fico genuinamente preocupado quando as pessoas não entendem os limites das suas ações e protestos. Eu com 22 anos olho para as pessoas que me dou bem e tem um total de 0 pessoas que concordam com este tipo de protestos, e as minhas amizades até são bem diversificadas ideologicamente.

    Não vejo qual a dificuldade de entender, se o teu protesto atinge fisicamente pessoa X, seja um objeto atirado a essa pessoa, darem porrada, atirar tinta etc (ou seja qualquer coisa que envolva atacar fisicamente a pessoa) é um protesto que não deve acontecer. Um protesto em que do nada decidem parar uma estrada ou outra coisa qualquer sem aviso prévio (e autorização) também não deve acontecer, simplesmente porque o protesto mesmo tendo aviso prévio e autorização ainda pode “incomodar” já um protesto sem isso pode não só incomodar como causar tragédias (por exemplo pessoas/ambulâncias que precisem de ir para o hospital a ficar lá presas entre outras possíveis casos). Infelizmente temos algumas pessoas que tornaram as suas convicções (e que neste caso até acho importante mas tem que ser bem feito e não deixar de usar tudo de repente) em quase uma obsessão e as vezes chegam a parecer alucinados defendendo coisas irrealistas e tendo ações inconsequentes…

19. Isto não foi um protesto, foi um crime! Um acto de vandalismo, de má-educação! É preciso punir exemplarmente esta gente!