>Veel klachten zijn er ook over journalistiek-inhoudelijke keuzes. Gasten die de rechtse omroep goedgezind of belangrijk waren voor de toekomst van WNL, moesten te vriend worden gehouden. Discussies werden vaak de kop ingedrukt, zegt ook EenVandaag-journalist Floris Prenger, die vorig jaar bij WNL nog eindredacteur was voor GMNL: ,,Bert zei na mijn kritiek: ‘Mag ik je eraan helpen herinneren dat je hier een tijdelijk contract hebt?’” Prenger doet zijn verhaal vooral als steun voor de jonge generatie die nu bij WNL werkt. ,,Zij krijgen wat mij betreft een verkeerd beeld van wat journalistiek moet zijn.”
>Vooral het CDA en de VVD werden gespaard. ,,Deze partijen werd het bewust makkelijk gemaakt in interviews,” aldus voormalig politiek redacteur Joost Bekendam. ,,In die gevallen gingen we de grens van propaganda over.” Bekendam, die in 2018 voor GMNL werkte, wijst op een voorval op zijn derde werkdag. Telegraaf-journalist Wierd Duk pleitte in het programma voor het behoud van standbeelden uit het koloniale verleden. Hij moest ‘gelijk krijgen’ en mocht niet kritisch worden bevraagd. ,,Ik ben na vijf maanden vertrokken, maar had al op dag drie weg moeten gaan.”
Uit het artikel van het AD, staat niet in die van nu.nl, maar is ook wel interessant.
Een cultuur van angst en pesten werkt soms op de korte termijn, maar is nooit duurzaam.
Geschokt zeg ik u
En ook deze hoort hier:
>**[Toezichthouders WNL wuiven kritiek op omroepbaas Huisjes weg: ‘Journalisten zijn toch geen doetjes?!’](https://www.ad.nl/show/toezichthouders-wnl-wuiven-kritiek-op-omroepbaas-huisjes-weg-journalisten-zijn-toch-geen-doetjes~a5ea97e4/)**
>De Raad van Toezicht van WNL zegt weinig onder de indruk te zijn van de felle kritiek die woensdag losbarstte op omroepbaas en hoofdredacteur Bert Huisjes. Deze website sprak 25 prominente oud-collega’s en huidige medewerkers van de omroep die allen spreken van een jarenlange door Huisjes gecreëerde angstcultuur. De Raad van Toezicht zegt zich juist ‘gelukkig te prijzen met een hoofdredacteur die natuurlijk zoals ieder mens niet zonder zonden is, maar enorm veel heeft bereikt’.
>Amper twee uur na het verschijnen van het artikel over de angstcultuur bij omroep WNL op deze site, laat de Raad van Toezicht (RvT) al weten vierkant achter Bert Huisjes te staan. Huisjes is sinds 2011 hoofdredacteur en directeur bij WNL, dat bekend staat om programma’s als Goedemorgen Nederland, WNL op zondag en Op1. Volgens Fons van Westerloo, die tien jaar toezichthouder is bij WNL, komt de kritiek vooral van ‘teleurgestelde oud-presentatoren en oud-medewerkers’ die erop uit zijn om Huisjes kapot te maken. ,,In die tien jaar is ooit één medewerker naar de vertrouwenspersoon gestapt. Verder zijn er nooit klachten geweest,” zegt Van Westerloo. Hij voelt zich gesterkt door de reacties van presentatoren Sven Kockelmann en Rick Nieman, die eerder aan deze site lieten weten ‘echt niets te herkennen’ van de klachten.
>Deze reactie wekt verbijstering op bij de 25 mensen die vandaag de stilte doorbraken over de wanpraktijken bij WNL. Zij stellen dat Huisjes zich schuldig maakt aan pestgedrag, kleinerende opmerkingen, intimidatie en zwangerschapsdiscriminatie. Toch zijn de betrokkenen niet verrast. In de gesprekken die deze site in de afgelopen weken met hen voerde, kwam de RvT meer dan eens ter sprake.
>,,Ik denk dat er een nieuwe hoofdredactie en nieuwe onafhankelijke RvT nodig is om de problemen op te lossen. Ik vind de reactie van vandaag van de RvT een klap in het gezicht voor alle medewerkers die zich onveilig voelen. Al die medewerkers die ook in het Van Rijn-rapport genoemd worden”, stelt Roos Moggré, een van de oud-presentatoren van Goedemorgen Nederland die naar voren stapte. Ook tv- en radiobekendheid Margreet Spijker, momenteel presentatiecoach bij WNL, reageert: ,,De raad van toezicht is niet houdbaar. Er zitten mensen in die gelieerd zijn aan de politiek. Journalistiek en politici, daar moet een dikke muur tussen.”
>*We laten niet op basis van 25 mensen in de krant onze hoofdredacteur vallen*
>*Fons van Westerloo*
>*‘Eén belletje was voldoende geweest’*
>Medewerkers voelen zich niet veilig om melding te maken, luidt de kritiek. ,,Kom op zeg”, reageert Van Westerloo hierop. ,,Journalisten zijn toch geen doetjes? Iedereen weet dat ze altijd in alle vertrouwen bij mij kunnen aankloppen. Het is gek dat uit een journalistieke organisatie nooit iemand naar me toe kwam. Eén belletje was voldoende geweest.”
>Het grootste probleem dat volgens Van Westerloo speelt bij WNL zijn de ‘piepjonge mensen bij Goedemorgen Nederland die allemaal willen presenteren en elkaar de tent uitvechten’. ,,Daar is Carel voor ingehuurd”, verwijst Van Westerloo naar journalist Carel Kuyl, die binnenkort gaat meelopen op de redactie van Goedemorgen Nederland. Ook wijst hij op het onafhankelijke onderzoek dat Ipsos zal uitvoeren onder het huidige volledige medewerkersbestand naar de werknemerstevredenheid. ,,Als daar iets uit komt, zullen we dat verder onderzoeken, maar we laten niet op basis van 25 mensen in de krant onze hoofdredacteur vallen.” Ook zegt hij: ,,Misschien is Bert soms niet tactisch, maar als het gaat om journalistieke keuzes heeft hij het volste recht om in te grijpen als hoofdredacteur.”
>Behalve Van Westerloo, oud-directeur van RTL en SBS, bestaat de Raad van Toezicht uit oud-VVD’er Loek Hermans en de Amersfoortse CDA-wethouder Micheline Paffen-Zeenni. Hermans is morgen aanwezig op de redactie van WNL. Op de vraag of de toezichthouders in hun verklaring de geuite kritiek op omroepbaas Huisjes niet te snel terzijde schuiven, zegt Hermans: ,,Misschien was het achteraf beter geweest om in dat persbericht ook te vermelden dat zulk gedrag, áls het klopt, niet acceptabel is. Laat dat helder zijn. Dat gedrag willen we niet in onze omroep. Maar wij gaan nu niet zomaar zeggen dat we van Huisjes afscheid moeten nemen. Ipsos gaat daarom een werknemerstevredenheidsonderzoek doen.”
>In een intern bericht laat Huisjes woensdagavond weten dat bij de bouw van omroep WNL ‘veel is bereikt, maar er zijn ook door mij lelijke en onbedoelde fouten gemaakt’. Hij nodigt zijn medewerkers donderdagmiddag uit voor een gesprek, in aanwezigheid van Loek Hermans. ,,Er is veel voor verbetering vatbaar. Ik wil eerlijk kijken naar het verleden, naar het nu, en de nabije toekomst.”
Met zulke toezichthouders geen wonder dat het zo mis kan gaan.
8 comments
Ze zijn lekker bezig bij de NPO.
Bert Huisjes schijnt ook hartaanvallen te krijgen van zwangere presentatrices:
[https://www.ad.nl/show/prominenten-en-collega-s-spreken-over-wangedrag-wnl-baas-na-al-die-jaren-nog-steeds-bang-voor-die-man~ac181d17/](https://www.ad.nl/show/prominenten-en-collega-s-spreken-over-wangedrag-wnl-baas-na-al-die-jaren-nog-steeds-bang-voor-die-man~ac181d17/)
(Betaalmuur)
Niet in het artikel: hoe Huisjes het zwangerschapsverlof van Kirstel ven Eijk “opwaardeerde” naar een permanent verlof.
[Oh lord… again?](https://youtu.be/lP13adMQYJQ)
>#Rechtse partijen
>Veel klachten zijn er ook over journalistiek-inhoudelijke keuzes. Gasten die de rechtse omroep goedgezind of belangrijk waren voor de toekomst van WNL, moesten te vriend worden gehouden. Discussies werden vaak de kop ingedrukt, zegt ook EenVandaag-journalist Floris Prenger, die vorig jaar bij WNL nog eindredacteur was voor GMNL: ,,Bert zei na mijn kritiek: ‘Mag ik je eraan helpen herinneren dat je hier een tijdelijk contract hebt?’” Prenger doet zijn verhaal vooral als steun voor de jonge generatie die nu bij WNL werkt. ,,Zij krijgen wat mij betreft een verkeerd beeld van wat journalistiek moet zijn.”
>Vooral het CDA en de VVD werden gespaard. ,,Deze partijen werd het bewust makkelijk gemaakt in interviews,” aldus voormalig politiek redacteur Joost Bekendam. ,,In die gevallen gingen we de grens van propaganda over.” Bekendam, die in 2018 voor GMNL werkte, wijst op een voorval op zijn derde werkdag. Telegraaf-journalist Wierd Duk pleitte in het programma voor het behoud van standbeelden uit het koloniale verleden. Hij moest ‘gelijk krijgen’ en mocht niet kritisch worden bevraagd. ,,Ik ben na vijf maanden vertrokken, maar had al op dag drie weg moeten gaan.”
Uit het artikel van het AD, staat niet in die van nu.nl, maar is ook wel interessant.
Een cultuur van angst en pesten werkt soms op de korte termijn, maar is nooit duurzaam.
Geschokt zeg ik u
En ook deze hoort hier:
>**[Toezichthouders WNL wuiven kritiek op omroepbaas Huisjes weg: ‘Journalisten zijn toch geen doetjes?!’](https://www.ad.nl/show/toezichthouders-wnl-wuiven-kritiek-op-omroepbaas-huisjes-weg-journalisten-zijn-toch-geen-doetjes~a5ea97e4/)**
>De Raad van Toezicht van WNL zegt weinig onder de indruk te zijn van de felle kritiek die woensdag losbarstte op omroepbaas en hoofdredacteur Bert Huisjes. Deze website sprak 25 prominente oud-collega’s en huidige medewerkers van de omroep die allen spreken van een jarenlange door Huisjes gecreëerde angstcultuur. De Raad van Toezicht zegt zich juist ‘gelukkig te prijzen met een hoofdredacteur die natuurlijk zoals ieder mens niet zonder zonden is, maar enorm veel heeft bereikt’.
>Amper twee uur na het verschijnen van het artikel over de angstcultuur bij omroep WNL op deze site, laat de Raad van Toezicht (RvT) al weten vierkant achter Bert Huisjes te staan. Huisjes is sinds 2011 hoofdredacteur en directeur bij WNL, dat bekend staat om programma’s als Goedemorgen Nederland, WNL op zondag en Op1. Volgens Fons van Westerloo, die tien jaar toezichthouder is bij WNL, komt de kritiek vooral van ‘teleurgestelde oud-presentatoren en oud-medewerkers’ die erop uit zijn om Huisjes kapot te maken. ,,In die tien jaar is ooit één medewerker naar de vertrouwenspersoon gestapt. Verder zijn er nooit klachten geweest,” zegt Van Westerloo. Hij voelt zich gesterkt door de reacties van presentatoren Sven Kockelmann en Rick Nieman, die eerder aan deze site lieten weten ‘echt niets te herkennen’ van de klachten.
>Deze reactie wekt verbijstering op bij de 25 mensen die vandaag de stilte doorbraken over de wanpraktijken bij WNL. Zij stellen dat Huisjes zich schuldig maakt aan pestgedrag, kleinerende opmerkingen, intimidatie en zwangerschapsdiscriminatie. Toch zijn de betrokkenen niet verrast. In de gesprekken die deze site in de afgelopen weken met hen voerde, kwam de RvT meer dan eens ter sprake.
>,,Ik denk dat er een nieuwe hoofdredactie en nieuwe onafhankelijke RvT nodig is om de problemen op te lossen. Ik vind de reactie van vandaag van de RvT een klap in het gezicht voor alle medewerkers die zich onveilig voelen. Al die medewerkers die ook in het Van Rijn-rapport genoemd worden”, stelt Roos Moggré, een van de oud-presentatoren van Goedemorgen Nederland die naar voren stapte. Ook tv- en radiobekendheid Margreet Spijker, momenteel presentatiecoach bij WNL, reageert: ,,De raad van toezicht is niet houdbaar. Er zitten mensen in die gelieerd zijn aan de politiek. Journalistiek en politici, daar moet een dikke muur tussen.”
>*We laten niet op basis van 25 mensen in de krant onze hoofdredacteur vallen*
>*Fons van Westerloo*
>*‘Eén belletje was voldoende geweest’*
>Medewerkers voelen zich niet veilig om melding te maken, luidt de kritiek. ,,Kom op zeg”, reageert Van Westerloo hierop. ,,Journalisten zijn toch geen doetjes? Iedereen weet dat ze altijd in alle vertrouwen bij mij kunnen aankloppen. Het is gek dat uit een journalistieke organisatie nooit iemand naar me toe kwam. Eén belletje was voldoende geweest.”
>Het grootste probleem dat volgens Van Westerloo speelt bij WNL zijn de ‘piepjonge mensen bij Goedemorgen Nederland die allemaal willen presenteren en elkaar de tent uitvechten’. ,,Daar is Carel voor ingehuurd”, verwijst Van Westerloo naar journalist Carel Kuyl, die binnenkort gaat meelopen op de redactie van Goedemorgen Nederland. Ook wijst hij op het onafhankelijke onderzoek dat Ipsos zal uitvoeren onder het huidige volledige medewerkersbestand naar de werknemerstevredenheid. ,,Als daar iets uit komt, zullen we dat verder onderzoeken, maar we laten niet op basis van 25 mensen in de krant onze hoofdredacteur vallen.” Ook zegt hij: ,,Misschien is Bert soms niet tactisch, maar als het gaat om journalistieke keuzes heeft hij het volste recht om in te grijpen als hoofdredacteur.”
>Behalve Van Westerloo, oud-directeur van RTL en SBS, bestaat de Raad van Toezicht uit oud-VVD’er Loek Hermans en de Amersfoortse CDA-wethouder Micheline Paffen-Zeenni. Hermans is morgen aanwezig op de redactie van WNL. Op de vraag of de toezichthouders in hun verklaring de geuite kritiek op omroepbaas Huisjes niet te snel terzijde schuiven, zegt Hermans: ,,Misschien was het achteraf beter geweest om in dat persbericht ook te vermelden dat zulk gedrag, áls het klopt, niet acceptabel is. Laat dat helder zijn. Dat gedrag willen we niet in onze omroep. Maar wij gaan nu niet zomaar zeggen dat we van Huisjes afscheid moeten nemen. Ipsos gaat daarom een werknemerstevredenheidsonderzoek doen.”
>In een intern bericht laat Huisjes woensdagavond weten dat bij de bouw van omroep WNL ‘veel is bereikt, maar er zijn ook door mij lelijke en onbedoelde fouten gemaakt’. Hij nodigt zijn medewerkers donderdagmiddag uit voor een gesprek, in aanwezigheid van Loek Hermans. ,,Er is veel voor verbetering vatbaar. Ik wil eerlijk kijken naar het verleden, naar het nu, en de nabije toekomst.”
Met zulke toezichthouders geen wonder dat het zo mis kan gaan.
Ah ja, dat “vrolijke rechts geluid”.