Skogsbolag avverkar i känsliga områden – trots miljöcertifiering
Miljöorganisationen Skydda Skogen anklagar skogsbolaget SCA för att förstöra oersättliga ekosystem. De har tagit fram en lista med 90 exempel.
DN har gått igenom några av fallen och kan konstatera att avverkning har skett i områden där det har rapporterats skyddsvärda arter. Skogsbolaget anser inte att listan ger en representativ bild.
– De väljer ut exempel för att bevisa sin tes, svarar SCA:s skogsskötselchef Ola Kårén.
Svenska Cellulosa Aktiebolaget (SCA) är Europas största privata skogsbolag. Bolaget är miljöcertifierat med det högst ansedda certifikatet, FSC, som ska gå i god för att skyddsvärd skog inte avverkas.
Just nu utreds SCA av åklagare för att ha avverkat en av de sista skogarna där den hotade fjärilsarten trolldruvemätare finns.
Brottsrubriceringen är brott mot skogsvårdslagen och brott mot lagen om handel med timmer och trävaror.
– Här har det tyvärrblivit fel, förklarade SCA:s skogsskötselchef Ola Kårén när DN nyligen skrev om händelsen.
Men det är inte endagången då det har blivit fel, anser miljöorganisationen Skydda Skogen.
Miljöorganisationen harsammanställt en lista med med 90 fall där SCA har avverknings anmält eller avverkat skogar med höga till mycket höga naturvärden. Det handlar om naturskogar, ekosystem som enligt Skogsstyrelsen inte går att återskapa inom överskådlig tid.
Skogarna på listan hyste rödlistade fåglar, insekter, mossor, lavar, svampar och upp till 300 år gamla naturvärdesträd.
– Det här påvisar med all önskvärd tydlighet att det råder systematisk ohållbarhet inom SCA. Listan är så gedigen att det inte går att blunda för att det här är en del av deras affärsmodell. De fortsätter att avverka all skog de kommer över. Det är så här de matar sina pappersmassafabriker, säger Lina Burnelius, projektledare på Skydda Skogen.
Ola Kårén,skogsskötselchef på SCA, tycker inte att kritiken från Skydda Skogen är seriös eller baserad på fakta.
– De tidigaste exemplen är från 2015, så vi diskuterar alltså synpunkter de kan ha på 90 platser från ett underlag på runt 50 000 utförda eller planerade avverkningar på SCA:s egen skog och på de privata markägares skogar som vi utför uppdrag hos. Man låtsas samtidigt att SCA:s avsättningar och miljöarbete inte existerar, säger han.
Miljöorganisationen överlämnade listan till SCA den 18 januari i samband med en demonstration utanför skogsbolagets huvudkontor i Sundsvall. Även klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) har fått listan.
– Det är ett befängt och orättvist system när lokala ideella krafter och miljöorganisationer måste springa efter Europas största privata skogsbolag och hindra dem från att bryta mot internationell miljölagstiftning, artskydd och redan ålagda miljö- och klimatmål. Om vi inte jagar dem med lupp går de här skogarna förlorade, säger Lina
Burnelius.
Vid Djupdalsbäcken i Sollefteå kommun avverkade SCA en naturskog innan Mark- och miljödomstolens domstolsprocess var slutförd. Här en stubbe på platsen med spår av ringhack av tretåig hackspett – en art som är rödlistad och klassad som nära hotad.
Borde vara standard om dom utför en felaktig avverkning måste ersätta träden med likvärdiga oavsett kostnaden, med tanke på hur många hundratals miljoner det skulle kosta att plantera vuxna träd så kanske det skulle motivera dom att inte göra det.
Det är inte alltid experter som inventerar och registrerar i artdataportalen. Det kan vara personer som går ut i skogen väldigt sällan och tror sig hitta en viss skyddsvärd art men i själva verket är det något annat. Ja så fungerar det ibland inge bs.
Rolig (dyster) fakta: Skogsstyrelsen (den myndighet som beslutar om man får avverka eller inte) godkänner avverkning i typ 99 av 100 fall automatiskt. Även om lagen säger att dom måste ta hänsyn till biologisk mångfald görs det sällan. En handläggare sa härom dagen i telefon: “i normala fallet gör vi ingenting alls. i vissa fall tar vi beslut men undantagsvis som vi fattar något beslut. Flesta (avverkningsanmälningar) är bara att vi registrerar”. Har en skog bredvid mig med hela 146 utrotningshotade arter varav 46 är fridlysta (juridiskt skydd). Trots det fick den en automatisk tumme upp att huggas. I regel är dom bolag som önskar (och tillåts) hugga i sånna skogar miljöcertifierade 🤷♂️
4 comments
Skogsbolag avverkar i känsliga områden – trots miljöcertifiering
Miljöorganisationen Skydda Skogen anklagar skogsbolaget SCA för att förstöra oersättliga ekosystem. De har tagit fram en lista med 90 exempel.
DN har gått igenom några av fallen och kan konstatera att avverkning har skett i områden där det har rapporterats skyddsvärda arter. Skogsbolaget anser inte att listan ger en representativ bild.
– De väljer ut exempel för att bevisa sin tes, svarar SCA:s skogsskötselchef Ola Kårén.
Svenska Cellulosa Aktiebolaget (SCA) är Europas största privata skogsbolag. Bolaget är miljöcertifierat med det högst ansedda certifikatet, FSC, som ska gå i god för att skyddsvärd skog inte avverkas.
Just nu utreds SCA av åklagare för att ha avverkat en av de sista skogarna där den hotade fjärilsarten trolldruvemätare finns.
Brottsrubriceringen är brott mot skogsvårdslagen och brott mot lagen om handel med timmer och trävaror.
– Här har det tyvärrblivit fel, förklarade SCA:s skogsskötselchef Ola Kårén när DN nyligen skrev om händelsen.
Men det är inte endagången då det har blivit fel, anser miljöorganisationen Skydda Skogen.
Miljöorganisationen harsammanställt en lista med med 90 fall där SCA har avverknings anmält eller avverkat skogar med höga till mycket höga naturvärden. Det handlar om naturskogar, ekosystem som enligt Skogsstyrelsen inte går att återskapa inom överskådlig tid.
Skogarna på listan hyste rödlistade fåglar, insekter, mossor, lavar, svampar och upp till 300 år gamla naturvärdesträd.
– Det här påvisar med all önskvärd tydlighet att det råder systematisk ohållbarhet inom SCA. Listan är så gedigen att det inte går att blunda för att det här är en del av deras affärsmodell. De fortsätter att avverka all skog de kommer över. Det är så här de matar sina pappersmassafabriker, säger Lina Burnelius, projektledare på Skydda Skogen.
Ola Kårén,skogsskötselchef på SCA, tycker inte att kritiken från Skydda Skogen är seriös eller baserad på fakta.
– De tidigaste exemplen är från 2015, så vi diskuterar alltså synpunkter de kan ha på 90 platser från ett underlag på runt 50 000 utförda eller planerade avverkningar på SCA:s egen skog och på de privata markägares skogar som vi utför uppdrag hos. Man låtsas samtidigt att SCA:s avsättningar och miljöarbete inte existerar, säger han.
Miljöorganisationen överlämnade listan till SCA den 18 januari i samband med en demonstration utanför skogsbolagets huvudkontor i Sundsvall. Även klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) har fått listan.
– Det är ett befängt och orättvist system när lokala ideella krafter och miljöorganisationer måste springa efter Europas största privata skogsbolag och hindra dem från att bryta mot internationell miljölagstiftning, artskydd och redan ålagda miljö- och klimatmål. Om vi inte jagar dem med lupp går de här skogarna förlorade, säger Lina
Burnelius.
Vid Djupdalsbäcken i Sollefteå kommun avverkade SCA en naturskog innan Mark- och miljödomstolens domstolsprocess var slutförd. Här en stubbe på platsen med spår av ringhack av tretåig hackspett – en art som är rödlistad och klassad som nära hotad.
Borde vara standard om dom utför en felaktig avverkning måste ersätta träden med likvärdiga oavsett kostnaden, med tanke på hur många hundratals miljoner det skulle kosta att plantera vuxna träd så kanske det skulle motivera dom att inte göra det.
Det är inte alltid experter som inventerar och registrerar i artdataportalen. Det kan vara personer som går ut i skogen väldigt sällan och tror sig hitta en viss skyddsvärd art men i själva verket är det något annat. Ja så fungerar det ibland inge bs.
Rolig (dyster) fakta: Skogsstyrelsen (den myndighet som beslutar om man får avverka eller inte) godkänner avverkning i typ 99 av 100 fall automatiskt. Även om lagen säger att dom måste ta hänsyn till biologisk mångfald görs det sällan. En handläggare sa härom dagen i telefon: “i normala fallet gör vi ingenting alls. i vissa fall tar vi beslut men undantagsvis som vi fattar något beslut. Flesta (avverkningsanmälningar) är bara att vi registrerar”. Har en skog bredvid mig med hela 146 utrotningshotade arter varav 46 är fridlysta (juridiskt skydd). Trots det fick den en automatisk tumme upp att huggas. I regel är dom bolag som önskar (och tillåts) hugga i sånna skogar miljöcertifierade 🤷♂️