Személyes adatok védelmére hivatkozva nem árulják el, hogy ki döntött K. Endre házi őrizetéről

by Rossdaemon

7 comments
  1. De azt tudjuk hogy az Anutájának mi a szakmája.. és persze PEDOFIDESZ

  2. Ki lehetett vajon az a személy, akit így védenek, ha a köztársasági elnököt egy hét alatt lemondatták?

  3. védjük meg szegény kónya endre személyes adatait! valahogy úgy, ahogy kónya védte a kitüntetett vásárhelyi karrierjét.

    a vonat alá ugró gyerekek csak járulékos kár.

  4. Nem kell tudjuk ki volt az. Teljesen elég ha megtudjuk hogy

    1. milyen szabályt sértett a döntése
    2. milyen retorziót kapott, amiért hibázott.

    Ha nem sértett szabályt, akkor mikorra lesz új szabály. Ha sértett, akkor (2)

  5. Na én most kezdem azt érezni, hogy már ész nélkül próbálják ütni ezt az ügyet. Hát ott van a cikkben: “a büntetés-végrehajtási intézet tesz előterjesztést a büntetés-végrehajtási bírónak, illetve egy alkalommal az elítélt és a védője is kezdeményezheti ezt”.

    Szóval a bv bíró döntötte el, a bv intézet előterjesztésére. Mint minden ilyen esetben. És nem háziőrizet, hanem reintegrációs őrizet (más a kettő). Ha a törvényi feltételeknek megfelel és a börtönben jól viselkedett, akkor miért is ne engednék ki?

    Nem ezzel van itt a baj

Leave a Reply