Lázár János mindenféle alap nélkül azt állította, hohy a bicskei igazgató homoszexuális volt.

by markg128

12 comments
  1. Hogyan például? Először szopja le Szájer József, utána pedig Vásárhelyi János (rögtön amint kiengedik), és akkor majd jól meglátja a különbséget?

  2. Aki nem azt gondolja hogy szándékosan mossák össze a kettőt, az sokkal hülyébb, mint amennyivel ő aljasabb..

    Edit: typo

  3. Én amúgy az ilyenek miatt outolnám az összes meleget a Fideszben, akiről van bizonyíték, hogy az. Ha szerintük a homoszexualitás = pedofília, akkor égjen csak rájuk, hogy a kormánypárt tele van melegekkel, megnézném, hogy utána hogy vergődnének, hogy most akkor minden meleg pedofil-e, vagy sem, és ha igen, miért tűrik meg őket maguk között… Azok a tróger, képmutató melegek, akik ezeket támogatják, függetlenül attól, elfojtják-e a másságukat, vagy csak titkolják, nem érdemlik meg, hogy tisztességesen bánjanak velük, ezt mint meleg ember gondolom így. De sajnos (vagy szerencsére?) azok, akik ezt megtehetnék, úgy látszik, nem osztják a nézeteimet… :\

  4. Az alapja annyi volt: “hát fiúkkal tette. Egy hetero pedo lányokkal tette volna. Tehát a bzik rosszak!!!”

  5. Vásárhelyi -HódmezőVásárhelyi!!!444 Véletlen lenne! Aligha!

  6. Szídhatjátok Lázárt vagy akár Ungárt is, szerintem azért zseniális húzás volt most bármelyik főfasz által interjút adni csak ezért, hogy ezt az összemosást jól kivehetően beleszőjék, ezzel újabb gumicsontot dobva a ~~kormány~~ pedosimogató fideszmaffia kritikusai elé.

    Kb. ez volt most az egyetlen lehetőségük, és ezt ezúttal is tűpontosan hajtották végre, ezúttal a ki-kiszólást imitáló nárcisztikus szociopata Lázár által, az ellenzékit imitáló, melegségében épp érintett Ungár által fókuszban tartva.

  7. ezen a ponton az is érdekes lehet hogy tényleg meleg-e vagy csak most rámondják.

  8. Minden segítséget meg kell adni Ungárnak, hogy meg tudja különböztetni a Fidesz zsoldját az uzsipénztől.

  9. Kell egy szórólap. Az egyik oldalon Szájer és Ungár a másikon Kaleta és Várhelyi.

  10. Én segítek neki: homoszexualitás, ha az ő seggébe teszik, pedofília meg ha a gyerekeiébe. Szívesen! 🙂

  11. Egyébként a melegekkel szemben a legmocskosabb dolog amit tehetnek a pedofíliával való összemosás, főleg annak tükrében hogy a pedofil bűncselekmények egyik melegágya még mindig az egyház és a nemzethy- keresztény gyermekvédelmi rendszer
    A vizsgálatba 18 213 személyt vontak be, és pedofil személyek adatait is felhasználták. Itt kiemelendő a pedofil és a nem pedofil csoportok szexuális orientáció szerinti megoszlása. Míg a bevont 1699 pedofil személy 75 százaléka (1282 fő) heteroszexuális és 25 százaléka (417 fő) homoszexuális preferenciákkal rendelkezett, addig a nem pedofil populációban ez az arány 66 százalék (10 964 fő) és 34 százalék (5546 fő) volt. Ez a friss kutatás egyértelműen alátámasztja, hogy a pedofilok körében jelentősen gyakoribb a heteroszexualitás, mint a homoszexualitás.
    Blanchard és munkatársai megjegyzik, hogy a vizsgálatukat megelőző szakirodalom szerint is a pedofilok kisebb hányada, 25–40 százaléka preferálja az azonos nemű (fiú) áldozatokat.
    Egy másik cikk 554 pedofíliával kapcsolatos MEDLINE-publikáció feldolgozásával vizsgálja a pedofília jelenségét és esetleges kapcsolatát a homoszexualitással 1977-ig visszamenőleg (Hughes, 2007)
    Egymástól független jelentések szerint a pedofilok kétszer gyakrabban bántalmaznak kiskorú lányokat, mint fiúkat. Összegez továbbá egy másik tanulmányt, amelyben 269 pedofil eset 82 százalékában azt találták, hogy az elkövető a gyermek valamely közeli hozzátartozójának heteroszexuális partnere volt

    Számos további publikáció azt tekinti át történetileg, hogy hogyan alakult a különböző szexuális magatartások megítélése, vagy arról szól, hogy a pedofília és a homoszexualitás közti ok-okozati kapcsolat vélelme az egyházi botrányokra visszavezethető tévhit, amelyre nincs tudományos bizonyíték (Clark, 2006). Utóbbi magyarázatot támasztja alá az a kutatás is, amely 1950 és 1999 között 9540 incidens vizsgálatával jut arra a következtetésre, hogy egyházi környezetben az esetek többségében nem a fiatalkorú neme, hanem a körülmények befolyásolták a bántalmazókat. Arra vonatkozóan nem találtak bizonyítékot, hogy az egyházi tisztségviselők szándékosan gyakrabban választanának kiskorú fiúáldozatokat

Leave a Reply