‘Alt indhold bliver fremover potentielt utroværdigt’: Eksperter har kigget ‘skyggesiderne’ ved kunstig intelligens

9 comments

1. Det slår mig som at slå i en pude det her.

   Jeg har ikke et godt alternativ, men her der virker det til at man antager at alle så vil følge reglerne og anbefalinger.

   Netop, de parter der vil lave misinformation og alt det andet skrammel, vil jo netop ikke følge reglerne.

   Jeg kan godt lide ideen om at vandmærke “rigtigt” indhold, men det efterligner de andre jo bare.

2. Det er vel meget godt. Hvis alle antager at alt de læser er usandt så har vi færre folk der falder for scams, fake news og konspirations teorier.

   Men det kræver nok at det er noget man skal lære allerede fra de små klasser i skolen, at man ikke skal stole på noget man læser, ser eller hører medmindre man kan få det bekræftet fra flere forskellige uafhængige kilder.

3. Altid sjovt når boomers kommer med reguleringer af ny teknologi. Nu får vi nok også en ny accepter cookies men for A.I.

   At ikke kunne stole på om hvad du ser eller læser er sandt, er et 2010 problem, det har de fleste nok vænnet sig til i dag. Det er ikke i nærheden af de værste problemer der vil komme ud af A.I.

4. Det bliver hvert fald en fest for ens egen confirmation bias.

5. Vent, er Joe Biden alligevel ikke halv svensker med en svensk far ?

6. Det her har været virkeligheden siden årtusindskiftet. min indbakke gennem 20 år har over 50k phishing mails og alt muligt lort. Alle hjemmesider er fyldt med reklamer og scams. Din computer har sikkert både keyloggers og din netværkstrafik bliver logget af både staten, din isp og programmer eller extensions du tror er sikre at bruge.

   Man har aldrig kunnet stole på ting man ser på nettet 😛 flot hvis folk først finder ud af det nu.

7. Modsat før AI, hvor du kunne stole på alt indhold og der selvfølgeligt ikke fandtes clickbait, politisk spin, løgne, politisk motiverede medier, sociale medier, og dumme mennesker…

   Det her er en fin parallel til klimaet. Vi har haft årtier til at blive gode til løsningerne (i dette tilfælde kritisk tænkning). Vi har i stedet valgt at gøre ingenting. Og nu hvor situationen eskalerer og vi har brug for den træning vi ikke har gjort, går vi bare i panik i stedet.

8. Semi Off topic – Jeg kan ikke lade være med at tænke at kampen omkring internet privacy og anonymitet nok engang kommer til at falde fra hinanden pga den her slags teknologi, og at det kommer til at ske fordi det er noget vi i fælleskab er enige om er for det bedste.

   Altså noget ala en slags officiel “internet account” der linkes direkte til dit CPR nr. Så kan du vide dig nogenlunde sikker på at en verificeret account faktisk er et menneske og ikke bare en bot.

   Ja det lyder måske ikke særlig rart eller sandsynligt når man hører det set i kontekst med hvordan vi kender til internettet, men hvem ved om der kommer et tidspunkt hvor internettet har ændret sig så markant at vi i fælleskab faktisk bliver enige om at det er bedre at miste anonymiteten end at lade vores informationspace være totalt inficeret med et enormt antal avancerede bots.

9. Det har godt nok taget de såkaldte eksperter lang tid at komme til den konklusion. Os andre som er bare lidt inde i stoffet, har vidst dette siden de første deepfakes kom ud.