Foi o Taynan que entrou em campo e impediu o Israel de ver a bola
Foi mal invalidado. Qualquer pessoa vê que não teve influência na ação do guarda-redes. É o VAR a mostrar que não são erros, é mesmo propositado.
Malta que posta estes screenshots nunca deve ter jogado à bola, mesmo a nível amador. Grande golo, pena que o Tengsted está fora de jogo. No final do dia o Benfica não pode dar partes do jogo de borla como tem feito sucessivamente. Olhar para dentro em vez de olhar para fora.
Aconselho-vos a ver a análise do Pedro Henriques na RTP agora ao lance, elucidativa e tirada diretamente das leis do jogo. Não é ver a bola partir, é o Tengstedt cruzar-se à frente da bola enquanto ela vai para baliza. Acho que a raiva devia ser direcionada para ele, que se esforçou por passar o jogo quase todo em posição irregular.
O do NS é óbvio por muito que me entristeça.
Golo bem anulado. A passagem do jogador encarnado à frente do guarda-redes dificultou a defesa, mesmo que tenha visto a bola a partir.
A não ser que o Tengstedt tenha sido editado da foto não houve interferência alguma, mas pronto, o Veríssimo deve ter umas lentes de contacto especiais ou algo do género para ver interferência neste lance
lol. Vocês são impagáveis. E agora isto vai para a vossa DB de jogadas e daqui a 7 anos alguém vai usar este caso para comparar com outra decisão qualquer.
Deve ser fatigante ser assim
E já começou a novela das screenshots xD
Malta o Benfica hoje jogou pior por isso perdeu, quem sabe no próximo é ao contrario e o Sporting é quem vai jogar pior. Todo o santo jogo é igual, pode ser um jogo Benfica-Praiense ou Porto-Academica ou Sporting Vitoria de Setubal que é sempre a mesma coisa. Parem de chorar a cada lance e aproveitem o jogo que garanto que se vão divertir muito mais do que ficar a tentar arranjar 1001 justificações colocando a culpa em tudo menos na equipa por ter perdido
Chora bebé
Golo mal anulado um roubo..árbitro muito fraco!
Eu entendo a frustração benfiquistas, porque também me custou em Braga quando anularam golo ao Hjiulmand e perdemos 2 pontos. O guarda-redes não consegue acompanhar toda a trajetoria da bola por causa do jogador em fora de jogo, mesmo que consiga ver o remate. É a lei. É fdd, mas é lidar.
Não entendo a confusão com a decisão.
A lei 11 diferencia “obstrução da linha de visão” e “esteja no caminho” por alguma razão.
O Tengsted está claramente no caminho e também está preenchido o outro requisito de “interfere com o movimento do adversário em relação à bola”, visto que o Franco atira-se tarde porque perde noção da bola quando ela passa ao lado/trás do Tengsted.
Ou seja, mesmo que ele tenha visto a bola partir, o Tengsted teve sempre alguma influência no lance.
Tentei ser bem conciso e factual no titulo do post para nao convidar outro tipo de comentários (com os resultados óbvios que se ve…).
Mesmo assim o u/yvltc foi único a pegar nas leis do jogo, ora eu nao consigo enquadrar a acção do Tengstedt em movimento contrario á direção da bola em nenhum dos requisitos da lei de fora de jogo.
Alias parece-me um atropelo ao jogo marcar fora de jogo sempre que alguém adiantado cruze a visao do Guarda Redes após um remate, porque foi exatamente isso que aqui foi marcado.
E dizer que é um lance difícil de ajuizar também só demonstra que o VAR nunca poderia intervir no lance.
16 comments
Mostra o outro ângulo amigo.
E já começaram com as screenshots 🤣
Adeptos do r/PrimeiraLiga a mostrarem screenshots nada enviesados:
https://i.imgur.com/BvdDvCk.jpeg
Foi o Taynan que entrou em campo e impediu o Israel de ver a bola
Foi mal invalidado. Qualquer pessoa vê que não teve influência na ação do guarda-redes. É o VAR a mostrar que não são erros, é mesmo propositado.
Malta que posta estes screenshots nunca deve ter jogado à bola, mesmo a nível amador. Grande golo, pena que o Tengsted está fora de jogo. No final do dia o Benfica não pode dar partes do jogo de borla como tem feito sucessivamente. Olhar para dentro em vez de olhar para fora.
Aconselho-vos a ver a análise do Pedro Henriques na RTP agora ao lance, elucidativa e tirada diretamente das leis do jogo. Não é ver a bola partir, é o Tengstedt cruzar-se à frente da bola enquanto ela vai para baliza. Acho que a raiva devia ser direcionada para ele, que se esforçou por passar o jogo quase todo em posição irregular.
O do NS é óbvio por muito que me entristeça.
Golo bem anulado. A passagem do jogador encarnado à frente do guarda-redes dificultou a defesa, mesmo que tenha visto a bola a partir.
https://www.reddit.com/r/benfica/s/8HJJ8TcTxO
A não ser que o Tengstedt tenha sido editado da foto não houve interferência alguma, mas pronto, o Veríssimo deve ter umas lentes de contacto especiais ou algo do género para ver interferência neste lance
lol. Vocês são impagáveis. E agora isto vai para a vossa DB de jogadas e daqui a 7 anos alguém vai usar este caso para comparar com outra decisão qualquer.
Deve ser fatigante ser assim
E já começou a novela das screenshots xD
Malta o Benfica hoje jogou pior por isso perdeu, quem sabe no próximo é ao contrario e o Sporting é quem vai jogar pior. Todo o santo jogo é igual, pode ser um jogo Benfica-Praiense ou Porto-Academica ou Sporting Vitoria de Setubal que é sempre a mesma coisa. Parem de chorar a cada lance e aproveitem o jogo que garanto que se vão divertir muito mais do que ficar a tentar arranjar 1001 justificações colocando a culpa em tudo menos na equipa por ter perdido
Chora bebé
Golo mal anulado um roubo..árbitro muito fraco!
Eu entendo a frustração benfiquistas, porque também me custou em Braga quando anularam golo ao Hjiulmand e perdemos 2 pontos. O guarda-redes não consegue acompanhar toda a trajetoria da bola por causa do jogador em fora de jogo, mesmo que consiga ver o remate. É a lei. É fdd, mas é lidar.
Não entendo a confusão com a decisão.
A lei 11 diferencia “obstrução da linha de visão” e “esteja no caminho” por alguma razão.
O Tengsted está claramente no caminho e também está preenchido o outro requisito de “interfere com o movimento do adversário em relação à bola”, visto que o Franco atira-se tarde porque perde noção da bola quando ela passa ao lado/trás do Tengsted.
Ou seja, mesmo que ele tenha visto a bola partir, o Tengsted teve sempre alguma influência no lance.
Tentei ser bem conciso e factual no titulo do post para nao convidar outro tipo de comentários (com os resultados óbvios que se ve…).
Mesmo assim o u/yvltc foi único a pegar nas leis do jogo, ora eu nao consigo enquadrar a acção do Tengstedt em movimento contrario á direção da bola em nenhum dos requisitos da lei de fora de jogo.
Alias parece-me um atropelo ao jogo marcar fora de jogo sempre que alguém adiantado cruze a visao do Guarda Redes após um remate, porque foi exatamente isso que aqui foi marcado.
E dizer que é um lance difícil de ajuizar também só demonstra que o VAR nunca poderia intervir no lance.