> L’intérêt qui s’attache, pour l’Église, à la conservation des données personnelles relatives au baptême figurant dans le registre, doit être regardé comme un motif légitime impérieux, prévalant sur l’intérêt moral du demandeur à demander l’effacement définitif de ses données.
Wtf.
Ca me semble en parfait inadéquation avec la GDPR
> Puis, relevant que l’effacement définitif de l’enregistrement du baptême pourrait empêcher la personne concernée de réintégrer la communauté chrétienne si elle le souhaite, le Conseil d’État considère que la mention du baptême initial est donc indispensable à l’Église.
Mais qu’est-ce que ça peut leur foutre? D’où le Conseil d’Etat se permet de défendre les institutions religieuses comme ça ? Non seulement si on veut se faire effacer des registres de l’Eglise c’est bien qu’on ne veut avoir plus aucun lien avec eux donc peu de chances qu’on la réintègre, mais surtout ça va pas à l’encontre même du principe de laïcité de faire une exception à une loi pour une religion donnée? Si l’Eglise n’a plus de trace de ton baptême, c’est leur problème, pas celui de l’État.
C’est quoi cette décision débile ? L’intérêt supérieur de l’église ??? C’est pas du tout comme ça que ça marche.
WTF.
Le Conseil d’Etat défend les puissants épisode 4557
Honteux. Mais bon on a déjà vu que pendant le covid la religion avait le droit de mettre en danger des gens avec des passe-droit sur les restrictions.
J’ai été inscrit là dessus sans mon consentement. Bande de rats, juste laissez nous partir. J’ai pas envie d’être déplacé sur la liste des apostats, je veux juste pas être sur vos listes.
*Des norvégiens des années 90 un peu excités entrent dans le chat.*
J’ai été amené à faire une apostasie ça c’est passé sereinement et j’ai bien reçu mon acte de baptême avec la mention de radiation.
C’est quelque chose qui me tenait à cœur et avec la loi de protection des données on a tout les droits de disposé de ses données personnel. Si ça m’avait été refusé… j’aurais chercher un moyen d’aller détruire le registre, donc c’est un jeu dangereux auxquelles joue le conseil d’état.
Vu que tout le monde semble raconter n’importe quoi, voici quelques éléments :
1. Pour la personne qui le demande, son nom peut être barré, une mention peut être notée que la personne n’est plus catholique, le seul truc qui est refusé c’est l’effacement.
2. Pourquoi c’est compatible avec le RGPD? Parce que c’est un registre privé, qui n’est pas consultable par le public et qui est uniquement maintenu par l’Eglise pour vérifier qu’une personne n’est pas baptisée deux fois. Le RGPD ne permet pas de tout effacer, on ne peut pas demander à la sécu de voir son numéro de sécu effacé ou aux impôt d’avoir tous ses antécedents fiscaux disparaitre par exemple.
3. Est ce que c’est le Conseil d’Etat qui cède à la pression de l’Eglise Catholique? Non, le Conseil d’Etat se contente de reconfirmer ce qui a déjà été confirmé. Par exemple vous pouvez demander l’effacement de votre casier judiciaire pour les bulletins 2 et 3, ceux qui sont accessibles dans certains cas par les employeurs, mais vous ne pouvez pas demander l’effacement du bulletin 1 qui est accessible par les autorités judiciaire, celui-ci reste permanent, il n’est pas accessible par le public et très restreint, c’est le même concept ici.
4. Les registres de l’Eglise Catholiques sont des registres privés soumis aux lois suivantes
17 comments
> L’intérêt qui s’attache, pour l’Église, à la conservation des données personnelles relatives au baptême figurant dans le registre, doit être regardé comme un motif légitime impérieux, prévalant sur l’intérêt moral du demandeur à demander l’effacement définitif de ses données.
Wtf.
Ca me semble en parfait inadéquation avec la GDPR
> Puis, relevant que l’effacement définitif de l’enregistrement du baptême pourrait empêcher la personne concernée de réintégrer la communauté chrétienne si elle le souhaite, le Conseil d’État considère que la mention du baptême initial est donc indispensable à l’Église.
Mais qu’est-ce que ça peut leur foutre? D’où le Conseil d’Etat se permet de défendre les institutions religieuses comme ça ? Non seulement si on veut se faire effacer des registres de l’Eglise c’est bien qu’on ne veut avoir plus aucun lien avec eux donc peu de chances qu’on la réintègre, mais surtout ça va pas à l’encontre même du principe de laïcité de faire une exception à une loi pour une religion donnée? Si l’Eglise n’a plus de trace de ton baptême, c’est leur problème, pas celui de l’État.
[si le sujet vous intéresse, il avait aussi été abordé ici :)](https://www.reddit.com/r/france/s/G7LrGZT7hx)
WTF WTF WTF WTF WTF.
WTF.
C’est quoi cette décision débile ? L’intérêt supérieur de l’église ??? C’est pas du tout comme ça que ça marche.
WTF.
Le Conseil d’Etat défend les puissants épisode 4557
Honteux. Mais bon on a déjà vu que pendant le covid la religion avait le droit de mettre en danger des gens avec des passe-droit sur les restrictions.
J’ai été inscrit là dessus sans mon consentement. Bande de rats, juste laissez nous partir. J’ai pas envie d’être déplacé sur la liste des apostats, je veux juste pas être sur vos listes.
*Des norvégiens des années 90 un peu excités entrent dans le chat.*
J’ai été amené à faire une apostasie ça c’est passé sereinement et j’ai bien reçu mon acte de baptême avec la mention de radiation.
C’est quelque chose qui me tenait à cœur et avec la loi de protection des données on a tout les droits de disposé de ses données personnel. Si ça m’avait été refusé… j’aurais chercher un moyen d’aller détruire le registre, donc c’est un jeu dangereux auxquelles joue le conseil d’état.
Vu que tout le monde semble raconter n’importe quoi, voici quelques éléments :
1. Pour la personne qui le demande, son nom peut être barré, une mention peut être notée que la personne n’est plus catholique, le seul truc qui est refusé c’est l’effacement.
2. Pourquoi c’est compatible avec le RGPD? Parce que c’est un registre privé, qui n’est pas consultable par le public et qui est uniquement maintenu par l’Eglise pour vérifier qu’une personne n’est pas baptisée deux fois. Le RGPD ne permet pas de tout effacer, on ne peut pas demander à la sécu de voir son numéro de sécu effacé ou aux impôt d’avoir tous ses antécedents fiscaux disparaitre par exemple.
3. Est ce que c’est le Conseil d’Etat qui cède à la pression de l’Eglise Catholique? Non, le Conseil d’Etat se contente de reconfirmer ce qui a déjà été confirmé. Par exemple vous pouvez demander l’effacement de votre casier judiciaire pour les bulletins 2 et 3, ceux qui sont accessibles dans certains cas par les employeurs, mais vous ne pouvez pas demander l’effacement du bulletin 1 qui est accessible par les autorités judiciaire, celui-ci reste permanent, il n’est pas accessible par le public et très restreint, c’est le même concept ici.
4. Les registres de l’Eglise Catholiques sont des registres privés soumis aux lois suivantes
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGISCTA000006095896
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000037085952
Personnellement, ça ne me choque pas qu’un fournisseur de services puisse garder une trace que tel jour, il a fourni tel service à telle personne.
Déjà discuté ici. Le soucis c’est que l’église doit capter qu’elle est soumise a la meme loi que tout le monde.
L’église refuse de supprimer tes données pcq c’est spirituel. “y’a que dieu qui peut décider que tu n’es plus chrétien”
L’église refuse de rendre en comtpe la notion de consentement. On te baptise a 4 ans, non, tu l’a pas choisi.
Bref les cathos, comme tt les autres religions, c’est de la grosse merde
[removed]
Ahaha je suis pas baptisé, échec et mat!
Ils effacent pas mais ils barrent. Déjà ça, je suppose.
[removed]