Todos os dias 4 mil pessoas em Portugal oferecem-se para fazer um scan da íris em troca de dinheiro. Comissão de dados abre averiguação

8 comments

1. Vários avisos:

   Com os recentes avanços na IA torna-se muito mais difícil distinguir humanos de robôs online;

   Pode haver um risco associado ao projeto se a Worldcoin vincular identidades únicas de utilizadores a outras informações, como nomes, números de telefone e locais, e depois vender os dados;

   Não existe nada inviolável;

   A integridade da Worldcoin foi questionada devido à conexão da Tools for Humanity com Sam Bankman-Fried, cofundador da falida exchange de criptomoedas FTX.
   Bankman-Fried, que apoiou o investimento de US$ 25 milhões da Série A do projeto em 2021, enfrenta 12 acusações criminais, incluindo fraude e lavagem de dinheiro;

   É difícil verificar se há brechas na construção do dispositivo Orb, deixando espaço para possíveis backdoors. “Portanto, mesmo que a camada de software seja perfeita e totalmente descentralizada, a Fundação Worldcoin ainda tem a capacidade de inserir um backdoor no sistema, permitindo-lhe criar arbitrariamente muitas identidades humanas falsas”.

2. Há gente que papa tudo.

   Mas olha, tenho pena de não ter comprado WLD quando rondava dolar e pouco, disparou para os 7, tinha ganho uns trocos à conta dessa malta 😀

3. 90% das pessoas que se deixaram levar por esta aldrabice já venderam indiretamente dados bem piores da sua identidade, no entanto, não deixa de ser suspeito que andem nesta onda há meses e ninguém se tenha dado ao trabalho de verificar a legalidade até agora.

   Se realmente for comprovado que é ilegal em território onde se aplica o RGPD, como voltar com o processo? Vão ter de devolver a shitcoin ou a Worldcoin garante que vão apagar os dados.

   Se for comprovado que é legal, como se pode garantir que o direito à exclusão de dados está a ser aplicado corretamente, ou se os teus dados já foram vendidos?

4. Que cheiro a esquema

5. Change my mind:

   O Regulamento Geral de Proteção de Dados é papel higiénico e serviu apenas para alimentar exércitos de advogados de compliance a escrever .docx inúteis e consultores a montar .pptx também inúteis.

   Leis inovadoras sem enforcement são apenas declarações políticas. A CNPD nunca teve o respaldo que um regulador como o BdP, a CMVM ou a AdC (e mesmo esses é o que é) e tudo foi feito para que ela falhasse. E não é só a CNPD – foram todos as agências equivalentes pela a Europa fora. É uma lei para inglês ver.

   O RGPD é um falhanço generalizado e, se tanto, só veio tornar a coisa pior – porque não há impunidade maior do que a de uma lei que não é aplicável: se antes há dúvidas sobre as consequências do que queres fazer (porque o Ministério Público pode tocar-se de que o que tu estás a fazer é potencialmente criminoso), agora deixa até de haver porque tu sabes que o regulador não vai fazer nada.

   E se um dia o regulador fizer alguma coisa, é só contratar os advogados que estiveram a escrever os .docx. E como o assunto passou a ter natureza regulatória graças ao RGPD, o próprio Ministério Público fica encostado à parede para abordar a questão por outros ângulos que poderiam ser aplicáveis a este caso (através do Código Penal), já que as competências formais recaírão sobre a CNPD.

6. A malta faz tudo por dinheirinhos!

7. Mas isto serve para quê afinal?

8. Vou deixar estes três links aqui e que recomendo vivamente que toda a gente use uns minutos para os ver e perceber. Têm a ver com este assunto diretamente.

   https://youtu.be/Hj4U8Jj1xZg

   https://youtu.be/M4QkH7iu0Og

   https://youtu.be/5KG2aF1k4pI

   E uma citação minha de outro tópico:

   > tldr: uma forma de recolher dados biométricos a troco de quase nada para ficarem nas mãos de um gigante tecnológico privado que também está a dar cartas no desenvolvimento de IA. Vê os dois clips abaixo.

   * https://old.reddit.com/r/portugal/comments/18t0mql/aglomerados_de_jovens_na_gare_do_oriente_a/kfbxa93/

   > O risco para um Zé como eu e tu talvez seja diminuto no meio de tantos milhões de pessoas. Talvez. Mas é como tudo, se não forneces as tuas impressões digitais a alguém, não deves fornecer algo ainda mais único.

   > Resta começar a falar disto a sério, dar a conhecer a mais e mais pessoas, espalhar a ideia, convencer políticos a conhecer o assunto e a criar legislação para limitar ou bloquear tais coisas. Demora. Mas é a única forma viável de estar preparado para o que ai vem nos próximos anos. Em menos de 10 anos vai ser muito complicado perceber o que é real e o que não é na internet. Já hoje é em parte mas vai ficar muito, muito pior.

   > Com uma quantidade razoável de fotos da tua cara, é possível fabricar tudo o que imaginares, das coisas mais inocentes ao porno mais hardcore. E tudo o que é preciso são fotos das tuas férias com a tua cara num IG desta vida, em quantidade suficiente.

   > Ninguém está pronto para ter esta conversa. E vai ser toda a gente apanhada na rede. Porque é possível fabricar a tua voz ou a tua cara em qualquer coisa. Basta ter “alimento” suficiente para treinar um algoritmo em algum lado.

   Pessoas pobres de países de terceiro mundo estão a ser forçadas a doar as suas iris para que outras pessoas deste lado do mundo possam especular sobre isso. Tudo sob a asa de uma das industrias mais influentes das próximas décadas.

   Deviamos mesmo começar a falar sobre isso. Mas ninguém está realmente pronto para ter esta conversa.