Saan aru, et kõik ei saa tasulist artiklit lugeda, seega toon välja huvitavamad kohad:
>Kolmandaks näitas Keskerakond Tallinnas muljet avaldavaid tulemusi – ja seda tänu venekeelsetele kandidaatidele ja vene valijatele. Populaarseimate kandidaatide esiviisikus üle riigi on kolm keskerakondlast: 27 737 häälega Mihhail Kõlvart (kes sai rohkem hääli kui neli aastat tagasi), praktiliselt kakskeelne Lauri Laats (8466) ja Yana Toom (4004). Ja üldpingereas seitsmenda koha saanud Lasnamäe vanem Vladimir Svet tõi lõpuks Keskerakonnale rohkem hääli kui Jüri Ratas, kes oli ainus eestlasest keskerakondlane esimese kahekümne hulgas. Ligi pooled Tallinna linnakokku pääsenud Keskerakonna liikmetest on vene kodukeelega poliitikud.
…
>Keskerakonnale ideoloogiliselt lähedased sotsiaaldemokraadid osutusid vene valijatele vähem tuttavaks ja mõnda hirmutas sotside kahetsusväärne loosung «Teeme ruumi», mida tajuti natsionalistliku juhtlause «Plats puhtaks» pehmema versioonina.
Mulle jääb muidugi arusaamatuks, mis osa seal on natsionalistlik. Kipub jälle lõhnama selle järele, et nn vene valijad opereerivad kuskil võõras inforuumis.
>Mis sellest järeldub? Tallinnas on toetus tsentristidele vene valijaskonnas nii suur, et iga koalitsioon ilma nendeta, kui selline kõigi ideoloogiliste vastuolude kiuste teoks saaks, tähendaks pealinna keskmise vene valija tahte eiramist.
Ma olen nüüd siin pisut soolane, aga “hea” muidugi, et keskmise eestlase tahet Tallinnas võib vabalt ignoreerida.
Ausalt öeldes jääb küllaltki halb mulje sellest jätkuvalt vaese kiusatud (aga seekord ka võiduka) vähemuse kirjeldusest. Mitte mingit vastutust (nt 20 aastat järjest sama erakonna ja samade inimeste poolt hääletamist nähtavasti kriitikat väärt ei ole, rääkimata sellest et mitte mingisugust poliitilist konkurentsi ei toimu) selle kõrval. Jääbki mulje, et valimiskasti juures valitakse lihtsalt ettemääratud “vene valik”, mitte aga linnaplaneerimist, tänavaid-teid puudutavat poliitikat, poliitilist kultuuri, juhtimisstiili jne. Ja kellele see peaks kasulik olema? Sest minule tekitab see küll sellise getostunud omaette hoidva migrandikogukonna tunde.
2 comments
Saan aru, et kõik ei saa tasulist artiklit lugeda, seega toon välja huvitavamad kohad:
>Kolmandaks näitas Keskerakond Tallinnas muljet avaldavaid tulemusi – ja seda tänu venekeelsetele kandidaatidele ja vene valijatele. Populaarseimate kandidaatide esiviisikus üle riigi on kolm keskerakondlast: 27 737 häälega Mihhail Kõlvart (kes sai rohkem hääli kui neli aastat tagasi), praktiliselt kakskeelne Lauri Laats (8466) ja Yana Toom (4004). Ja üldpingereas seitsmenda koha saanud Lasnamäe vanem Vladimir Svet tõi lõpuks Keskerakonnale rohkem hääli kui Jüri Ratas, kes oli ainus eestlasest keskerakondlane esimese kahekümne hulgas. Ligi pooled Tallinna linnakokku pääsenud Keskerakonna liikmetest on vene kodukeelega poliitikud.
…
>Keskerakonnale ideoloogiliselt lähedased sotsiaaldemokraadid osutusid vene valijatele vähem tuttavaks ja mõnda hirmutas sotside kahetsusväärne loosung «Teeme ruumi», mida tajuti natsionalistliku juhtlause «Plats puhtaks» pehmema versioonina.
Mulle jääb muidugi arusaamatuks, mis osa seal on natsionalistlik. Kipub jälle lõhnama selle järele, et nn vene valijad opereerivad kuskil võõras inforuumis.
>Mis sellest järeldub? Tallinnas on toetus tsentristidele vene valijaskonnas nii suur, et iga koalitsioon ilma nendeta, kui selline kõigi ideoloogiliste vastuolude kiuste teoks saaks, tähendaks pealinna keskmise vene valija tahte eiramist.
Ma olen nüüd siin pisut soolane, aga “hea” muidugi, et keskmise eestlase tahet Tallinnas võib vabalt ignoreerida.
Ausalt öeldes jääb küllaltki halb mulje sellest jätkuvalt vaese kiusatud (aga seekord ka võiduka) vähemuse kirjeldusest. Mitte mingit vastutust (nt 20 aastat järjest sama erakonna ja samade inimeste poolt hääletamist nähtavasti kriitikat väärt ei ole, rääkimata sellest et mitte mingisugust poliitilist konkurentsi ei toimu) selle kõrval. Jääbki mulje, et valimiskasti juures valitakse lihtsalt ettemääratud “vene valik”, mitte aga linnaplaneerimist, tänavaid-teid puudutavat poliitikat, poliitilist kultuuri, juhtimisstiili jne. Ja kellele see peaks kasulik olema? Sest minule tekitab see küll sellise getostunud omaette hoidva migrandikogukonna tunde.
Peaasi, et mitte EKRE.
-keskmine eestlane