“Flat Tax” dos liberais implica que pessoas com deficiência e isentas de IRS passem a pagar mais de 600 euros? [Falso]
“Flat Tax” dos liberais implica que pessoas com deficiência e isentas de IRS passem a pagar mais de 600 euros? [Falso]
16 comments
Merdas que os liberais dizem
Ou seja, o simulador não contempla todos os casos. Case closed.
Claro que não…. Fodasse nem pra os criticarem tem a cabeça. O grande problema da flat tax é o buraco nas contas públicas que cria, no fim todos pagam menos irs e provavelmente é uma medida que promove crescimento económico mas é um grande risco e bastante caro de se fazer.
E ler o que está no artigo?
É dito “Com isto, alerta-se para o facto de haver “várias situações não contempladas pelo simulador, porque o sistema fiscal português é altamente complexo. Acabam as deduções, não essas isenções sociais”. São exemplo disso as “situações de deficiência”.
De facto, consultando o separador “Privacidade e mais informações” na página do simulador, verificamos que as situações não contempladas são as seguintes:
Residentes fiscais nos Açores e na Madeira;
Sujeitos passivos deficientes;
Agregados familiares em que os descendentes ou os ascendentes aufiram rendimentos;
Deduções de PPRs;
Rendimentos das categorias B, E, F, G e H.”
Ou seja, se usasemos o modelo que a IL defende hoje é verdade. Se não estão contempladas pelo simulador. Duh.
Ainda ontem o cotrin na tsf disse que não tiveram tempo para pensar nessas questões de deficientes e ambiente. Assumam o erro e corrijam.
A calculadora não contempla e o programa de 600 páginas não menciona mas a IL diz que isso depois resolve-se. Avaliação polígrafo: [fALsO]
Lol
Tanta gente de IT da IL e não fazem uma merda de uma calculadora como deve ser. lol
E qual era o mal de acabar com essas deduções? Isso é pura demagogia. Como se ajudassem alguem. Pessoas com deficiência precisam de apoios especificos e não de deduções no irs que se calhar nem podem pagar
Era ilegalizar off-shores, ou moradas fiscais q não a nossa. Se não estão a ajudar o país, podem ir andando.
Sinto a dor de toda a gente que afirmou que foi com este argumento que o Rui Tavares “destruiu” o Cotrim no debate. Ainda tentaram vá…
Passando a flat tax, não iria trazer muita gente de fora? Tanto pessoas como empresas.
Eu apoio esta flat tax.
As pessoas são livres de votarem no que quiserem, já que vivemos em democracia. Mas diz muito sobre os argumentos da esquerda que na vez de andarem a atacar as propostas da IL por aquilo que são, andem a tentar deturpa-las para aquilo que não são.E aos poucos as pessoas começam a aperceber-se disso.
O passo seguinte é começarem a levar este nível de escrutínio a coisas propostas pelo BE, que à superfície parecem cheias de boas intenções, mas na prática são devastadoras para o país. Um exemplo disto é a proposta deles de obrigar empresas com regime de teletrabalho a promoverem eventos presenciais a cada 2 meses. Como uma boa parte das empresas de IT vos dirão, o efeito prático dessa lei é que essas empresas andam a desistir de contratar pessoas de fora da região delas para poderem voltar ao trabalho presencial quando a pandemia terminar, e uma data de gente que mora no interior vai ficar sem emprego à pala disso.
Tenham vergonha.
Grande novidade, tira é dinheiro aos mamões do governo que só estão bem a aumentar impostos, cortar na qualidade dos serviços publicos, aumenta a divida e ainda a empurrar os problemas para um governo que esteve 4 anos no poder, enquanto noutros 15 esteve o Costa no governo.
Não entendo as dúvidas de que a classe média seria a grande beneficiada com esta medida… Quem é rico não paga IRS, tem n formas de receber os seus rendimentos pagando o mínimo possível, seja através de empresas próprias, rendimentos de capitais etc
“Mas quem paga o imposto? Dos 5,4 milhões de agregados, só 55,6% tiveram rendimentos suficientes para terem IRS liquidado, sendo que até aos 10 mil euros, só 6,8% das famílias pagaram imposto.
Os escalões até aos 10 mil euros de rendimento – uma fatia de pouco mais de 12% do conjunto de famílias com imposto liquidado – contribuíram em 2,38% para o total do valor do imposto liquidado. **Entre os 19 mil e os 40 mil euros, o contributo é de 8,42% e os escalões entre os 19 mil e os 40 mil concentram mais de um quarto do imposto liquidado – 25,78% do total. A maior fatia está nos agregados com rendimentos entre os 40 mil e os 100 mil euros, que representam 41% do total de imposto liquidado.**
Os mais ricos, com rendimentos brutos acima de 100 mil euros e que são 1,73% dos que pagam imposto, contribuem em 22,38% para o total do valor de Imposto liquidado.”
https://www.jornaldenegocios.pt/economia/impostos/irs/detalhe/irs-40-declaram-abaixo-de-10-mil-euros-e-ha-52-familias-que-ganham-mais-de-100-mil
Alguns destes comentários não têm pés nem cabeça. Se é para argumentar, há que dar argumentos válidos e não o “aH iSsO é TrICkLe DoWn dO ReAgAn, jÁ fOi FeItO anTeS e CorReu mAl LMAO”.
“Os ricos ficam mais ricos e o pobre mais pobre”
Não. Isto já foi provado e desmentido. Quem se agarra neste argumento está ao mesmo nível do Presidente do partido ADN a dizer que segundo dados da DGS, processo 525, só houve 152 vitimas de COVID em Portugal.
O pobre está isento completamente ou paga 15%, que é menos do que paga agora. Mostrem-me um exemplo de onde um pobre ou alguém de classe média passa a pagar mais ou igual e dou-vos a razão. Todos pagam 15% e 15% de 1000€ ou de 2000€ é um valor diferente para cada um.
Os ricos ficam mais ricos? Sim, de certa forma ficam pois já não são taxados como agora são. E isso é mau onde? É o típico tuga a dizer “ah se eu sou pobre, tu também tens de ser”.
Empresas ficam com capital para investir, para crescer o seu negócio e com capacidade de contratar mais e pagar melhor. Até atrai empresas para se sediarem em Portugal, novamente aumentado a quantidade de empregos e os seus salários por causa da competitividade entre empresas. Qual é o problema disto?
É melhor encher estas empresas de impostos para impedir o seu crescimento? Que empresa vai querer crescer se à medida que cresce, vai pagar mais? Muita empresa estagna precisamente por causa disto, pois não há incentivo ao crescimento.
O que é melhor então? Acontecer o que acontece agora com o [estado a perdoar dívidas de milhões de euros](https://www.publico.pt/2022/01/10/sociedade/noticia/estado-perdoa-81-milhoes-empresario-julgado-burla-bpn-1991134) enquanto o contribuinte injeta na TAP? É isso o que preferem? Não há um pingo de visão futura para o que pode mudar?
[Leiam e informem-se, por favor.](https://eco.sapo.pt/opiniao/mitos-e-falacias-sobre-a-progressividade-fiscal-ii/)
> Os cálculos foram muito simples: Pegaram nos rendimentos actuais e em vez de aplicar as taxas de hoje, aplicaram a taxa única e concluíram que essa seria a perda de receita fiscal. Isto seria verdade se assumíssemos uma premissa: A de que os portugueses, que iriam efectivamente ficar com mais 3 a 3,5 mil milhões de euros no bolso, iriam levantar essas quantias ao multibanco e colocar as notas diretamente na lareira.
>
> Como muitos portugueses não têm lareira e quase todos que têm preferem outro tipo de combustível, parece-me seguro assumir que a premissa está errada. Na realidade, com as nossas baixas taxas de poupança, o mais provável era que os portugueses fossem gastar boa parte daquele dinheiro, gerando um conjunto de outras receitas fiscais do IVA ao IRC sobre o lucro das empresas, até ao IRS dos trabalhadores contratados pelas empresas.
– Queremos uma taxa única!
Afinal é com isenção abaixo dos 650. Afinal são duas taxas.
– Acabam todas as deduções e benefícios fiscais!
Afinal é para manter algumas isenções fiscais. E as pessoas com deficiência. E os dependentes dão benefícios. E os PPRs continuam a dar benefício fiscal. E na madeira. E nos Açores. E… E… E…
tá bonito, tá. e ainda nem tiveram de passar à prática.
Pessoal tão elucidado nesta thread. Não conseguem distinguir correlação e causalidade e por isso continuam a vomitar o exemplo dos países de leste. Não percebem que apesar não pagarem mais impostos a classe baixa e a classe média baixa iriam ser profundamente prejudicadas pelos cortes aos serviços publicos de que dependem. a referir que os “ricos não pagam irs” como se fosse argumento e todos soubéssemos o que “rico” significa para eles. Se os top 2% são 20% das receitas IRS, gostava de saber o que é que iriam cortar para compensar esta descida de impostos. São pessoas que continuam a falar de literacia financeira mas não se lhes pode pedir um estudo que justifique o corte brutal nas receitas do estados contra todos os que mostram que descidas de impostos nos segmentos mais altos não se traduzem por crescimento económico. Considero-me liberal e acho os impostos em Portugal muito altos, mas a IL e o flat tax demonstram exatamente porque é o PS e o PSD têm pouca competição.