Naturen kommer til at koste danske landbrugsarealer, Hvis Danmark skal leve op til sine internationale forpligtelser i både EU og FN, så skal der ske noget radikalt med arealanvendelsen herhjemme. Sådan lyder det fra Magnus Heunicke
by IN-DI-SKU-TA-BELT
9 comments
Det har Magnus jo helt ret i. Men den næste der interviewer ham bliver nødt til at gå et skridt dybere og grave lidt i, hvordan den ændring i arealanvendelse helt konkret skal foregå.
Lige nu sidder landbruget på en helt grotesk andel af vores samlede areal, og der breder sig en erkendelse af at det slet ikke er bæredygtigt – men hvordan ændrer vi det? Hvis staten skal købe jorden hektar for hektar bliver regningen meget, meget stor, så længe det skal foregå til markedspris. Alternativt skal man lave så strikse restriktioner på hvad landmændene må (f.eks. på lavbundsjorde eller jord tæt på sårbare vandområder) at jorden bliver værdiløs som landbrugsjord, og dermed ‘opfordre’ til at man omlægger den til skov eller moser – hvor langt kan man gå den vej juridisk?
Det danske landbrugsareal udgør “kun” 61 pct. af hele Danmarks areal. Det skal op på 100%.
Alt skov og natur i Danmark skal blive til en mark. Alle søer, fjorde og vores grundvand skal gennemsyde af pesticider, forurening og de danske skatteborgere skal betale alt.
>»Hvis jeg havde frie tøjler, så ville vi leve op til det globale mål om 30 procent beskyttet natur på land, med 10 procent strengt beskyttet. Det har vi næsten ikke noget, der er. Vi har under én procent. Der er næsten ikke noget. Vi er meget langt fra at leve op til de globale mål, vi har tilsluttet os,«
Så er det da heldigt, at du er en del af en flertalsregering og er minister på området. Og at selv uden dine partnere i Moderaterne og Venstre, så ville der være flertal for bedre klima- og miljøregulering.
Det kommer selvfølgelig bare ikke til at ske, for Heunickes job er kun at få regeringen til at lyde grønnere end den egentlig er. Indtil vi ser noget handling, så er det jo bare Dan Jørgensen 2.0.
Kan man kombinere bolig og natur så flere af os bor på skov og mark. Jeg ville da godt bo i tiny house i vild natur hvor der går dværgokser rundt og regulerer biologien.
Hvis vi skal redde naturen, så giver det ikke nogen mening hvis de enkelte landmænd kan udlægge nogle få hektar til skovrejsning, det kommer ikke til at ændre noget som helst. Det vi har brug for er store(5000+ hektar) arealer som naturen selv forvalter.
Ja tak! Mere skov!
Har været i nogle nationalparker i USA, bl.a. Bryce Canyon, Zion, Yosemite og Sequoia, og vi har lige præcis 0 biodiversitet (og 0 natur generelt) herhjemme til sammenligning.
Vi må gerne få så mange forskellige træer som muligt.
60% urørt skov! Gogogogo!
De samme politikere der snakker om at være “havets minister” og beskyttelse af vores natur og korrekt/forkert arealanvendelse af dansk natur..
Er også dem der ved at plastre vitterligt _hele_ Nord- og Østersøen til med ikke-genanvendeligt fiberglas, plastik, stål og cement. De laver gigantiske kunstige øer ud for vores byer til ekstravagant boligbyggeri og foreslår endnu større kunstige energiøer tusinde kilometer ude i ingenting i havet
Er også dem der i stor stil har, og er ved at, omdanne(t) gigantiske eng-/landbrugs-/græs arealer til solcelleparker bestående af ikke genanvendelig silicium halvleder, stål, jern, copper og andre metaller
Er også dem der understøtter Danmarks fortsatte brug af biomasse (biogas, træer, træflis og halm) der udgør 30% af danmarks samlede CO2 udledninger (mere end det dobbelte af landbruget), som helt klimaneutralt!
Er også dem der [flyver deres kommunikationsmedarbejdere planeten rundt](https://twitter.com/berlingske/status/1752250029555712441) for at optage SoMe opslag
Jeg vil gerne omlægge 50 hektar landbrugsjord til skov og hede med de arter der nu engang var. Hvad er proceduren? Er der tilskud jeg kan søge? Kan jeg modtager lidt statslig mønt til at vedligeholde arealet? Hvis det går i 0 så er det en success nok for mig.
Er der snart valg, eller hvorfor skal vi nu høre samme plade en gang til?