Christopher O’Regan rasar mot SVT:s ”nidbild” av Gustav III i ”Historien om Sverige”

by BastianMobile

7 comments
  1. >SVT har ett digert track record av att göra våld på vår historia

    Kom igen nu… Ska man försvara svensk historia kan man väl åtminstone försöka göra det på svenska?

  2. Så, vem har rätt då?

    Experterna som gjort serien eller experten utanför serien?

  3. Nu är jag inte jätteinsatt om just Gustaf III, men det är väldigt vanligt att vid populärhistoria att ta propaganda från motståndarna och förmedla det som sanning, speciellt när skaparen håller med propagandan. 

    Se: svarta legenden (Spanien), Napoleons längd, låt dem äta tårtor, att man trodde jorden var platt på medeltiden (anti kyrklig propaganda från 1800-talet) och mycket mer. 

  4. Personligen tycker jag att det var en bra skildring av Gustaf III – där både för- och nackdelar lyftes fram. Ibland blir bilden lite väl ensidig. Det var väl tack vare hans ryska krig Sverige till sist förlorade östra rikshalvan.

  5. Man kan inte ha för höga förväntningar på aktivisterna som kallar sig journalister. SVT/Public service har en agenda och den lyder att förlöjliga svensk historia och svenskar så mycket som möjligt, hylla mångkultur och hata vita män. 

    SVT är woke och extremt PK. Hata mig om ni vill men så är det. De är verkligen inte neutrala och objektiva i sin yrkesroll.

Leave a Reply