Absichtlich gegen EU- Recht verstoßen würde die Union natürlich niemals
Er sagt es doch selbst, dass der die EU „nicht aber den kommerziellen Anbau und Handel“ erlaubt. Deshalb (vorerst) in Deutschland kein kommerzieller Handel.
Wieso muss man immer wieder den ewig Gestrigen eine Bühne geben?
Das Gesetz ist im Bundestag beschlossen worden. Leb damit.
Nachdem sie inzwischen sogar die Zahnärzte vor den Wagen gespannt haben, auf dass die auch vor der Entkriminalisierung warnen, nun das. Das riecht nach Verzweiflung höchster Güte. Sehr schön. Ü
Union so: Cannabis ist ein Kriegsverbrechen!!11!!
Hat Kanada im Gegensatz zur EU dieses Abkommen nicht unterzeichnet oder ist denen das einfach egal?
Hahahaha WAS
Die Union ist einfach sowas von gestern und tun immernoch so als wäre Cannabis irgendwas Neues, dabei ist die Droge schon so dermaßen “in der Gesellschaft angekommen”, dass es niemanden mehr interessiert wenn ein paar Kiffer im Park entspannen
Wovor hat die Union eigentlich solche Angst? Das die Wirtschaft keinen Profit daraus schlagen kann? Da haben die ja selbst für gesorgt.
Das die Polizei weniger Straftaten registriert? Möglich. Als selbsternannte Law&Order Partei wäre es natürlich blöd wenn Deutschland den Zahlen nach sicherer erscheint (auch wenn es nur der Realität nichts zu tun hat).
Andere Ideen?
Hatte Cannabis Geschlechtsverkehr mit der Mutter der CDU oder was ist deren Problem?
Aber jetzt geht das zu weit!!!
Riecht nach Populismus!
Die sollen sich mal locker machen.
Söder und die Union in 2 Jahren: “Wie waren immer für die Legalisierung”
Hetze gegen Arbeitslose auch.
Der letzte Abschnitt ist so unfassbar dämlich
“Selbst eigene Studien des Bundesgesundheitsministeriums hätten prognostiziert, dass der Konsum unter Jugendlichen steigen werde.”
Mach kein scheiß der Konsum steigt wenn Cannabis legal wird?
Wenn sich jeder Jugendliche sich wöchentlich kaputt trinkt isses ja egal oder was
Das Internationale Flüchtlingsabkommen möchte gerne mit der CDU sprechen.
Ich stehe der Freigabe des Canabis-Konsums ja auch kritisch gegenüber, aber wie sich die CSU / CDU aufführt ist wirklich nur noch albern. Verstoß gegen das Völkerrecht? Warum nicht gleich eine päpstliche Bulle fordern? Wann Einmarsch von UN-Friedenstruppen zur Wiederherstellung von Ordnung und Sicherheit?
Die sollen Mal ruhig so weiter machen, vllt findet sich ja Mal jemand der auf Alkohol verweist und das den Konserven um die Ohren fliegt
Oh, was sagen die Portugiesen und Holländer dazu?
Mein Gott, wie peinlich geht‘s denn eigentlich noch. Diese armen Würstchen sind ja echt mitleiderregend 🤦♂️
Hätte die CDU mal halb so viel Energie in die Klimawende gesteckt wie sie jetzt in ihre Versuche stecken die Legalisierung zu verhindern, wären wir wahrscheinlich schon 10 Jahre weiter
CDU: “Eine Legalisierung mit kommerziellen Markt wie in Kanada ist nicht möglich, wegen Europa- und Völkerrecht!”
auch CDU: “Die Legalisierung in Deutschland ist nicht zu vergleichen wie in Kanada! Dort gibt es den kommerziellen Markt!”
wieder CDU: “Die in Deutschland geplante Legalisierung ist nicht möglich, weil Europa- und Völkerrecht den kommerziellen Markt dieser Droge verbietet”
Dafuq?
Ist schon ein bisschen arg peinlich wenn das Argument von Galileo zerlegt wird
[https://youtu.be/zC5LT5A4TCo&t=225](https://youtu.be/zC5LT5A4TCo&t=225)
Putin bricht das Völkerrecht, aber die Cannabislegalisierung ?
Kein wunder daß die AFD so vorankommt !
Warum sind eigentlich einige Menschen so geil drauf die Freiheit anderer einzuschränken. Ich versteh es einfach nicht. Es will einfach nicht in meinen Kopf.
Hmm. Da scheint jemand doch bisschen was aus dem Maut-Skandal gelernt zu haben. Nur eben nichts sinnvolles. Na ja. Probieren kann man es ja mal. Die EU ist ja bekanntlich recht großzügig bei Regelüberschreitungen… schauen wir uns mal Griechenland und Ungarn an. Whataboutism ist blöd aber passt zu dieser Kleinkind-Argumentation. Alleine die Reden im Bundestag dazu waren so haarsträubend, dass mi teilweise jetzt auch noch die Haare abstehen.
Die Ampel mit dieser Rhetorik auf eine Ebene zu Autoritären Regimes zu stellen und obendrein wegen so einer Nichtigkeit, das gibt mir schon starke US-Republikaner-Vibes.
Ich war Mal als so eine Art Gast auf einer Landesdelegierten Konferenz der CDU. Nirgends, nicht Mal im Bulldog in Amsterdam habe ich jemals so intensiven Marihuanaduft gerochen wie die Schwaden aus der Damentoilette auf dieser Veranstaltung.
Ach komm Fresse jetzt cdu
“Das Völkerrecht gestattet den Gebrauch von Cannabis nur zu wissenschaftlichen und medizinischen Zwecken in einem engen Sinne, nicht aber den kommerziellen Anbau und Handel”
Glaub die wissen nicht, dass dies von einem Kultisten Ami in China geschrieben wurde. Vor 200 Jahren! Der anti alle Drogen war! Auch alk!
Mal ganz dumm gefragt: würde das nicht auch die niederländischen Gesetze komplett in Frage stellen (Grenzkontrollen zum Beispiel rufen die ja recht eindeutig auch vor)? Und wenn hier wirklich mit Grenzkontrollen und dem Schengenabkommen argumentiert wird, müssten dann nicht auch sowas wie Maut, Waffengesetze usw. in Europa einheitlich sein, da das alles Grenzkontrollen nach sich zieht?
Eigentlich geht es doch gar nicht mehr um Cannabis selbst, auch nicht um den Jugendschutz, auch nicht um die Justiz. Es geht rein um politisches Machtgehabe und Wahlkampf. Die Union versucht mit allen Mitteln die Ampel möglichst schlecht darstehen zu lassen und kann nach einem Scheitern des Gesetzes schön mit dem Finger auf die Ampel zeigen und sagen: Wir haben es doch von Anfang an gesagt, alles Unsinn und die Ampel ist handlungsunfähig. Schöner Nebeneffekt für die Union: Die enttäuschten Wähler wenden sich bei der nächsten Bundestagswahl von den Ampel-Parteien ab.
ach Bayern. pienst die Bierlobby mal wieder?
C6H5OH oder THC, da hat sich die C*U schon lange festgelegt, zu Lasten der Jugend in Deutschland.
verlogene Gier. in den 1990ern war ich irritiert vom Hanf Buch aus dem 2001 Verlag. bin dann neugierig in die UB und habe mir aus dem Magazin die zitierten Quellen kommen lassen, je Kapitel 5 Stück. und es hat einfach alles gestimmt.
seitdem ist klar: es geht nicht um Gesundheit der Konsumenten die war nie gefährdet. ea geht um den profit der Konkurrenz: Holz und Alk.
und in den USA um Strafgefangene Zwangsarbeiter. weil im den USA Zwangsarbeit üblich ist, und außerdem das aktive Wahlrecht verloren geht. während bei uns das aktive Wahlrecht erhalten bleibt und das passive Wahlrecht verloren geht.
ist aber nicht unser Bier…
unser Thema hier ist das die Brauereien und Pharma mit Hanf kein Geld verdienen und Geld verlieren. und alles andere sind gelogene Nebelkerzen
Ja klar, in Spanien alles kein Problem seit Jahren aber wenn Deutschland das macht soll es direkt ein schweres Verbrechen gegen das Völker und EU Recht sein.
CDU mal wieder auf Hochtouren
Es stört mich wahnsinnig, dass es immer noch so viele verschiedene Strömungen in unserer Gesellschaft gibt, die der Meinung sind, der Staat solle derartige Dinge verbieten können. Die Legalisierung von Cannabis ist kein gesundheitspolitisches Thema – jedenfalls sollte es in erster Linie nicht als solches betrachtet werden (deswegen sollte kaum interessieren, was Ärzte dazu zu sagen haben). Es geht hierbei um ein Thema, das die innerste Privatsphäre betrifft: **Jeder Mensch sollte selbst entscheiden können, welchen Bewusstseinzustand er erleben möchte.** Das ist eine Entscheidung, die in Sachen Privatsphäre ähnlich einzuordnen ist wie Sexualität: es geht niemanden etwas an, wie einzelne Menschen sich hier entscheiden. Insbesondere der Staat sollte sich hier nicht anmaßen, in diesem Lebensbereich Kontrolle auszuüben und Wertungen auszusprechen.
Die haben doch alle Lack gesoffen. Seit wann ist Eigenanbau und Weitergabe in einem Verein „kommerziell“?
Wie wäre es denn, wenn man erst mal alle von der Union eingebrachten Gesetze, die im Nachgang gegen Völker- ,UN-, Europa- und Menschenrechte verstoßen (haben) überprüft. Zu oft wurden Gesetze verabschiedet, wo dann Gerichte gesagt haben, das geht so nicht. Zu oft wurden Gesetze im Nachgang angepasst, um das Handeln der Parteien zu legitimieren. Weiß irgendjemand, wie viel Unionsmitglieder Anteile an einer Brauerei haben vlt. weht ja daher der Wind des Widerstandes.
38 comments
Wie dumm seids ihr?
CDU: “Ja!”
Absichtlich gegen EU- Recht verstoßen würde die Union natürlich niemals
Er sagt es doch selbst, dass der die EU „nicht aber den kommerziellen Anbau und Handel“ erlaubt. Deshalb (vorerst) in Deutschland kein kommerzieller Handel.
Wieso muss man immer wieder den ewig Gestrigen eine Bühne geben?
Das Gesetz ist im Bundestag beschlossen worden. Leb damit.
Nachdem sie inzwischen sogar die Zahnärzte vor den Wagen gespannt haben, auf dass die auch vor der Entkriminalisierung warnen, nun das. Das riecht nach Verzweiflung höchster Güte. Sehr schön. Ü
Union so: Cannabis ist ein Kriegsverbrechen!!11!!
Hat Kanada im Gegensatz zur EU dieses Abkommen nicht unterzeichnet oder ist denen das einfach egal?
Hahahaha WAS
Die Union ist einfach sowas von gestern und tun immernoch so als wäre Cannabis irgendwas Neues, dabei ist die Droge schon so dermaßen “in der Gesellschaft angekommen”, dass es niemanden mehr interessiert wenn ein paar Kiffer im Park entspannen
Wovor hat die Union eigentlich solche Angst? Das die Wirtschaft keinen Profit daraus schlagen kann? Da haben die ja selbst für gesorgt.
Das die Polizei weniger Straftaten registriert? Möglich. Als selbsternannte Law&Order Partei wäre es natürlich blöd wenn Deutschland den Zahlen nach sicherer erscheint (auch wenn es nur der Realität nichts zu tun hat).
Andere Ideen?
Hatte Cannabis Geschlechtsverkehr mit der Mutter der CDU oder was ist deren Problem?
Aber jetzt geht das zu weit!!!
Riecht nach Populismus!
Die sollen sich mal locker machen.
Söder und die Union in 2 Jahren: “Wie waren immer für die Legalisierung”
Hetze gegen Arbeitslose auch.
Der letzte Abschnitt ist so unfassbar dämlich
“Selbst eigene Studien des Bundesgesundheitsministeriums hätten prognostiziert, dass der Konsum unter Jugendlichen steigen werde.”
Mach kein scheiß der Konsum steigt wenn Cannabis legal wird?
Wenn sich jeder Jugendliche sich wöchentlich kaputt trinkt isses ja egal oder was
Das Internationale Flüchtlingsabkommen möchte gerne mit der CDU sprechen.
Ich stehe der Freigabe des Canabis-Konsums ja auch kritisch gegenüber, aber wie sich die CSU / CDU aufführt ist wirklich nur noch albern. Verstoß gegen das Völkerrecht? Warum nicht gleich eine päpstliche Bulle fordern? Wann Einmarsch von UN-Friedenstruppen zur Wiederherstellung von Ordnung und Sicherheit?
Die sollen Mal ruhig so weiter machen, vllt findet sich ja Mal jemand der auf Alkohol verweist und das den Konserven um die Ohren fliegt
Oh, was sagen die Portugiesen und Holländer dazu?
Mein Gott, wie peinlich geht‘s denn eigentlich noch. Diese armen Würstchen sind ja echt mitleiderregend 🤦♂️
Hätte die CDU mal halb so viel Energie in die Klimawende gesteckt wie sie jetzt in ihre Versuche stecken die Legalisierung zu verhindern, wären wir wahrscheinlich schon 10 Jahre weiter
CDU: “Eine Legalisierung mit kommerziellen Markt wie in Kanada ist nicht möglich, wegen Europa- und Völkerrecht!”
auch CDU: “Die Legalisierung in Deutschland ist nicht zu vergleichen wie in Kanada! Dort gibt es den kommerziellen Markt!”
wieder CDU: “Die in Deutschland geplante Legalisierung ist nicht möglich, weil Europa- und Völkerrecht den kommerziellen Markt dieser Droge verbietet”
Dafuq?
Ist schon ein bisschen arg peinlich wenn das Argument von Galileo zerlegt wird
[https://youtu.be/zC5LT5A4TCo&t=225](https://youtu.be/zC5LT5A4TCo&t=225)
Putin bricht das Völkerrecht, aber die Cannabislegalisierung ?
Kein wunder daß die AFD so vorankommt !
Warum sind eigentlich einige Menschen so geil drauf die Freiheit anderer einzuschränken. Ich versteh es einfach nicht. Es will einfach nicht in meinen Kopf.
Hmm. Da scheint jemand doch bisschen was aus dem Maut-Skandal gelernt zu haben. Nur eben nichts sinnvolles. Na ja. Probieren kann man es ja mal. Die EU ist ja bekanntlich recht großzügig bei Regelüberschreitungen… schauen wir uns mal Griechenland und Ungarn an. Whataboutism ist blöd aber passt zu dieser Kleinkind-Argumentation. Alleine die Reden im Bundestag dazu waren so haarsträubend, dass mi teilweise jetzt auch noch die Haare abstehen.
Die Ampel mit dieser Rhetorik auf eine Ebene zu Autoritären Regimes zu stellen und obendrein wegen so einer Nichtigkeit, das gibt mir schon starke US-Republikaner-Vibes.
Ich war Mal als so eine Art Gast auf einer Landesdelegierten Konferenz der CDU. Nirgends, nicht Mal im Bulldog in Amsterdam habe ich jemals so intensiven Marihuanaduft gerochen wie die Schwaden aus der Damentoilette auf dieser Veranstaltung.
Ach komm Fresse jetzt cdu
“Das Völkerrecht gestattet den Gebrauch von Cannabis nur zu wissenschaftlichen und medizinischen Zwecken in einem engen Sinne, nicht aber den kommerziellen Anbau und Handel”
Glaub die wissen nicht, dass dies von einem Kultisten Ami in China geschrieben wurde. Vor 200 Jahren! Der anti alle Drogen war! Auch alk!
Mal ganz dumm gefragt: würde das nicht auch die niederländischen Gesetze komplett in Frage stellen (Grenzkontrollen zum Beispiel rufen die ja recht eindeutig auch vor)? Und wenn hier wirklich mit Grenzkontrollen und dem Schengenabkommen argumentiert wird, müssten dann nicht auch sowas wie Maut, Waffengesetze usw. in Europa einheitlich sein, da das alles Grenzkontrollen nach sich zieht?
Eigentlich geht es doch gar nicht mehr um Cannabis selbst, auch nicht um den Jugendschutz, auch nicht um die Justiz. Es geht rein um politisches Machtgehabe und Wahlkampf. Die Union versucht mit allen Mitteln die Ampel möglichst schlecht darstehen zu lassen und kann nach einem Scheitern des Gesetzes schön mit dem Finger auf die Ampel zeigen und sagen: Wir haben es doch von Anfang an gesagt, alles Unsinn und die Ampel ist handlungsunfähig. Schöner Nebeneffekt für die Union: Die enttäuschten Wähler wenden sich bei der nächsten Bundestagswahl von den Ampel-Parteien ab.
ach Bayern. pienst die Bierlobby mal wieder?
C6H5OH oder THC, da hat sich die C*U schon lange festgelegt, zu Lasten der Jugend in Deutschland.
verlogene Gier. in den 1990ern war ich irritiert vom Hanf Buch aus dem 2001 Verlag. bin dann neugierig in die UB und habe mir aus dem Magazin die zitierten Quellen kommen lassen, je Kapitel 5 Stück. und es hat einfach alles gestimmt.
seitdem ist klar: es geht nicht um Gesundheit der Konsumenten die war nie gefährdet. ea geht um den profit der Konkurrenz: Holz und Alk.
und in den USA um Strafgefangene Zwangsarbeiter. weil im den USA Zwangsarbeit üblich ist, und außerdem das aktive Wahlrecht verloren geht. während bei uns das aktive Wahlrecht erhalten bleibt und das passive Wahlrecht verloren geht.
ist aber nicht unser Bier…
unser Thema hier ist das die Brauereien und Pharma mit Hanf kein Geld verdienen und Geld verlieren. und alles andere sind gelogene Nebelkerzen
Ja klar, in Spanien alles kein Problem seit Jahren aber wenn Deutschland das macht soll es direkt ein schweres Verbrechen gegen das Völker und EU Recht sein.
CDU mal wieder auf Hochtouren
Es stört mich wahnsinnig, dass es immer noch so viele verschiedene Strömungen in unserer Gesellschaft gibt, die der Meinung sind, der Staat solle derartige Dinge verbieten können. Die Legalisierung von Cannabis ist kein gesundheitspolitisches Thema – jedenfalls sollte es in erster Linie nicht als solches betrachtet werden (deswegen sollte kaum interessieren, was Ärzte dazu zu sagen haben). Es geht hierbei um ein Thema, das die innerste Privatsphäre betrifft: **Jeder Mensch sollte selbst entscheiden können, welchen Bewusstseinzustand er erleben möchte.** Das ist eine Entscheidung, die in Sachen Privatsphäre ähnlich einzuordnen ist wie Sexualität: es geht niemanden etwas an, wie einzelne Menschen sich hier entscheiden. Insbesondere der Staat sollte sich hier nicht anmaßen, in diesem Lebensbereich Kontrolle auszuüben und Wertungen auszusprechen.
Die haben doch alle Lack gesoffen. Seit wann ist Eigenanbau und Weitergabe in einem Verein „kommerziell“?
Wie wäre es denn, wenn man erst mal alle von der Union eingebrachten Gesetze, die im Nachgang gegen Völker- ,UN-, Europa- und Menschenrechte verstoßen (haben) überprüft. Zu oft wurden Gesetze verabschiedet, wo dann Gerichte gesagt haben, das geht so nicht. Zu oft wurden Gesetze im Nachgang angepasst, um das Handeln der Parteien zu legitimieren. Weiß irgendjemand, wie viel Unionsmitglieder Anteile an einer Brauerei haben vlt. weht ja daher der Wind des Widerstandes.