Portugal subdivide-se em 3 níveis (NUTS I, NUTS II, NUTS III), definidos de acordo com critérios populacionais, administrativos e geográficos. Em 2024 entrou em vigor uma nova divisão regional em Portugal – as NUTS 2024, vindo substituir a árvore territorial vigente até então (as NUTS 2013). Em relação à versão anterior – NUTS 2013 -, a versão de 2024 traduz-se na criação das NUTS II “Grande Lisboa”, “Península de Setúbal” e “Oeste e Vale do Tejo”. A nova NUTS II de “Oeste e Vale do Tejo” é agora composta pelas NUTS III “Oeste”, “Lezíria do Tejo” e “Médio Tejo” que, já existindo, pertenciam a outras NUTS II. Houve assim, alteração dos limites das NUTS II “Centro”, com a saída das NUTS III “Oeste” e “Médio Tejo”, e da NUTS II “Alentejo” pela saída das NUT III “Lezíria do Tejo”. https://www.pordata.pt/o+que+sao+nuts
Deez nuts
Parece que o “Porto” roubou uns concelhos a Aveiro
Esta divisão é melhor que a anterior. Em termos de regionalização, não devia ficar muito longe disto.
E também já podiam parar de chamar “Centro” à região das Beiras.
Amanhã já tenho assunto para meter na daily call
Podemos parar de chamar Centro ao que, à vista de todos, não está no centro de Portugal.
Qual é a justificação para a subdivisão da Península de Setúbal?
Gosto. Podem fechar assim.
Impressão minha ou dividiram a região de Leiria em 2?
O maior erro de sempre, destruir a AML
A falta de estabilidade administrativa não é benéfica, muitas alterações já deveriam ter sido feitas há vários anos, outras ainda não se entende muito bem o porquê e se é justificável. Talvez daqui a uns anos tenhamos a maioria dos setores da sociedade com alguma estabilidade geográfica. Não sei se trará mais problemas ou melhores soluções.
Continuo a dizer que não há razão para a AMP não ser uma NUT II também. O Norte até tem demasiados habitantes para ser uma só NUT II.
E pegar nisto e fazer círculos eleitorais? Faria muito mais sentido na minha opinião que os atuais distritos.
Mas isto significa que o tamanho dos distritos vai mudar?
15 comments
Portugal subdivide-se em 3 níveis (NUTS I, NUTS II, NUTS III), definidos de acordo com critérios populacionais, administrativos e geográficos. Em 2024 entrou em vigor uma nova divisão regional em Portugal – as NUTS 2024, vindo substituir a árvore territorial vigente até então (as NUTS 2013). Em relação à versão anterior – NUTS 2013 -, a versão de 2024 traduz-se na criação das NUTS II “Grande Lisboa”, “Península de Setúbal” e “Oeste e Vale do Tejo”. A nova NUTS II de “Oeste e Vale do Tejo” é agora composta pelas NUTS III “Oeste”, “Lezíria do Tejo” e “Médio Tejo” que, já existindo, pertenciam a outras NUTS II. Houve assim, alteração dos limites das NUTS II “Centro”, com a saída das NUTS III “Oeste” e “Médio Tejo”, e da NUTS II “Alentejo” pela saída das NUT III “Lezíria do Tejo”. https://www.pordata.pt/o+que+sao+nuts
Deez nuts
Parece que o “Porto” roubou uns concelhos a Aveiro
Esta divisão é melhor que a anterior. Em termos de regionalização, não devia ficar muito longe disto.
E também já podiam parar de chamar “Centro” à região das Beiras.
Amanhã já tenho assunto para meter na daily call
Podemos parar de chamar Centro ao que, à vista de todos, não está no centro de Portugal.
Qual é a justificação para a subdivisão da Península de Setúbal?
Gosto. Podem fechar assim.
Impressão minha ou dividiram a região de Leiria em 2?
O maior erro de sempre, destruir a AML
A falta de estabilidade administrativa não é benéfica, muitas alterações já deveriam ter sido feitas há vários anos, outras ainda não se entende muito bem o porquê e se é justificável. Talvez daqui a uns anos tenhamos a maioria dos setores da sociedade com alguma estabilidade geográfica. Não sei se trará mais problemas ou melhores soluções.
Continuo a dizer que não há razão para a AMP não ser uma NUT II também. O Norte até tem demasiados habitantes para ser uma só NUT II.
E pegar nisto e fazer círculos eleitorais? Faria muito mais sentido na minha opinião que os atuais distritos.
Mas isto significa que o tamanho dos distritos vai mudar?
Viva o Norte