Fantastica la chiosa finale: “Ora spetterà al governo e al parlamento decidere come attuare la riforma”…
In Svizzera, dove sono quattro gatti.
SurprisedPikachu
Pure l’articolo ha scritto che il governo si era opposto definendo la riforma non sostenibile economicamente. Che news, i cittadini votano le peggio cose per il proprio guadagno personale.
L’aumento riguarda il primo pilastro (quello statale per intendersi) mentre gli altri due pilastri sono rimasti come sono; fondamentalmente aumenta (da capire ancora l’importo esatto, alcuni partiti nutrono dubbi sulla copertura finanziaria di questa manovra) quella che in Italia viene chiamata la “minima”.
La questione è che la Svizzera è basata interamente sul 2° e (ancor più) 3° pilastro poiché il 1° è insufficiente (per forma e costituzione del sistema).
Da Svizzero ho capito che in ogni case andro’ in pensione a 70+ anni.
La pensione uno dovrebbe mettersela da parte da solo, risparmiando & investendo nei 40+ anni di lavoro, lo stato dovrebbe intervenire con un sostegno , trattando la vecchiaia come una invalidità graduale.
“Comandano sempre i maledetti boomer e ci condannano a un futuro insostenibile!!1!1 maledetta It… ah no”
Ho capito nel corso del tempo che “sostenibile economicamente” é una di quelle frasi evergreen che ogni tanto salta fuori.
Un po’ come ridurre l’orario di lavoro o non fare lavorare i bambini nell’Ottocento, non era sostenibile economicamente secondo qualcuno, eppure eccoci qua.
Propongo al governo svizzero e a ogni governo di cominciare a mangiare i ricchi.
9 comments
Nuff said: il bello della democrazia diretta.
Fantastica la chiosa finale: “Ora spetterà al governo e al parlamento decidere come attuare la riforma”…
In Svizzera, dove sono quattro gatti.
SurprisedPikachu
Pure l’articolo ha scritto che il governo si era opposto definendo la riforma non sostenibile economicamente. Che news, i cittadini votano le peggio cose per il proprio guadagno personale.
L’aumento riguarda il primo pilastro (quello statale per intendersi) mentre gli altri due pilastri sono rimasti come sono; fondamentalmente aumenta (da capire ancora l’importo esatto, alcuni partiti nutrono dubbi sulla copertura finanziaria di questa manovra) quella che in Italia viene chiamata la “minima”.
La questione è che la Svizzera è basata interamente sul 2° e (ancor più) 3° pilastro poiché il 1° è insufficiente (per forma e costituzione del sistema).
Da Svizzero ho capito che in ogni case andro’ in pensione a 70+ anni.
La pensione uno dovrebbe mettersela da parte da solo, risparmiando & investendo nei 40+ anni di lavoro, lo stato dovrebbe intervenire con un sostegno , trattando la vecchiaia come una invalidità graduale.
“Comandano sempre i maledetti boomer e ci condannano a un futuro insostenibile!!1!1 maledetta It… ah no”
Ho capito nel corso del tempo che “sostenibile economicamente” é una di quelle frasi evergreen che ogni tanto salta fuori.
Un po’ come ridurre l’orario di lavoro o non fare lavorare i bambini nell’Ottocento, non era sostenibile economicamente secondo qualcuno, eppure eccoci qua.
Propongo al governo svizzero e a ogni governo di cominciare a mangiare i ricchi.