
Millal “pahad” saavad aru, et nad on pahad ja hoopis teised tahavad head?Ungari on riik, mille väärtused on ammu euroopa keskmisest läinud autoritaarsemaks. Nüüd oleme siis sattunud nendega samale pulgale. Kas peaks võtma aja maha ja mõtlema korra asjade üle järgi?
​
https://preview.redd.it/lobbdyhgrsc81.png?width=446&format=png&auto=webp&s=c5d4500b297dbd15d08ecfb816f4b7d4fd7125f3
Ma proovisin küll KPR seletusest aru saada, aga ma ei saanud paraku mitte kuidagi aru, millised reaalsed tagajärjed Eestile oleks, kui selline maksureform ellu viidaks – peale KPR ja RE põhimõttelise vastuseisu globaalsele korporatsioonide maksule.
Põhjus Eestil seista vastu muutusele, mis vähendaks suurte korporatsioonide maksude vältimist (ja seeläbi suurendada maksutulu) saaks olla:a) kui Eesti riik hakkaks muutuse tulemusel otseselt kaotama maksutulu;b) kui KPR ja RE kaotaks selle muutuse tagajärjel mõne tuluallika.
Kui ma nüüd peaks otsustama ülejäänud riikide häälte pealt, mis põhjusega on meil tegu, siis… Mul on tunne, et me oleme üks pahadest…
Või mis teised arvavad?
Link uudisele: [https://www.err.ee/1608471260/minister-eesti-ei-saa-sellisel-kujul-suurfirmade-miinimummaksu-el-is-toetada](https://www.err.ee/1608471260/minister-eesti-ei-saa-sellisel-kujul-suurfirmade-miinimummaksu-el-is-toetada)
9 comments
Eesti on ainukene Euroopa riik, mis ei maksusta ettevõtete tulusid, kui need tulud jäävad firmasse sisse (reinvesteeritakse). Mõtle selle peale – reaalselt ainuke (peale Monaco, kus on ka 0%, kui 75% käibest on Monaco sees). Ehk siis selles küsimuses on Eesti isegi suurem maksuparadiis kui Monaco.
Minu meelest on see pigem hea ja kõvasti boostib ettevõtlust ja majanduse üldist arengut.
Kas Eesti ei tohi enda huve kaitsta ning peaks piinlikust tundma, kui on Ungariga ja Poolaga vähemuse poolel (ilmselt natuke erinevatel põhjustel)?
Eestile mõju väike, sest mõjutaks ainult 750+m käibega firmasid. Lisaks kui ma õigesti aru sain, siis Eestil on võimalik seda maksu mitte kehtestada? Lihtsalt EL määrab paika reeglistiku, et igas liikmesriigis, toimiks see maksusüsteem ühte moodi.
Edit: lisaks ta ei poolda seda, sest on räägitud ka digimaksust vms, mis oleks pidanud sellega koos tulema, aga hetkel on see kõrvale jäänud ning ta ei toeta poolikut asja.
Reformikad on aastaid proovinud teha Eesti võimalikult ahvatlevaks kohaks välis investoritele ja selline seadus läheks vastuollu sellega.
Kuigi ma pean ausalt ütlema, et ei toeta isiklikult ka sellist seadust, miks karistada edukaid selle pärast, et on edukad?
Eesti viimasel ajal hakanud euroregulatsioone ignoreerima, mis meid segavad. Näiteks see metsade mahavõtmine, millega ähvardati trahvi teha. Või aastapäevad tagasi prokuratuuri poolt inimeste jälgimine telefoniandmetega, ilma kohtu loata.
Kas varasemalt ei käinud läbi uudis, et see käsitleks nii suuri ettevõtteid, et siinsed iduettevõtted selle alla ei lähekski ja et Eesti maksueelis kannatada ei saa?
Korpidel on 100 plaan B’d varuks, kuidas nad ikka sittagi ei maksa. Suurtel riikidel on olnud sajandeid, et Luksemburgid, Neitsisaared, Bahama, Kanali saared, Hongkong, Holland, jne liistule tõmmata, aga mingil põhjusel nad pole seda teinud.
Ei ole vaja, et meie makse sealt veel rohkem dikteerima hakatakse. See on de facto iseseisvuse kaotamine.
Kuidas saab üldse *cheer*’ida olukorda, et võõraste maade poliitikute uitmõtted võetakse siin seaduseks? Tehku oma riik maksunduse mõttes atraktiivseks või andku oma politseile vahendeid, et kurjameid püüda ja jätku meid rahule.
Ja sa tõsiselt ei linkinud [seda klippi](https://www.youtube.com/watch?v=8JOpPNra4bw) selle pealkirja juurde?
Maksude teemal kahjuks – oleme tõesti halvad tegelased, või vähemalt kiiksuga tegelased.
Antud muudatus ei tooks lisakohustusi enamusele firmadele. Oma raamatupidamist ja tööviisi peaksid muutma ühe käe sõrmedel loetletavad firmad. Minu arvates ei ole proportsionaalne pidurit põhja vajutada.
Sest Eestis on sitaks startupe, mis toovad ka riigile raha, kui see makse tuleb siis kaob ka suur osa nendest mis teeks Eesti kõvasti vaesemaks