Nu är det oliiiiiiiidligt spännande, mina bekanta.
Rollplayar vi 2004?
Känns som många svenskar hjälper till och sprider bilder av ett Sverige i total kollaps i internationella subreddits.
Myndigheten för Psykologiskt försvar jobbar på högvarv
Hm, jeg tror jeg lærte nylig at ‘disinformation’ er et mer moderne ord, i motsetning til ‘misinformation’ som er blitt brukt fra gammelt av.
Ikke alt p¨å engelsk som er spesielt meningsfullt tror jeg. Jeg ville tro at en forutsetning for å mene at ‘noe’ er “desinformasjon”, måtte være noe helt saklig, f.eks så ville det være fullstending meningsløst å mene at noen er skyldig i “desinformasjon” sånn uten videre, det ville være som å påstå at noen simpelt hen var “kriminell”. Hvis ikke en anklage henger sammen og sånn sett er saklig opp mot hva som er sant sånn objektivt sett, da blir det vel feil å tenke på ting generelt som å kunne være “desinformasjon” sånn konseptuelt sett.
Jeg er av den oppfatning at bombing av Hiroshima var en terrorbombing, men skal dette da ansees av andre å være “desinformasjon” hvis du er uenig med min påstanden og/eller oppfatning?
På en annen side, hvis man ganske enkelt vet at noen søker å spre falsk informasjon, f.eks etter egetsigende ha intensjon om å f.eks spre propaganda eller usannheter, da er det igjen ikke gitt at alt som da sies nødvendigvis må være “disinformasjon”, for hvordan kan du se forskjell på utringer og det som du mener må være “disinformasjon”?
Hvordan kan man engang bevise at noen bedriver “misinformasjon” hvis ikke de da på forhånd har tilstått, eller gitt uttrykk for at slik var intensjonen? Om å spre falske påstander.
Er alle påstander som er usanne “disinformasjon”? Eller må det da også forstås i kombinasjon med en erklæring som beviselig mener at dette var intensjonen? Hvis man bare antar eller mistenker at noen hadde slik intensjon, da er man vel like langt.
Likevel, jeg tror jeg vet om et mulig eksempel på “disinformasjon”, så sant hva jeg leste var riktig da. Dette gjaldt historisk torturinstrumenter, og historikerne påstod at enkelte type utstyr skal ha vært rene påfunn for å demoniserende andre land og virke skremmende. F.eks at et eller annet land benyttet visse typer torturinstrumenter. Likevel dette gir kun mening hvis man tror på historikerne at hvis man tro at historikere har god oversikt og full klarhet i hva som har skjedd og ikke skjedd.
En annen type “disinformasjon” kunne tenkes å være en såkalt “falsk anklage”, noe som er vanlig i forbindelse med politianmeldelse. Som man kanskje aner, det er neppe lett å bevise at noen mente å levere falsk politianmeldelse, eller, det skal vel litt politiarbeid til for å engang kunne konklurere slikt, ut fra entydige bevis.
Tenk også nå hvor teit det vil være hvis en avisleser selv skal måtte avgjøre for seg selv, eller sin familie om noe er “disinformasjon”, hvor objektiv vil en slik vurdering være? 🙂
Hvis noen mener jeg har oversett noe, eller tar for lett på dette, føl fri til å kommentere min kommentar. 🙂
Jag vet inte om jag kan tro på den här artikeln, har nämligen hört att det sprids mycket desinformation på internet nu för tiden.
Blir nå lite så när man har desinformationens regerande världsmästare som motstånd.
Dom är bara sura för att dom gick på den med bilden på Karlsson
Bra försök. Mig lurar du inte.
Många verkar fortfarande tro att desinformation bara handlar om att högern eller vänstern sprider felaktig information för att gynna sin politik. Jag skulle säga att den allvarligaste sortens desinformation är den som sprids (främst från andra stater) enbart för att skapa kaos och klyfter i ett samhället. Den sortens desinformation är dessutom mycket svårare att hantera, för själva målet är inte att sprida en felaktig bild (som sedan kan rättas till) utan målet är att skapa hat och klyftor i samhället vilket dom lyckas med oavsett om dom blir “påkomna” eller ej. Medans vi bråkar om huruvida något är fejk news eller ej så har dom redan vunnit.
Allt detta blir inte bättre av att algoritmer i sociala medier enkelt kan manipuleras av organisationer med större resurser. Dessa kan sedan själva också utge sig för att vara svenska anti-vaxxers, kommunister eller nazister för att spö på hatet ytterligare.
Jag tror det är väldigt viktigt att om man känner mycket hat mot sina medmänniskor så är det högst troligt att man har blivit manipulerad, på ett eller annat sätt, och försöker tona ned det lite och försöka lyssna på vad dom andra faktiskt har att säga. Därför tror jag också att censur är otroligt farligt i dessa tider. En sansad debatt är vägen framåt.
SÄPO varnar för desinformation ifrån svenska åklagare
Välkommen till 2020-talet SÄPO.. A lil’ bit late to the party..
Så det är inte desinformation när sossarna pratar om narkotika, kärnkraft eller något annat antivetenskapligt antar jag?
Eftersom sossarna betalar polisens lön!
Varför känns det som denna är ett svar på Karlsson på taket?
Det finns en väldigt vanlig typ av kommentarer som är en del av problemet. Man ser till och med flera exempel i kommentarerna till den här länken.
Det är kommentarer som driver någon av följande teser:
* Det är vårt eget fel att det är konflikter (eftersom det ju redan finns en massa konflikter)
* Det finns så mycket konflikter, så det är lika bra att ge upp
* Att det finns desinformation är bara hittepå (alternativt att den desinformation som finns är av mindre betydelse)
* Det är så svårt att skilja desinformation från annan information, så det är lika bra att ge upp
* Ingenting spelar någon roll, det är bara att ge upp
Syftet med den här typen av desinformation är att skapa konflikter, att skapa apati, samt att förmå andra att sprida budskap som skapar konflikter och apati.
De vill allts¨å att andra ska haka på och skriva sådana kommentarer själv. Och många hakar på.
Därför är det i princip omöjligt att avgöra om en enskild kommentar är aktiv desinformation eller inte. Och det spelar egentligen ingen roll. Resultatet blir ändå det samma.
Så vad kan man göra? En enkel sak man kan göra själv är att undvika att själv sprida budskapet vidare.
Alltså: känner man sig sugen på att säga eller skriva kommentarer som (medvetet eller omedvetet) driver någon av teserna ovan – tänk efter ett varv till.
Falska rykten Säpo är globalister
Jag skulle jättegärna vilja se hur många det verkligen är som blir lurade av diverse disinformation och vilka “skador” detta ger på samhället. Finns det något sådant?
–
Det känns lite som att man slåss mot väderkvarnar här.
–
Kort svar på ett eventuellt svar:
Covid – visst sprids det falsk information om detta men hur många är det egentligen som går på det? Antivaxxers är ju försvinnande få, rapporterna visar istället på att den stora massan ovaccinerade är människor nya i Sverige som inte litar på statsmakten.
Var det inte samma stjärnor som jagade någon terrorist och hängde ut denna som sedan visade sig vara helt oskyldig ? haha
Bra att SÄPO går ut med det här, fanns många bra exempel i Corona-trådarna när det begav sig (säkert idag också, följer inte så noga längre).
Inte sant, läste från min vän Ivan att Säpo alltid ljuger.
Alla som är positiva till miljöpartiet är ryska agenter. Dom gör allt för att förstöra vår infrastruktur och sänka vår moral med elbrist och höga skatter på drivmedel.
Ja eller som man lärde sig när internet blev household tidigt 00-tal: tro inte på allt som du läser på nätet.
Känns som alla har glömt bort det.
Nej säger du! Och det märker de nu?
Roligt att de pekar ut Kina, Ryssland, och Iran när en stor bidragande faktor är det där q-anon pedofilpizzeria tramset som huvudsakligen har hört hemma i USA. Sen absolut, att Kina, Iran, Ryssland, och vem fan som helst kan ha bidragit till q-anon, men det skräpet rullar på bra alldeles för sig själv.
Vill du ha ett kaotisk och splittrat samhälle? För det är så du får ett kaotiskt och splittrat samhälle.
“Högerextremistiska kretsar” Högern är FÖR vaccinet.
Varnar för ökad? Har väl ökat i minst tio år. Själv stött på en massa wumaos på reddit.
Så går de när man tvingas betala för propaganda skräp tv som svt. Inte förvånande.
Snart kommer dom arrestera folk som tänker fel.
Uden tvivl at der allerede sidder en del og monitorere hvad der skrives her på sveddit og forsøger at skabe splid. En skam.
Är inte Säpo lite väl sena på bollen här nu? Eller skapar jag kaos och klyftor nu genom att kommentera något negativt om Säpo?
Man märker att många inte fattar att Ryssland är the bad guy. För mycket förvirring i svenska huvuden när vi går mot ett ev. krig i närområde.
Det har redan börjat på jobbet. Alla ljuger och skriver massa fel.
Staten och deras media är väl den största källan till desinformation
Desinformation på internet är mer överflödigt än vad det någonsin varit. Personligt filter krävs, undersökning av information krävs och om man är nonchalant nog för att tro på allt man läser och ser utan att se efter källa och undersöker själv är man bara naiv.
38 comments
*Chockerad Pikachu*
är dom inte ett par år sena på bollen?
Guess who spread these desinformation
Och var läser vi det? PÅ INTERNET!
Nu är det oliiiiiiiidligt spännande, mina bekanta.
Rollplayar vi 2004?
Känns som många svenskar hjälper till och sprider bilder av ett Sverige i total kollaps i internationella subreddits.
Myndigheten för Psykologiskt försvar jobbar på högvarv
Hm, jeg tror jeg lærte nylig at ‘disinformation’ er et mer moderne ord, i motsetning til ‘misinformation’ som er blitt brukt fra gammelt av.
Ikke alt p¨å engelsk som er spesielt meningsfullt tror jeg. Jeg ville tro at en forutsetning for å mene at ‘noe’ er “desinformasjon”, måtte være noe helt saklig, f.eks så ville det være fullstending meningsløst å mene at noen er skyldig i “desinformasjon” sånn uten videre, det ville være som å påstå at noen simpelt hen var “kriminell”. Hvis ikke en anklage henger sammen og sånn sett er saklig opp mot hva som er sant sånn objektivt sett, da blir det vel feil å tenke på ting generelt som å kunne være “desinformasjon” sånn konseptuelt sett.
Jeg er av den oppfatning at bombing av Hiroshima var en terrorbombing, men skal dette da ansees av andre å være “desinformasjon” hvis du er uenig med min påstanden og/eller oppfatning?
På en annen side, hvis man ganske enkelt vet at noen søker å spre falsk informasjon, f.eks etter egetsigende ha intensjon om å f.eks spre propaganda eller usannheter, da er det igjen ikke gitt at alt som da sies nødvendigvis må være “disinformasjon”, for hvordan kan du se forskjell på utringer og det som du mener må være “disinformasjon”?
Hvordan kan man engang bevise at noen bedriver “misinformasjon” hvis ikke de da på forhånd har tilstått, eller gitt uttrykk for at slik var intensjonen? Om å spre falske påstander.
Er alle påstander som er usanne “disinformasjon”? Eller må det da også forstås i kombinasjon med en erklæring som beviselig mener at dette var intensjonen? Hvis man bare antar eller mistenker at noen hadde slik intensjon, da er man vel like langt.
Likevel, jeg tror jeg vet om et mulig eksempel på “disinformasjon”, så sant hva jeg leste var riktig da. Dette gjaldt historisk torturinstrumenter, og historikerne påstod at enkelte type utstyr skal ha vært rene påfunn for å demoniserende andre land og virke skremmende. F.eks at et eller annet land benyttet visse typer torturinstrumenter. Likevel dette gir kun mening hvis man tror på historikerne at hvis man tro at historikere har god oversikt og full klarhet i hva som har skjedd og ikke skjedd.
En annen type “disinformasjon” kunne tenkes å være en såkalt “falsk anklage”, noe som er vanlig i forbindelse med politianmeldelse. Som man kanskje aner, det er neppe lett å bevise at noen mente å levere falsk politianmeldelse, eller, det skal vel litt politiarbeid til for å engang kunne konklurere slikt, ut fra entydige bevis.
Tenk også nå hvor teit det vil være hvis en avisleser selv skal måtte avgjøre for seg selv, eller sin familie om noe er “disinformasjon”, hvor objektiv vil en slik vurdering være? 🙂
Hvis noen mener jeg har oversett noe, eller tar for lett på dette, føl fri til å kommentere min kommentar. 🙂
Jag vet inte om jag kan tro på den här artikeln, har nämligen hört att det sprids mycket desinformation på internet nu för tiden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Active_measures
Blir nå lite så när man har desinformationens regerande världsmästare som motstånd.
Dom är bara sura för att dom gick på den med bilden på Karlsson
Bra försök. Mig lurar du inte.
Många verkar fortfarande tro att desinformation bara handlar om att högern eller vänstern sprider felaktig information för att gynna sin politik. Jag skulle säga att den allvarligaste sortens desinformation är den som sprids (främst från andra stater) enbart för att skapa kaos och klyfter i ett samhället. Den sortens desinformation är dessutom mycket svårare att hantera, för själva målet är inte att sprida en felaktig bild (som sedan kan rättas till) utan målet är att skapa hat och klyftor i samhället vilket dom lyckas med oavsett om dom blir “påkomna” eller ej. Medans vi bråkar om huruvida något är fejk news eller ej så har dom redan vunnit.
Allt detta blir inte bättre av att algoritmer i sociala medier enkelt kan manipuleras av organisationer med större resurser. Dessa kan sedan själva också utge sig för att vara svenska anti-vaxxers, kommunister eller nazister för att spö på hatet ytterligare.
Jag tror det är väldigt viktigt att om man känner mycket hat mot sina medmänniskor så är det högst troligt att man har blivit manipulerad, på ett eller annat sätt, och försöker tona ned det lite och försöka lyssna på vad dom andra faktiskt har att säga. Därför tror jag också att censur är otroligt farligt i dessa tider. En sansad debatt är vägen framåt.
SÄPO varnar för desinformation ifrån svenska åklagare
Välkommen till 2020-talet SÄPO.. A lil’ bit late to the party..
Så det är inte desinformation när sossarna pratar om narkotika, kärnkraft eller något annat antivetenskapligt antar jag?
Eftersom sossarna betalar polisens lön!
Varför känns det som denna är ett svar på Karlsson på taket?
Det finns en väldigt vanlig typ av kommentarer som är en del av problemet. Man ser till och med flera exempel i kommentarerna till den här länken.
Det är kommentarer som driver någon av följande teser:
* Det är vårt eget fel att det är konflikter (eftersom det ju redan finns en massa konflikter)
* Det finns så mycket konflikter, så det är lika bra att ge upp
* Att det finns desinformation är bara hittepå (alternativt att den desinformation som finns är av mindre betydelse)
* Det är så svårt att skilja desinformation från annan information, så det är lika bra att ge upp
* Ingenting spelar någon roll, det är bara att ge upp
Syftet med den här typen av desinformation är att skapa konflikter, att skapa apati, samt att förmå andra att sprida budskap som skapar konflikter och apati.
De vill allts¨å att andra ska haka på och skriva sådana kommentarer själv. Och många hakar på.
Därför är det i princip omöjligt att avgöra om en enskild kommentar är aktiv desinformation eller inte. Och det spelar egentligen ingen roll. Resultatet blir ändå det samma.
Så vad kan man göra? En enkel sak man kan göra själv är att undvika att själv sprida budskapet vidare.
Alltså: känner man sig sugen på att säga eller skriva kommentarer som (medvetet eller omedvetet) driver någon av teserna ovan – tänk efter ett varv till.
Falska rykten Säpo är globalister
Jag skulle jättegärna vilja se hur många det verkligen är som blir lurade av diverse disinformation och vilka “skador” detta ger på samhället. Finns det något sådant?
–
Det känns lite som att man slåss mot väderkvarnar här.
–
Kort svar på ett eventuellt svar:
Covid – visst sprids det falsk information om detta men hur många är det egentligen som går på det? Antivaxxers är ju försvinnande få, rapporterna visar istället på att den stora massan ovaccinerade är människor nya i Sverige som inte litar på statsmakten.
Var det inte samma stjärnor som jagade någon terrorist och hängde ut denna som sedan visade sig vara helt oskyldig ? haha
Bra att SÄPO går ut med det här, fanns många bra exempel i Corona-trådarna när det begav sig (säkert idag också, följer inte så noga längre).
Inte sant, läste från min vän Ivan att Säpo alltid ljuger.
Alla som är positiva till miljöpartiet är ryska agenter. Dom gör allt för att förstöra vår infrastruktur och sänka vår moral med elbrist och höga skatter på drivmedel.
Ja eller som man lärde sig när internet blev household tidigt 00-tal: tro inte på allt som du läser på nätet.
Känns som alla har glömt bort det.
Nej säger du! Och det märker de nu?
Roligt att de pekar ut Kina, Ryssland, och Iran när en stor bidragande faktor är det där q-anon pedofilpizzeria tramset som huvudsakligen har hört hemma i USA. Sen absolut, att Kina, Iran, Ryssland, och vem fan som helst kan ha bidragit till q-anon, men det skräpet rullar på bra alldeles för sig själv.
Vill du ha ett kaotisk och splittrat samhälle? För det är så du får ett kaotiskt och splittrat samhälle.
“Högerextremistiska kretsar” Högern är FÖR vaccinet.
Varnar för ökad? Har väl ökat i minst tio år. Själv stött på en massa wumaos på reddit.
Så går de när man tvingas betala för propaganda skräp tv som svt. Inte förvånande.
Snart kommer dom arrestera folk som tänker fel.
Uden tvivl at der allerede sidder en del og monitorere hvad der skrives her på sveddit og forsøger at skabe splid. En skam.
Är inte Säpo lite väl sena på bollen här nu? Eller skapar jag kaos och klyftor nu genom att kommentera något negativt om Säpo?
Man märker att många inte fattar att Ryssland är the bad guy. För mycket förvirring i svenska huvuden när vi går mot ett ev. krig i närområde.
Det har redan börjat på jobbet. Alla ljuger och skriver massa fel.
Staten och deras media är väl den största källan till desinformation
Desinformation på internet är mer överflödigt än vad det någonsin varit. Personligt filter krävs, undersökning av information krävs och om man är nonchalant nog för att tro på allt man läser och ser utan att se efter källa och undersöker själv är man bara naiv.
Inkluderar det aftonbladet och expressen ?