En Angleterre par exemple on fait les deux, on a des établissements spécialisés mais si l’enfant est capable, il pourrait être scolarisé dans un établissement ‘regulier’.
C’est ce que Zemmour a fini par dire quand même, très maladroit de sa part.
>Sur Twitter, le candidat à la présidentielle a appelé à « prendre en compte les cas particuliers » de chaque enfant, avec des possibilités de « passerelles » entre « établissements spécialisés » et « ordinaires ».
Déjà ce qui est fait dans de nombreux cas avec des partenariats entre centres spécialisés et des collèges/lycées. Bref il n’y connait rien, il a juste voulu faire une énième sortie sur la bien pensance et sur l’inclusion.
Quelle grosse merde ce type.
Le mec est immonde partout mais c’est pas une surprise.
Le gars est pour l’union des droites mais pas l’union des français.
Consternant.
C’est déjà ce qui se fait en fait mais il a la manière de le dire qui a des bon gros relents de nazisme.
A un moment quelqu’un évalue le handicap pour voir si “*le fait de les mettre dans un établissement ordinaire est une bonne chose car ça leur permet de progresser, de se socialiser*” ou si “*c’est une souffrance pour ces enfants [handicapés]*”.
Si on prend le cas de l’autisme par exemple, un handicap a spectre hyper variable, en fonction de l’individu, la scolarisation peut se faire un classe ordinaire, ordinaire avec le support d’un auxiliaire de vie scolaire *(AVS)*, ou en classe ULIS (*Unité localisé pour l’inclusion scolaire*) sur recommendation du CDAPH (*commission des droits à autonomie des personnes handicapées*), ou en institut medico-educatif (*IME, IMP, IMPro*) ou en éducation a domicile avec un accompagnement SESSAD (*service d’éducation spéciale et de soin a domicile*).
Ça dépend du gamin et du bénéfice éducatif et social qu’il va obtenir.
L’accueil des handicapés est une valeur traditionnelle de la droite. C’est particulièrement visible aux États-Unis, où des accommodements sont beaucoup plus répandus que chez nous, au travail, à l’école ou dans l’espace public.
À force de prendre le contre-pied de tout, Zemmour finit par perdre l’équilibre. Ce genre de truc passe mal avec, typiquement, l’électorat catholique.
Le type est pour le séparatisme en gros. Tout ce qui n’est pas ~~arien~~ dans la norme doit être séparé. Faudrait pas contaminer.
Éric Nazimmour
Oui, le mec c’est un eugéniste en même temps. Forcément qu’il faut séparer “les forts” des “faibles”, quoi que ça veut dire.
Franchement je sais pas de quoi on parle, handicap physique, mental ?
Ne fait-on pas du cas par cas en fonction du handicap ?
Ce mec ne croit même pas que la France est grande et capable.
Nationaliste en carton.
Ca m’étonne pas quand un bouquin comme S’Adapter de Clara Dupont-Monod se vend aussi bien… et acclamé par toute la critique (notamment de droite…).
Le Pen me hérisse le poil.
Zemmour me file la nausée. Littéralement.
Ah bah oui, c’est vrai que le meilleur moyen de préparer les handicapés au monde du travail avec autrui est de les séparer d’autrui. Un génie ce type.
Ca me rappel l’ado aveugle en CAP Conducteur routier marchandises …
Un moment faut arrêter l’inclusion en effet.
En même temps, il s’agirait de pas se mélanger avec les bougnoules et les débiles, au risque de finir comme eux.
(C’est du sarcasme hein ?)
C’est vraiment la politique de l’ostracisme, que Macron commence à prôner. Ça pu vraiment la merde cette tendance.
« Aimez vous les uns les autres bordel de merde »
Jesus II, le retour.
Ça y est ça commence, on mets les handicapés de côté après ça sera les malades, les homos,….
Tiens, ça me rappelle quelque chose, ça s’est pas déjà produit dans le passé ?
Mon avis d’autiste: qu’il aille bien se faire foutre.
Edit: sinon, les bas-voteurs, vous voulez une copie de mon diagnostique ou vous avez juste un crush sur Zemmour?
Sur le principe c’est pas con, faut voir les raisons après.
Mettre les handicapés (je ne parle pas d’handicape léger) dans le système standard n’est pas forcément bien pour eux et pour les autre. Si tu mets des prof formés pour cela dans des établissement pour, je vois pas ce qu’il y a de négatif à part si tu es obnubilés par l’égalité. L’égalité à outrance n’est pas réaliste, tout le monde n’a pas la même façon de penser ni ne réagira de la même façon à tel type d’enseignement et c’est une des raisons de la faillite de l’EN. Les profs sont déjà peu formés pour prendre en charge les enfants alors des cas difficiles, c’est la cata…
J’aime pas zemmour, mai y’a une vrais critique à faire sur “l’inclusivite” dans l’éducation nationale ! Dommage que ça arrive de manière publique par ce gros réac !
21 comments
En Angleterre par exemple on fait les deux, on a des établissements spécialisés mais si l’enfant est capable, il pourrait être scolarisé dans un établissement ‘regulier’.
C’est ce que Zemmour a fini par dire quand même, très maladroit de sa part.
>Sur Twitter, le candidat à la présidentielle a appelé à « prendre en compte les cas particuliers » de chaque enfant, avec des possibilités de « passerelles » entre « établissements spécialisés » et « ordinaires ».
Déjà ce qui est fait dans de nombreux cas avec des partenariats entre centres spécialisés et des collèges/lycées. Bref il n’y connait rien, il a juste voulu faire une énième sortie sur la bien pensance et sur l’inclusion.
Quelle grosse merde ce type.
Le mec est immonde partout mais c’est pas une surprise.
Le gars est pour l’union des droites mais pas l’union des français.
Consternant.
C’est déjà ce qui se fait en fait mais il a la manière de le dire qui a des bon gros relents de nazisme.
A un moment quelqu’un évalue le handicap pour voir si “*le fait de les mettre dans un établissement ordinaire est une bonne chose car ça leur permet de progresser, de se socialiser*” ou si “*c’est une souffrance pour ces enfants [handicapés]*”.
Si on prend le cas de l’autisme par exemple, un handicap a spectre hyper variable, en fonction de l’individu, la scolarisation peut se faire un classe ordinaire, ordinaire avec le support d’un auxiliaire de vie scolaire *(AVS)*, ou en classe ULIS (*Unité localisé pour l’inclusion scolaire*) sur recommendation du CDAPH (*commission des droits à autonomie des personnes handicapées*), ou en institut medico-educatif (*IME, IMP, IMPro*) ou en éducation a domicile avec un accompagnement SESSAD (*service d’éducation spéciale et de soin a domicile*).
Ça dépend du gamin et du bénéfice éducatif et social qu’il va obtenir.
L’accueil des handicapés est une valeur traditionnelle de la droite. C’est particulièrement visible aux États-Unis, où des accommodements sont beaucoup plus répandus que chez nous, au travail, à l’école ou dans l’espace public.
À force de prendre le contre-pied de tout, Zemmour finit par perdre l’équilibre. Ce genre de truc passe mal avec, typiquement, l’électorat catholique.
Le type est pour le séparatisme en gros. Tout ce qui n’est pas ~~arien~~ dans la norme doit être séparé. Faudrait pas contaminer.
Éric Nazimmour
Oui, le mec c’est un eugéniste en même temps. Forcément qu’il faut séparer “les forts” des “faibles”, quoi que ça veut dire.
Franchement je sais pas de quoi on parle, handicap physique, mental ?
Ne fait-on pas du cas par cas en fonction du handicap ?
Ce mec ne croit même pas que la France est grande et capable.
Nationaliste en carton.
Ca m’étonne pas quand un bouquin comme S’Adapter de Clara Dupont-Monod se vend aussi bien… et acclamé par toute la critique (notamment de droite…).
Le Pen me hérisse le poil.
Zemmour me file la nausée. Littéralement.
Ah bah oui, c’est vrai que le meilleur moyen de préparer les handicapés au monde du travail avec autrui est de les séparer d’autrui. Un génie ce type.
Ca me rappel l’ado aveugle en CAP Conducteur routier marchandises …
Un moment faut arrêter l’inclusion en effet.
En même temps, il s’agirait de pas se mélanger avec les bougnoules et les débiles, au risque de finir comme eux.
(C’est du sarcasme hein ?)
C’est vraiment la politique de l’ostracisme, que Macron commence à prôner. Ça pu vraiment la merde cette tendance.
« Aimez vous les uns les autres bordel de merde »
Jesus II, le retour.
Ça y est ça commence, on mets les handicapés de côté après ça sera les malades, les homos,….
Tiens, ça me rappelle quelque chose, ça s’est pas déjà produit dans le passé ?
Mon avis d’autiste: qu’il aille bien se faire foutre.
Edit: sinon, les bas-voteurs, vous voulez une copie de mon diagnostique ou vous avez juste un crush sur Zemmour?
Sur le principe c’est pas con, faut voir les raisons après.
Mettre les handicapés (je ne parle pas d’handicape léger) dans le système standard n’est pas forcément bien pour eux et pour les autre. Si tu mets des prof formés pour cela dans des établissement pour, je vois pas ce qu’il y a de négatif à part si tu es obnubilés par l’égalité. L’égalité à outrance n’est pas réaliste, tout le monde n’a pas la même façon de penser ni ne réagira de la même façon à tel type d’enseignement et c’est une des raisons de la faillite de l’EN. Les profs sont déjà peu formés pour prendre en charge les enfants alors des cas difficiles, c’est la cata…
J’aime pas zemmour, mai y’a une vrais critique à faire sur “l’inclusivite” dans l’éducation nationale ! Dommage que ça arrive de manière publique par ce gros réac !