> – Det stemmer krone for krone. Vi laver ikke fupplaner ligesom Socialdemokratiet, der gik til valg på Fair Løsning, hvor de mangelede mellem 27 og 42 milliarder kroner. Det har vi ikke i vores planer. Vi går til valg på det og siger det åbent, påpeger Ole Birk Olesen.
Det var ikke længe Liberal Alliance kunne holde den gode tone..
Glimrende eksempel på hvad LA står for og hvem der står bag det.
Det her er en milliardær som Seiers våde drømme. Tænk at folk stemmer på et parti der udelukkende er der for at tage fra dem og give til en lille bitte gruppe super rige.
>Ti procents produktivitetsforbedringer og nulvækst i det offentlige
Altså det kan godt være at man påstår at det hele er afstemt, men hvis man bare kan hive 10 procents øget produktivitet op af hatten, så kan man få meget til at stemme.
Spændende hvad det gør for meningsmålingerne.
Ja, det offentlige skal spare, det er ikke hele samfundet der skal spare. Set i hele den nationale økonomi samlet, så er det blot en omfordeling 🙂
Lyder fornuftigt!
SAS har tabt cirka 1 mia DKK de sidste 3 måneder. Man kan starte der!
Der vil næppe kunne findes flertal i folketinget, for at hæve folkepensionsalderen med et år mere end man allerede gør. Og der også andre af deres spareforslag, som jeg tror de vil fåsvært at realisere – og dermed tror jeg de løber en gedigen risiko for at skuffe deres vælgere, som måtte se frem til en eller markant forandring på skatteområdet, såfrem de kom i regering.
Derudover:
Hvis vi skal til at bruge en større andel af BNP på forsvaret, hvordan vil ændringer som sandsynligvis hæver BNP, og sandsynligvis sænker skatteindtægterne påvirke resten af den offentlige økonomi?
Man kunne jo starte med at se på folkepensionen. Der udbetales 163 mia kroner i folkepensionen, til den befolkningsgruppe, som er suverænt mest velhavende. Hvis man nøjedes med at udbetale folkepension til den del af pensionisterne, som rent faktisk har et behov, kunne der uden tvivl spares mange penge.
Fatter ikke folk stemmer LA mere afstumpet mennesker skal man lede længe efter..
LA går på individualisme og ligegyldighed overfor sammenholdet. Så deres forslag giver mening ud fra den optik, og min første indskydelse er at deres vælgere allerede ved det. Ellers har de vælgere i hvert fald ikke sat sig ind i tingene overhovedet. Jeg kan godt se hvordan individualister kan syntes om det.
Jeg er faktisk mest af alt skuffet over at vi bevæger os i den retning som samfund. Jeg tror ikke på at vi får noget godt ud af at vi går imod individualisme, for mange af de unge der udgør størstedelen af LAs vælgere ville slet ikke have de muligheder de har, uden det system de nu glædeligt vil ofre for lidt mindre skat. De vil heller ikke få så meget gavn af de ændringer som de tror, tværtimod er meget af det her en direkte konsolidering af midler hos endnu færre folk, men vælgerne tror fejlagtigt at et par kroner ekstra i lønudbetaling vil være en forbedret levestandard for dem på sigt.
Jeg kan helt pragmatisk set være ligeglad. Jeg vil få utrolig stor økonomisk gavn af deres tiltag. Moralsk er jeg dog imod at vi bevidst vælger at smide de svageste på gulvet som LA ønsker.
Liberale:
> “socialister kan ikke finde ud af basal økonomi”
Også liberale:
> “ti procents produktivitetsforbedringer i det offentlige, samtidig med nulvækst!”
Billigere luksusbiler til de rige!
Og mere kage til de fattige!
Jeg forstår ikke hvorfor de ikke fandt skattelettelser for 10.000 mia når de nu var godt i gang. Det kan feks gøres ved at man nedlægger statsministeriet og genindfører både enevælde og stavnsbånd!
Altså de 100.000 færre offentlige ansatte, hvem er de helt præcis, og hvor stor en mindreudgift forventes de at være? Er det bare tilfældige, naturlige afgange til pension og så håber man det ikke er for mange læger eller SOSU’er, eller mener de specifikke faggrupper eller hvad? Det skal jo, hvis det ikke er naturlig afgange, være ansatte der så rent faktisk er attraktive for det private erhvervsliv, ellers ryger de vel på en offentlig forsørgelse?
Det virker ret let at skrive, men måske en anelse mere udfordrende i praksis.
Jeg gad godt vide hvad der ville ske, hvis man satte hospitalerne på et taxameter styring fremfor en rammestyring. I perioden 2013 til 2018 har hospitalerne været ekstremt effektive, og der var de styret af taxameter. I 2018 gjorde man så, at hospitalerne blev rammestyret, d.v.s. at de fik lige mange penge uanset hvor effektive de var, og da kan vi så se i statistikkerne at produktiviteten er faldet, også selvom man har fået flere ansatte.
Der er heller ikke kommet besparelser på hospitaler. Tværtimod er pengene de bruger steget år efter år, også korrigeret efter inflation. Pengene de bruger stiger, effektiviteten falder.
Man kan jo så diskutere hvorfor de bruger flere penge. Vi ved at lægernes løn er steget med 68%. Vi ved at regionerne benytter sig rigtigt meget af vikarer.
Vi ved også at der er visse mennesker som overforbruger vores sundhedsvæsen, altså de går til læge eller tager på hospitalet alt for ofte. Medicin priser er også steget.
Der er meget i sundhedsvæsenet som man kan kigge på som politiker og økonom.
Det var da det vildeste savl jeg længe har læst. Lad Os da lige stoppe helt med at stemme på dem lol
Can somebody explain to me why AV has so much appeal within the male Danes community? He is like a poster boy for every business person I know, yet I fail to see why his profile matches a business person.
Jeg undre mig over at de vil finde plads til skattelettelse, de fleste har i forvejen rigeligt til alt hvad de har brug for, vi har et af verdens største forbrug per indbygger og en meget slem smid væk og køb nyt mentalitet.
Skid hul i skattelettelse og brug penge på ældre og vores sygehuse i stedet. Vores folkeskole er også ved at halte efter og det er ligesom den generation der skal gøre mest for at rede jorden.
Der er ikke behov for mere privat forbrug!
Jeg stemmer LA, tak fordi I kom til min TED Talk.
Jamen, der var jo penge til skattelettelser til de rige, ikke sandt? Håber at folk snart kan se igennem LA især fjolser på SU.
Og hvadvil LA bruge alle de penge til?
De er tossede i hovedet og levet i en drømmeverden.
Gad vide hvordan de vil øge produktiviteten ved en Sosu-ansat, der skifter fru Jensens ble. Omsorgs- og plejeopgaver er notorisk svære at effektivisere, fordi der er så mange variabler og det er ægte levende (og sårbare) mennesker, man har med at gøre.
Jeg håber de starter med at skære alle udgifter til politikere ind. De kan få et fælles kollegie med kost og logi betalt, og så fri rejse med det offentlige.
Jeg elsker “nulvækst i det offentlige” fordi folk der løber hurtigt for at opfylde politikernes krav skal da bare løbe hurtigere… for min egen anonymitet kan jeg ikke sige hvor men personligt sidder jeg i dag i et kontor hvor politikerne har bestemt at fra ansøgning til afgørelse må der max gå 45 dage der kommer cirka 10.000 ansøgninger årligt, vi er med ledelse cirka 50 ansatte (og så er vi også lige klageinstans for nogle andre), vi er pt ikke i mål med at overholde loven på 45 dages sagsbehandling og en klage behandles først efter cirka et år, regeringen har derfor selvfølgelig sparet på os og der er blevet fyret i afdelingen i år… (ligesom at jeg hørte i går at gennemsnitsarbejdstiden i departementerne nærmer sig 45 timer)
Det lyder glimrende
Hvordan kan en parti som læner sig op ad den feudale økonomiske model kalde sig liberal, når liberalisme udspringer som opposition til alt det den styreform indebære?
Enhedslisten er 100x mere liberal en LA
Han kan starte med ikke at snyde med bolig etc.
Det er vel også en effektivisering.
Jeg kan huske LA’s løbende planer, og det er ret vildt hvordan de løbende er blevet nødsaget til at lave vildere og vildere spareforslag, fordi nogle af deres tidligere ideer i høj grad er blevet gennemført. Jeg synes at huske at deres ideer i 2015 var højreorienterede, men heller ikke vildere. Hvor de i dag praktisk talt bare vil afskaffe dimittenddagpengene og resterne af det velfærdssamfund vi alle er vokset op med.
Så kører Ekstra Bladets kampagnebus igen.
Det er det eneste tidspunkt det er kosher at dele artikler fra Ekstra Bladet herinde, når de kører en af deres kampagner mod et borgerligt parti eller en borgerlig politiker.
De lavede samme nummer da Søren Pape og De Konservative stod til stor fremgang før sidste valg. Over et års tid kørte Ekstra Bladet en kampagne målrettet mod Søren Pape. Med 5 eller 6 skandaleartikler, hvoraf de fleste nok ikke havde så meget kød på når det kom til stykket, sagen om hans bolig f.eks. Men skaden var sket, EB fik kørt ham i sænk, og De Konservative fik ikke fremgang, men en lille tilbagegang ved valget i stedet.
De sendte endda et graverhold til Den Dominikanske Republik for at finde snavs på hans familie.
Man kunne starte med at forbyde private konsulenter i det offentlige.
Er begyndt og tvivl på vad alle vores afgifter og skat gå til
Er det til et kursus i ligestilling for LA’s medlemmer?
Med de penge der bliver brugt på “humanitær” hjælp i Afrika og Mellemøsten burde det slet ikke være svært.
Alle i den her tråd: Nej, selvfølgeligt vil LA ikke skære på SOSU’er og lign varme hænder. Det handler om de titusinder af offentligt ansatte der er i overflod. I Gladsaxe Kommune kunne det f.eks betyde at man måtte afskedige “internationalt sekretariat” som de har eller at borgmesteren ikke kan komme til Japan på venskabsby besøg.
Ja lad os endelig fået noget trickle down. De fattige kan få lidt, også skal de rige have massere, fordi det kommer nemlig alle til gavn, det kan vi jo se i USA der er et strålende eksemple på hvor galt kapitalisme kan gå.
Vi har også brug for mere bureaukrati. Når man ikke læser det man skriver under på og bare mener man kan fuske og bedrage, så er der nød til at være langt mere bureaukrati desværre.
Samt at det igen og igen er bevidste at jo rigere man er jo mere fusker og bedrager man.
Rent vanvids parti. Danmarks svar på et Trump parti. Men giver man dem en ministerbil så er alt glemt om ufravigelige krav. LAtterlige er de.
Man kan godt fjerne 10% af lønomkostningerne i den offentlige administration uden at fyre en eneste betjent, sygeplejerske eller pædagog. Man kan også godt reducere de sociale udbetalinger med 10% uden at der er nogen der ender på gaden. Man kan også godt fjerne 10% af budgetterne til infrastruktur og medicin uden at vi bliver et dårligt land.
Uden at stemme på dem, tror jeg bare at LA tager fat på en diskussion som demografien har advaret os om i 30 år. Ikke noget nyt i mine øjne. Liberal politik eller nødvendige begrænsninger på klassekassen.
Nedsæt ulandsbistand – ja tak.
Fjern Arne pension – ja tak.
Hæve pensionsalderen – i det mindste er de ærlige, det kommer til at ske uanset hvad, men nej tak.
Halvere dagpenge tid og afskaffe fradrag = afskaffe a kassen – nej tak.
Og så er der resten som jeg ikke lige kan huske, men primært nej til den også.
Daddy, det kan du gøre bedre.
Vi sparer og sparer indtil alle mistrives pånær nogle få rige mennesker 🙁
RIP studerende og de offentlige ansatte
Ahh fedt mere flueknepperi.
Helt ærligt sæt alle politikeres løn til det samme som den laveste læn i landet.
Se hvor hurtigt de fikser en del af problemerne.
Er du politiker BURDE du kæmpe for vores land og dets fremtid, så sæt jer i de mindstes sko og se hvilken verden i bygger op.
Fucking kajkager mand, så træt af det, nu vil jeg have en romkugle og en lille schnaps til at minde mig om hvor godt vi nu også har det.
41 comments
> – Det stemmer krone for krone. Vi laver ikke fupplaner ligesom Socialdemokratiet, der gik til valg på Fair Løsning, hvor de mangelede mellem 27 og 42 milliarder kroner. Det har vi ikke i vores planer. Vi går til valg på det og siger det åbent, påpeger Ole Birk Olesen.
Det var ikke længe Liberal Alliance kunne holde den gode tone..
Glimrende eksempel på hvad LA står for og hvem der står bag det.
Det her er en milliardær som Seiers våde drømme. Tænk at folk stemmer på et parti der udelukkende er der for at tage fra dem og give til en lille bitte gruppe super rige.
>Ti procents produktivitetsforbedringer og nulvækst i det offentlige
Altså det kan godt være at man påstår at det hele er afstemt, men hvis man bare kan hive 10 procents øget produktivitet op af hatten, så kan man få meget til at stemme.
Spændende hvad det gør for meningsmålingerne.
Ja, det offentlige skal spare, det er ikke hele samfundet der skal spare. Set i hele den nationale økonomi samlet, så er det blot en omfordeling 🙂
Lyder fornuftigt!
SAS har tabt cirka 1 mia DKK de sidste 3 måneder. Man kan starte der!
Der vil næppe kunne findes flertal i folketinget, for at hæve folkepensionsalderen med et år mere end man allerede gør. Og der også andre af deres spareforslag, som jeg tror de vil fåsvært at realisere – og dermed tror jeg de løber en gedigen risiko for at skuffe deres vælgere, som måtte se frem til en eller markant forandring på skatteområdet, såfrem de kom i regering.
Derudover:
Hvis vi skal til at bruge en større andel af BNP på forsvaret, hvordan vil ændringer som sandsynligvis hæver BNP, og sandsynligvis sænker skatteindtægterne påvirke resten af den offentlige økonomi?
Man kunne jo starte med at se på folkepensionen. Der udbetales 163 mia kroner i folkepensionen, til den befolkningsgruppe, som er suverænt mest velhavende. Hvis man nøjedes med at udbetale folkepension til den del af pensionisterne, som rent faktisk har et behov, kunne der uden tvivl spares mange penge.
Fatter ikke folk stemmer LA mere afstumpet mennesker skal man lede længe efter..
LA går på individualisme og ligegyldighed overfor sammenholdet. Så deres forslag giver mening ud fra den optik, og min første indskydelse er at deres vælgere allerede ved det. Ellers har de vælgere i hvert fald ikke sat sig ind i tingene overhovedet. Jeg kan godt se hvordan individualister kan syntes om det.
Jeg er faktisk mest af alt skuffet over at vi bevæger os i den retning som samfund. Jeg tror ikke på at vi får noget godt ud af at vi går imod individualisme, for mange af de unge der udgør størstedelen af LAs vælgere ville slet ikke have de muligheder de har, uden det system de nu glædeligt vil ofre for lidt mindre skat. De vil heller ikke få så meget gavn af de ændringer som de tror, tværtimod er meget af det her en direkte konsolidering af midler hos endnu færre folk, men vælgerne tror fejlagtigt at et par kroner ekstra i lønudbetaling vil være en forbedret levestandard for dem på sigt.
Jeg kan helt pragmatisk set være ligeglad. Jeg vil få utrolig stor økonomisk gavn af deres tiltag. Moralsk er jeg dog imod at vi bevidst vælger at smide de svageste på gulvet som LA ønsker.
Liberale:
> “socialister kan ikke finde ud af basal økonomi”
Også liberale:
> “ti procents produktivitetsforbedringer i det offentlige, samtidig med nulvækst!”
Billigere luksusbiler til de rige!
Og mere kage til de fattige!
Jeg forstår ikke hvorfor de ikke fandt skattelettelser for 10.000 mia når de nu var godt i gang. Det kan feks gøres ved at man nedlægger statsministeriet og genindfører både enevælde og stavnsbånd!
Altså de 100.000 færre offentlige ansatte, hvem er de helt præcis, og hvor stor en mindreudgift forventes de at være? Er det bare tilfældige, naturlige afgange til pension og så håber man det ikke er for mange læger eller SOSU’er, eller mener de specifikke faggrupper eller hvad? Det skal jo, hvis det ikke er naturlig afgange, være ansatte der så rent faktisk er attraktive for det private erhvervsliv, ellers ryger de vel på en offentlig forsørgelse?
Det virker ret let at skrive, men måske en anelse mere udfordrende i praksis.
Jeg gad godt vide hvad der ville ske, hvis man satte hospitalerne på et taxameter styring fremfor en rammestyring. I perioden 2013 til 2018 har hospitalerne været ekstremt effektive, og der var de styret af taxameter. I 2018 gjorde man så, at hospitalerne blev rammestyret, d.v.s. at de fik lige mange penge uanset hvor effektive de var, og da kan vi så se i statistikkerne at produktiviteten er faldet, også selvom man har fået flere ansatte.
Der er heller ikke kommet besparelser på hospitaler. Tværtimod er pengene de bruger steget år efter år, også korrigeret efter inflation. Pengene de bruger stiger, effektiviteten falder.
Man kan jo så diskutere hvorfor de bruger flere penge. Vi ved at lægernes løn er steget med 68%. Vi ved at regionerne benytter sig rigtigt meget af vikarer.
Vi ved også at der er visse mennesker som overforbruger vores sundhedsvæsen, altså de går til læge eller tager på hospitalet alt for ofte. Medicin priser er også steget.
Der er meget i sundhedsvæsenet som man kan kigge på som politiker og økonom.
Og alt det for en politik der bevisligt ikke virker… LA har vist drukket af natpotten…
[https://www.cbsnews.com/news/tax-cuts-rich-50-years-no-trickle-down/](https://www.cbsnews.com/news/tax-cuts-rich-50-years-no-trickle-down/)
Det var da det vildeste savl jeg længe har læst. Lad Os da lige stoppe helt med at stemme på dem lol
Can somebody explain to me why AV has so much appeal within the male Danes community? He is like a poster boy for every business person I know, yet I fail to see why his profile matches a business person.
Jeg undre mig over at de vil finde plads til skattelettelse, de fleste har i forvejen rigeligt til alt hvad de har brug for, vi har et af verdens største forbrug per indbygger og en meget slem smid væk og køb nyt mentalitet.
Skid hul i skattelettelse og brug penge på ældre og vores sygehuse i stedet. Vores folkeskole er også ved at halte efter og det er ligesom den generation der skal gøre mest for at rede jorden.
Der er ikke behov for mere privat forbrug!
Jeg stemmer LA, tak fordi I kom til min TED Talk.
Jamen, der var jo penge til skattelettelser til de rige, ikke sandt? Håber at folk snart kan se igennem LA især fjolser på SU.
Og hvadvil LA bruge alle de penge til?
De er tossede i hovedet og levet i en drømmeverden.
Gad vide hvordan de vil øge produktiviteten ved en Sosu-ansat, der skifter fru Jensens ble. Omsorgs- og plejeopgaver er notorisk svære at effektivisere, fordi der er så mange variabler og det er ægte levende (og sårbare) mennesker, man har med at gøre.
Jeg håber de starter med at skære alle udgifter til politikere ind. De kan få et fælles kollegie med kost og logi betalt, og så fri rejse med det offentlige.
Jeg elsker “nulvækst i det offentlige” fordi folk der løber hurtigt for at opfylde politikernes krav skal da bare løbe hurtigere… for min egen anonymitet kan jeg ikke sige hvor men personligt sidder jeg i dag i et kontor hvor politikerne har bestemt at fra ansøgning til afgørelse må der max gå 45 dage der kommer cirka 10.000 ansøgninger årligt, vi er med ledelse cirka 50 ansatte (og så er vi også lige klageinstans for nogle andre), vi er pt ikke i mål med at overholde loven på 45 dages sagsbehandling og en klage behandles først efter cirka et år, regeringen har derfor selvfølgelig sparet på os og der er blevet fyret i afdelingen i år… (ligesom at jeg hørte i går at gennemsnitsarbejdstiden i departementerne nærmer sig 45 timer)
Det lyder glimrende
Hvordan kan en parti som læner sig op ad den feudale økonomiske model kalde sig liberal, når liberalisme udspringer som opposition til alt det den styreform indebære?
Enhedslisten er 100x mere liberal en LA
Han kan starte med ikke at snyde med bolig etc.
Det er vel også en effektivisering.
Jeg kan huske LA’s løbende planer, og det er ret vildt hvordan de løbende er blevet nødsaget til at lave vildere og vildere spareforslag, fordi nogle af deres tidligere ideer i høj grad er blevet gennemført. Jeg synes at huske at deres ideer i 2015 var højreorienterede, men heller ikke vildere. Hvor de i dag praktisk talt bare vil afskaffe dimittenddagpengene og resterne af det velfærdssamfund vi alle er vokset op med.
Så kører Ekstra Bladets kampagnebus igen.
Det er det eneste tidspunkt det er kosher at dele artikler fra Ekstra Bladet herinde, når de kører en af deres kampagner mod et borgerligt parti eller en borgerlig politiker.
De lavede samme nummer da Søren Pape og De Konservative stod til stor fremgang før sidste valg. Over et års tid kørte Ekstra Bladet en kampagne målrettet mod Søren Pape. Med 5 eller 6 skandaleartikler, hvoraf de fleste nok ikke havde så meget kød på når det kom til stykket, sagen om hans bolig f.eks. Men skaden var sket, EB fik kørt ham i sænk, og De Konservative fik ikke fremgang, men en lille tilbagegang ved valget i stedet.
De sendte endda et graverhold til Den Dominikanske Republik for at finde snavs på hans familie.
Man kunne starte med at forbyde private konsulenter i det offentlige.
Er begyndt og tvivl på vad alle vores afgifter og skat gå til
Er det til et kursus i ligestilling for LA’s medlemmer?
Med de penge der bliver brugt på “humanitær” hjælp i Afrika og Mellemøsten burde det slet ikke være svært.
Alle i den her tråd: Nej, selvfølgeligt vil LA ikke skære på SOSU’er og lign varme hænder. Det handler om de titusinder af offentligt ansatte der er i overflod. I Gladsaxe Kommune kunne det f.eks betyde at man måtte afskedige “internationalt sekretariat” som de har eller at borgmesteren ikke kan komme til Japan på venskabsby besøg.
Ja lad os endelig fået noget trickle down. De fattige kan få lidt, også skal de rige have massere, fordi det kommer nemlig alle til gavn, det kan vi jo se i USA der er et strålende eksemple på hvor galt kapitalisme kan gå.
Vi har også brug for mere bureaukrati. Når man ikke læser det man skriver under på og bare mener man kan fuske og bedrage, så er der nød til at være langt mere bureaukrati desværre.
Samt at det igen og igen er bevidste at jo rigere man er jo mere fusker og bedrager man.
Rent vanvids parti. Danmarks svar på et Trump parti. Men giver man dem en ministerbil så er alt glemt om ufravigelige krav. LAtterlige er de.
Man kan godt fjerne 10% af lønomkostningerne i den offentlige administration uden at fyre en eneste betjent, sygeplejerske eller pædagog. Man kan også godt reducere de sociale udbetalinger med 10% uden at der er nogen der ender på gaden. Man kan også godt fjerne 10% af budgetterne til infrastruktur og medicin uden at vi bliver et dårligt land.
Uden at stemme på dem, tror jeg bare at LA tager fat på en diskussion som demografien har advaret os om i 30 år. Ikke noget nyt i mine øjne. Liberal politik eller nødvendige begrænsninger på klassekassen.
Nedsæt ulandsbistand – ja tak.
Fjern Arne pension – ja tak.
Hæve pensionsalderen – i det mindste er de ærlige, det kommer til at ske uanset hvad, men nej tak.
Halvere dagpenge tid og afskaffe fradrag = afskaffe a kassen – nej tak.
Og så er der resten som jeg ikke lige kan huske, men primært nej til den også.
Daddy, det kan du gøre bedre.
Vi sparer og sparer indtil alle mistrives pånær nogle få rige mennesker 🙁
RIP studerende og de offentlige ansatte
Ahh fedt mere flueknepperi.
Helt ærligt sæt alle politikeres løn til det samme som den laveste læn i landet.
Se hvor hurtigt de fikser en del af problemerne.
Er du politiker BURDE du kæmpe for vores land og dets fremtid, så sæt jer i de mindstes sko og se hvilken verden i bygger op.
Fucking kajkager mand, så træt af det, nu vil jeg have en romkugle og en lille schnaps til at minde mig om hvor godt vi nu også har det.