>L’article discute de la réforme du Revenu de Solidarité Active (RSA) en France, menée par le Premier ministre Gabriel Attal. Selon Attal, l’expérimentation de la nouvelle formule du RSA dans 18 bassins d’emploi a conduit à un retour à l’emploi de 50 % des bénéficiaires au bout de cinq mois, contre 10 % actuellement au bout de sept ans pour un emploi « durable ». Cependant, l’article souligne que cette comparaison peut être trompeuse.
>
>Tout d’abord, les chiffres réels de l’expérimentation sont légèrement inférieurs à ceux cités par Attal : 40 % des personnes accompagnées ont accédé à un emploi dans les 5 mois suivant leur entrée en parcours, dont 14 % à un emploi durable. De plus, le taux de 50 % ne concerne que les personnes orientées dans des « parcours professionnels », c’est-à-dire celles qui sont le moins éloignées de l’emploi.
>
>Ensuite, la comparaison avec la situation actuelle du RSA est également remise en question. Le chiffre de 10 % de retour à l’emploi durable après sept ans provient d’un rapport de la Cour des comptes de 2022, mais il ne tient pas compte des personnes ayant retrouvé un emploi, même temporaire, au cours de ces sept années. En réalité, 60 % de la cohorte a été en emploi au moins une fois au cours de la période.
>
>Enfin, l’article souligne qu’il n’est pas pertinent de comparer la situation après cinq mois d’expérimentation du nouveau RSA avec la situation après sept ans dans le système actuel. En effet, rien ne garantit que les personnes ayant retrouvé un emploi après cinq mois ne le perdront pas dans les années à venir.
>
>En résumé, l’article met en lumière les limites de la comparaison faite par Gabriel Attal pour vanter sa réforme du RSA, et appelle à la prudence dans l’interprétation des chiffres.
FICHTRE! Une manipulation par les chiffres? Venant de notre gouvernement? Sur une mesure qui est présentée comme phare et donc sur laquelle ils peuvent pas se permettre de se foirer? Qui aurait pu prévoir?
2 comments
Article complet : [https://pastebin.com/GzQzks3m](https://pastebin.com/GzQzks3m)
Résumé IA (Mistral-large via [poe](https://poe.com)) :
>L’article discute de la réforme du Revenu de Solidarité Active (RSA) en France, menée par le Premier ministre Gabriel Attal. Selon Attal, l’expérimentation de la nouvelle formule du RSA dans 18 bassins d’emploi a conduit à un retour à l’emploi de 50 % des bénéficiaires au bout de cinq mois, contre 10 % actuellement au bout de sept ans pour un emploi « durable ». Cependant, l’article souligne que cette comparaison peut être trompeuse.
>
>Tout d’abord, les chiffres réels de l’expérimentation sont légèrement inférieurs à ceux cités par Attal : 40 % des personnes accompagnées ont accédé à un emploi dans les 5 mois suivant leur entrée en parcours, dont 14 % à un emploi durable. De plus, le taux de 50 % ne concerne que les personnes orientées dans des « parcours professionnels », c’est-à-dire celles qui sont le moins éloignées de l’emploi.
>
>Ensuite, la comparaison avec la situation actuelle du RSA est également remise en question. Le chiffre de 10 % de retour à l’emploi durable après sept ans provient d’un rapport de la Cour des comptes de 2022, mais il ne tient pas compte des personnes ayant retrouvé un emploi, même temporaire, au cours de ces sept années. En réalité, 60 % de la cohorte a été en emploi au moins une fois au cours de la période.
>
>Enfin, l’article souligne qu’il n’est pas pertinent de comparer la situation après cinq mois d’expérimentation du nouveau RSA avec la situation après sept ans dans le système actuel. En effet, rien ne garantit que les personnes ayant retrouvé un emploi après cinq mois ne le perdront pas dans les années à venir.
>
>En résumé, l’article met en lumière les limites de la comparaison faite par Gabriel Attal pour vanter sa réforme du RSA, et appelle à la prudence dans l’interprétation des chiffres.
FICHTRE! Une manipulation par les chiffres? Venant de notre gouvernement? Sur une mesure qui est présentée comme phare et donc sur laquelle ils peuvent pas se permettre de se foirer? Qui aurait pu prévoir?