Vi har redan prövat den “mjuka vägen” sen ca: 1967, som jag vet att delar av forskningen och vänsterkanten är så förtjusta i.
Det funkade bra 1975 med mellanöls Stoffe och Conny-kofot och andra enstaka olycksfåglar ur dåvarande socialgrupp tre.
Polis och lokalbefolkning/småföretagare nöjda hittills, får se på längre sikt.
Är positivt att polisen får ytterligare ett verktyg som de kan använda.
Första i landet som fått det genom polisen möjligtvis. Kriminalvården har redan gett vistelseförbud i flera år, med blandad effekt
Det är såklart en begränsning av den personliga friheten men det är även en begränsning av den personliga friheten att bli sprängd i bitar när man ligger och sover så jag tycker det är rimligt.
Snällt fungerar inte. Stora befogenheter till polisen fungerar i demokratier.
Handgranater kastas in in på balkonger, men nån snubbe framför datorn i en annan del av staden grinar att hans “personliga integritet” är förminskad. LOL.
Jättebra att polisen får fler verktyg!
Tänk vilket rövhål man måste vara för att få vistelseförbud. Förbannade pajaser.
Småbarnen här på sweddit tycks vilja ha en polisstat om det skulle garantera dom 100% säkerhet när dom sitter där hemma och trycker käften full med chips och energidryck medans dom spelar fortnite.
Att ålägga någon med ett vistelseförbud under hot om fängelsestraff, utan att en domstol har utfärdat det beslutet, är förkastligt ur ett rättssäkerhetsperspektiv. Personen behöver inte vara dömd för något brott sen tidigare, det räcker med att polismyndigheten *tror* att du kan begå ett brott, *åklagare*, inte domstol, utfärdar vistelseförbud och nu får du inte röra dig där längre, gör du det så kan du få fängelse upp till 1 år, det är sjukt. Även om man av någon ignorant anledning inte anser att just denna bestämmelse är ett problem så är det en urholkning som sätter ribban för vad som är acceptabelt, det kommer att komma mer auktoritära lagar när detta har accepterats.
Fan vad genuint dumma i huvudet ni är. Eller ja, det kanske är lite hårt sagt, men naiva, vi har både varnat för och sedermera sett ändamålsglidningar av andra auktoritära lagar såsom FRA, men det involverade i alla fall en domstol.
8 comments
Jättebra!
Det är dags att pröva nytt!
Vi har redan prövat den “mjuka vägen” sen ca: 1967, som jag vet att delar av forskningen och vänsterkanten är så förtjusta i.
Det funkade bra 1975 med mellanöls Stoffe och Conny-kofot och andra enstaka olycksfåglar ur dåvarande socialgrupp tre.
Polis och lokalbefolkning/småföretagare nöjda hittills, får se på längre sikt.
Är positivt att polisen får ytterligare ett verktyg som de kan använda.
Första i landet som fått det genom polisen möjligtvis. Kriminalvården har redan gett vistelseförbud i flera år, med blandad effekt
Det är såklart en begränsning av den personliga friheten men det är även en begränsning av den personliga friheten att bli sprängd i bitar när man ligger och sover så jag tycker det är rimligt.
Snällt fungerar inte. Stora befogenheter till polisen fungerar i demokratier.
Handgranater kastas in in på balkonger, men nån snubbe framför datorn i en annan del av staden grinar att hans “personliga integritet” är förminskad. LOL.
Jättebra att polisen får fler verktyg!
Tänk vilket rövhål man måste vara för att få vistelseförbud. Förbannade pajaser.
Småbarnen här på sweddit tycks vilja ha en polisstat om det skulle garantera dom 100% säkerhet när dom sitter där hemma och trycker käften full med chips och energidryck medans dom spelar fortnite.
Att ålägga någon med ett vistelseförbud under hot om fängelsestraff, utan att en domstol har utfärdat det beslutet, är förkastligt ur ett rättssäkerhetsperspektiv. Personen behöver inte vara dömd för något brott sen tidigare, det räcker med att polismyndigheten *tror* att du kan begå ett brott, *åklagare*, inte domstol, utfärdar vistelseförbud och nu får du inte röra dig där längre, gör du det så kan du få fängelse upp till 1 år, det är sjukt. Även om man av någon ignorant anledning inte anser att just denna bestämmelse är ett problem så är det en urholkning som sätter ribban för vad som är acceptabelt, det kommer att komma mer auktoritära lagar när detta har accepterats.
Fan vad genuint dumma i huvudet ni är. Eller ja, det kanske är lite hårt sagt, men naiva, vi har både varnat för och sedermera sett ändamålsglidningar av andra auktoritära lagar såsom FRA, men det involverade i alla fall en domstol.