>De nieuwe begrotingsregels van Europa plaatsen ons land voor een bikkelharde opdracht: 27 miljard euro besparen op zeven jaar tijd. Een inspanning die ongetwijfeld pijn zal doen. Toch zijn partijen beducht om in de kiescampagne onpopulaire maatregelen te verkondigen.
Ah, geen onpopulaire maatregelen. Eens zien wat ze dan wel verkondigen.
>Toch willen de liberalen 5,6 miljard euro besparen in de gezondheidszorg. Door de groei van het gezondheidsbudget af te remmen tot 1,5 procent per jaar, door ziekenhuizen verder te laten specialiseren en een gerichtere toekenning van het statuut van de verhoogde tegemoetkoming, dat recht geeft op een korting. Vandaag hebben 2 miljoen Belgen zo’n statuut.
Ah. De zieken en armsten moeten het met minder stellen. Enkel wie reeds rijk is kan nog de zorg kopen die ze nodig heeft.
Hoed u voor de leugen dat specialisatie en betere administratie zal leiden tot betere opvang en iedereen dus de zorg blijft krijgen die ze nodig heeft.
>Ook opvallend is de aanpassing van de automatische loonindex. Die zou niet worden afgeschaft, maar wel enkel nog netto worden uitgekeerd. Op het brutogedeelde zou een rem komen, zodat de loonkostenhandicap met onze buurlanden zou worden weggewerkt.
Minder geld naar de staat dus. Minder bruto betekent minder bijdrage aan de staatskas en dus minder mogelijkheid schulden af te lossen. Net het ding waar Europa op hamert.
>Verder bevat de liberale instrumentenkoffer een afschaffing van de belastingschijf van 45 procent
Minder inkomsten voor de staat
>een uitbreiding van de jobbonus
Meer uitgaven door de staat
>een knip in de werkloosheidsuitkering
De armsten en zwaksten moeten het maar betalen.
>De liberalen mikken op de creatie van 450.000 extra jobs
Ah ja, zomaar 450000 jobs er bij. Al die mensen dingen laten doen en creëren. Hoe exact en in welke industrieën? Dit lijkt mij gewoon met nummers smijten.
>Om die in te vullen, willen ze dat het verschil qua inkomen tussen werkenden en niet-werkenden minstens 500 euro netto bedraagt.
Alweer moeten de armsten en zwaksten het maar betalen.
>Verder zijn er een aantal klassieke blauwe eisen, zoals de uitbreiding van de flexijobs en een betere verloning van zelfstandigen. Het doel is een verhoging van de activiteitsgraad naar 79 procent. Het zou de staatskas iets meer dan 7 miljard euro moeten opleveren.
Allemaal dingen die minder geld naar de sociale zekerheid brengen.
>In de pensioenen valt op dat de liberalen gelijkgestelde periodes, waarin iemand niet werkt maar wel pensioenrechten opbouwt, minder willen laten doorwegen in het pensioenbedrag. Daarnaast is er de afschaffing van de perequatie. Dat is het systeem waarbij de pensioenen van de ambtenaren mee stijgen met hun weddes. De liberalen willen de pensioenen van ambtenaren gelijkstellen met die van contractuelen. Tout court willen ze minder ambtenaren.
Dat ambtenarenpensioenen belachelijk hoog zijn, akkoord. Minder ambtenaren echter, leid dan weer tot meer consultancy, die peperduur is. Dat hebben we afgelopen maanden genoeg in het nieuws gehoord.
Weer zo’n liberaal voorbeeld van “we doen het opzettelijk slecht, dan moeten we wel naar de privé”. Uiteindelijk vloeit er meer geld naar de privé, weg van de staat.
>Eerder maakten de liberalen bekend dat ze volgende legislatuur bijna 4 miljard euro willen investeren in Defensie. De aankoop van nieuw legermateriaal willen ze deels bekostigen door een aantal overheidsparticipaties van de hand te doen, waaronder die in Belfius, Ethias en BNP Paribas.
Onze plek bij grote spelers opgeven voor 1-malige bekostiging. We zitten nu al met een energiemarkt waar we geen controle over hebben omdat we indertijd alles aan de Fransen verkocht hebben. Dat wordt een ramp.
>Ook willen ze 250 miljoen euro besparen op asiel en migratie, door het aantal opvangplaatsen voor asielzoekers af te bouwen van 35.000 naar 25.000.
Minder opvangplaatsen betekent niet minder mensen die hier zullen arriveren. Dit zal alleen tot meer armoede op straat leiden.
Dit lijkt mij een schaamteloze ontmenselijking van wie niet kan werken, en dus niet bijdragen aan het zakkenvullen van wie al rijk is.
Het is te hopen dat elke politieke partij een programma publiceert en vermeld waar ze gaan besparen.
Beetje transparantie mag wel.
Dat VLD dit doet is geen keuze. Het is ook dat ze zich al sinds jaar en dag profileren als een partij met een economische insteek.
Ik ga een miljard nieuwe jobs creëeren en met die inkomsten mogen alle mensen die nu werken op pensioen met een maandelijks inkomen van 25000euro. Met het overige geld maak ik België CO2 neutraal, zorg ik dat er geen files en criminaliteit meer zijn en is gezondheidszorg volledig gratis en zonder wachttijden.
… maar we zijn ook bereid totaal het tegenovergestelde te doen voor wat postjes.
Oprechte vraag: hoe werkt dat dan, netto indexatie ipv bruto?
3% bruto opslag is toch 3% netto?
Nog meer jobs die niet ingevuld geraken! Pstt: jobs aint the issue…
>Ook opvallend is de aanpassing van de automatische loonindex. Die zou niet worden afgeschaft, maar wel enkel nog netto worden uitgekeerd. Op het brutogedeelde zou een rem komen, zodat de loonkostenhandicap met onze buurlanden zou worden weggewerkt.
Ik wil wel eens zien hoe dat zal werken, zit toch helemaal geen logica in? Ook 45% belastingschijf afschaffen, gewoon 60% van maken of wat?
We gaan het geen “besparingsplan” noemen, we noemen het “groeiplan”! Profit!
>Wie wil werken, geven we de kans om te werken, zonder hen zwaar te belasten. Dit zowel voor studenten, gepensioneerden als iedereen die wil bijverdienen na zijn uren. Daarom stellen wij Taxvrije Uren voor.
>We breiden de flexi-jobs uit naar alle sectoren. Ook bij je thuis of bij een vereniging als thuisflexi of als verenigingsflexi.
Geen plafond op onbelaste overuren: werknemers kunnen onbeperkt overuren maken zonder dat zij daarop belast worden.
>Gepensioneerden kunnen in elke sector onbeperkt en onbelast bijverdienen.
>Geen beperkingen op studentenjobs. Volledige afschaffing van de huidige beperkingen op studentenarbeid.
WTF.
Werkt u maar dood om rond te komen als ge niet rond komt. En laten we gewoon iedereen flexi werken want gewoon werken brengt toch niet op en het werkt duidelijk want kijk iedereen in de horeca is nu een flexi jobber! /s
>
We zorgen voor een netto-loonindex, die de concurrentiekracht van onze bedrijven beschermt. De automatische index heeft mensen beschermd, maar tegelijk de loonkosten voor onze bedrijven de hoogte ingejaagd. Wij willen de nettolonen indexeren, en niet de brutolonen, zolang de loonkostenhandicap bestaat. Hierdoor blijven de loonkosten voor onze bedrijven onder controle.
Eerst creëeren van de loonkostenhandicap en het dan weer met een ander verzinsel proberen oplossen.
Zijn er subsidies voor partijen die de kiesdrempel niet halen, want dit kan ik toch echt nergens plaatsen.
Ik hoop echt dat VLD onder de kiesdrempel gaat. Totaal alle geloofwaardigheid kwijt. Hun ziel verkocht om de premier te leveren en vervolgens geen enkele liberale hervorming binnengehaald afgelopen 4 jaar.
Zo besparen ze van mij ook een stem, da’s slim gezien
11 comments
>De nieuwe begrotingsregels van Europa plaatsen ons land voor een bikkelharde opdracht: 27 miljard euro besparen op zeven jaar tijd. Een inspanning die ongetwijfeld pijn zal doen. Toch zijn partijen beducht om in de kiescampagne onpopulaire maatregelen te verkondigen.
Ah, geen onpopulaire maatregelen. Eens zien wat ze dan wel verkondigen.
>Toch willen de liberalen 5,6 miljard euro besparen in de gezondheidszorg. Door de groei van het gezondheidsbudget af te remmen tot 1,5 procent per jaar, door ziekenhuizen verder te laten specialiseren en een gerichtere toekenning van het statuut van de verhoogde tegemoetkoming, dat recht geeft op een korting. Vandaag hebben 2 miljoen Belgen zo’n statuut.
Ah. De zieken en armsten moeten het met minder stellen. Enkel wie reeds rijk is kan nog de zorg kopen die ze nodig heeft.
Hoed u voor de leugen dat specialisatie en betere administratie zal leiden tot betere opvang en iedereen dus de zorg blijft krijgen die ze nodig heeft.
>Ook opvallend is de aanpassing van de automatische loonindex. Die zou niet worden afgeschaft, maar wel enkel nog netto worden uitgekeerd. Op het brutogedeelde zou een rem komen, zodat de loonkostenhandicap met onze buurlanden zou worden weggewerkt.
Minder geld naar de staat dus. Minder bruto betekent minder bijdrage aan de staatskas en dus minder mogelijkheid schulden af te lossen. Net het ding waar Europa op hamert.
>Verder bevat de liberale instrumentenkoffer een afschaffing van de belastingschijf van 45 procent
Minder inkomsten voor de staat
>een uitbreiding van de jobbonus
Meer uitgaven door de staat
>een knip in de werkloosheidsuitkering
De armsten en zwaksten moeten het maar betalen.
>De liberalen mikken op de creatie van 450.000 extra jobs
Ah ja, zomaar 450000 jobs er bij. Al die mensen dingen laten doen en creëren. Hoe exact en in welke industrieën? Dit lijkt mij gewoon met nummers smijten.
>Om die in te vullen, willen ze dat het verschil qua inkomen tussen werkenden en niet-werkenden minstens 500 euro netto bedraagt.
Alweer moeten de armsten en zwaksten het maar betalen.
>Verder zijn er een aantal klassieke blauwe eisen, zoals de uitbreiding van de flexijobs en een betere verloning van zelfstandigen. Het doel is een verhoging van de activiteitsgraad naar 79 procent. Het zou de staatskas iets meer dan 7 miljard euro moeten opleveren.
Allemaal dingen die minder geld naar de sociale zekerheid brengen.
>In de pensioenen valt op dat de liberalen gelijkgestelde periodes, waarin iemand niet werkt maar wel pensioenrechten opbouwt, minder willen laten doorwegen in het pensioenbedrag. Daarnaast is er de afschaffing van de perequatie. Dat is het systeem waarbij de pensioenen van de ambtenaren mee stijgen met hun weddes. De liberalen willen de pensioenen van ambtenaren gelijkstellen met die van contractuelen. Tout court willen ze minder ambtenaren.
Dat ambtenarenpensioenen belachelijk hoog zijn, akkoord. Minder ambtenaren echter, leid dan weer tot meer consultancy, die peperduur is. Dat hebben we afgelopen maanden genoeg in het nieuws gehoord.
Weer zo’n liberaal voorbeeld van “we doen het opzettelijk slecht, dan moeten we wel naar de privé”. Uiteindelijk vloeit er meer geld naar de privé, weg van de staat.
>Eerder maakten de liberalen bekend dat ze volgende legislatuur bijna 4 miljard euro willen investeren in Defensie. De aankoop van nieuw legermateriaal willen ze deels bekostigen door een aantal overheidsparticipaties van de hand te doen, waaronder die in Belfius, Ethias en BNP Paribas.
Onze plek bij grote spelers opgeven voor 1-malige bekostiging. We zitten nu al met een energiemarkt waar we geen controle over hebben omdat we indertijd alles aan de Fransen verkocht hebben. Dat wordt een ramp.
>Ook willen ze 250 miljoen euro besparen op asiel en migratie, door het aantal opvangplaatsen voor asielzoekers af te bouwen van 35.000 naar 25.000.
Minder opvangplaatsen betekent niet minder mensen die hier zullen arriveren. Dit zal alleen tot meer armoede op straat leiden.
Dit lijkt mij een schaamteloze ontmenselijking van wie niet kan werken, en dus niet bijdragen aan het zakkenvullen van wie al rijk is.
Het is te hopen dat elke politieke partij een programma publiceert en vermeld waar ze gaan besparen.
Beetje transparantie mag wel.
Dat VLD dit doet is geen keuze. Het is ook dat ze zich al sinds jaar en dag profileren als een partij met een economische insteek.
Ik ga een miljard nieuwe jobs creëeren en met die inkomsten mogen alle mensen die nu werken op pensioen met een maandelijks inkomen van 25000euro. Met het overige geld maak ik België CO2 neutraal, zorg ik dat er geen files en criminaliteit meer zijn en is gezondheidszorg volledig gratis en zonder wachttijden.
… maar we zijn ook bereid totaal het tegenovergestelde te doen voor wat postjes.
Oprechte vraag: hoe werkt dat dan, netto indexatie ipv bruto?
3% bruto opslag is toch 3% netto?
Nog meer jobs die niet ingevuld geraken! Pstt: jobs aint the issue…
>Ook opvallend is de aanpassing van de automatische loonindex. Die zou niet worden afgeschaft, maar wel enkel nog netto worden uitgekeerd. Op het brutogedeelde zou een rem komen, zodat de loonkostenhandicap met onze buurlanden zou worden weggewerkt.
Ik wil wel eens zien hoe dat zal werken, zit toch helemaal geen logica in? Ook 45% belastingschijf afschaffen, gewoon 60% van maken of wat?
We gaan het geen “besparingsplan” noemen, we noemen het “groeiplan”! Profit!
>Wie wil werken, geven we de kans om te werken, zonder hen zwaar te belasten. Dit zowel voor studenten, gepensioneerden als iedereen die wil bijverdienen na zijn uren. Daarom stellen wij Taxvrije Uren voor.
>We breiden de flexi-jobs uit naar alle sectoren. Ook bij je thuis of bij een vereniging als thuisflexi of als verenigingsflexi.
Geen plafond op onbelaste overuren: werknemers kunnen onbeperkt overuren maken zonder dat zij daarop belast worden.
>Gepensioneerden kunnen in elke sector onbeperkt en onbelast bijverdienen.
>Geen beperkingen op studentenjobs. Volledige afschaffing van de huidige beperkingen op studentenarbeid.
WTF.
Werkt u maar dood om rond te komen als ge niet rond komt. En laten we gewoon iedereen flexi werken want gewoon werken brengt toch niet op en het werkt duidelijk want kijk iedereen in de horeca is nu een flexi jobber! /s
>
We zorgen voor een netto-loonindex, die de concurrentiekracht van onze bedrijven beschermt. De automatische index heeft mensen beschermd, maar tegelijk de loonkosten voor onze bedrijven de hoogte ingejaagd. Wij willen de nettolonen indexeren, en niet de brutolonen, zolang de loonkostenhandicap bestaat. Hierdoor blijven de loonkosten voor onze bedrijven onder controle.
Eerst creëeren van de loonkostenhandicap en het dan weer met een ander verzinsel proberen oplossen.
Zijn er subsidies voor partijen die de kiesdrempel niet halen, want dit kan ik toch echt nergens plaatsen.
Ik hoop echt dat VLD onder de kiesdrempel gaat. Totaal alle geloofwaardigheid kwijt. Hun ziel verkocht om de premier te leveren en vervolgens geen enkele liberale hervorming binnengehaald afgelopen 4 jaar.
Zo besparen ze van mij ook een stem, da’s slim gezien