La Cour des comptes allemande dresse un tableau apocalyptique de la transition énergétique déployée par Berlin

by thbb

5 comments

  2. > La Cour des comptes allemande a aussi mentionné le gâchis environnemental, car il est vraiment insupportable de voir des éoliennes partout en Allemagne. Il y a un immense gaspillage d’argent public pour quelque chose qui n’apporte pas grand-chose et surtout, qu’au niveau mondial, les autres pays ne cessent pas d’émettre du CO₂. Ce que fait l’Allemagne est vraiment totalement insignifiant dans le cadre de la lutte pour le changement climatique et cela leur coûte horriblement cher, tout le en détruisant le paysage.

    Bon. Alors le besoin de lignes à haute tension, ok (même si l’interviewé n’évoque même pas les importations). L’intermittence, ok. Le manque de planification, ok. En revanche, le “holala c’est vraiment insupportable de voir des éoliennes”, c’est vraiment l’argument naze parmi les arguments nazes.

    Et quand on rajoute à cela le fameux “ça sert à rien de faire une transition énergétique vu que les autres la font pas”, ça me lève de gros doutes sur le sérieux de ce professeur en géopolitique de l’énergie. Le fait que l’article serve surtout à faire de la pub pour son bouquin aussi d’ailleurs.

    Bref, quand on a des bons arguments, pas la peine de faire du mille-feuille argumentatif en en ajoutant des mauvais.

    —

    Ce commentaire à part, l’impact des coûts de l’électricité sur la capacité industrielle allemande va pas vendre du rêve.

  3. traduction de la source de l’article!

    **« La réussite de la transition énergétique revêt une importance capitale pour l’Allemagne.Vos objectifs sont ambitieux.Cependant, le gouvernement fédéral n’est pas sur la bonne voie en matière d’approvisionnement en électricité», a déclaré notre présidente Kay Scheller à l’occasion de la publication d’un rapport.**[**Rapport spécial**](https://www-bundesrechnungshof-de.translate.goog/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2024/energiewende/SharedDocs/Downloads/DE/Berichte/2024/energiewende-volltext.html?nn=23102&_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp)**. « Le succès de la transition énergétique est important pour son acceptation par la population, pour l’Allemagne en tant que site économique et pour la réalisation des objectifs de protection du climat », a poursuivi Scheller.« Le gouvernement fédéral devrait profiter des conclusions de nos audits comme d’une opportunité pour éliminer les déficits identifiés. »**

    La transition énergétique est un projet d’avenir central du gouvernement fédéral.Cela devrait non seulement contribuer à la protection du climat, mais aussi réduire la dépendance de l’Allemagne à l’égard des importations de combustibles fossiles.

    Le gouvernement fédéral considère donc l’utilisation des énergies renouvelables comme un intérêt public primordial.Elle a donné la priorité à son expansion par rapport à d’autres biens protégés jusqu’à ce que la production d’électricité soit presque neutre en gaz à effet de serre.

    Nous avons rendu compte pour la dernière fois des échecs du gouvernement fédéral de l’époque en matière de transition énergétique en 2021 ([plus à ce sujet ici](https://www-bundesrechnungshof-de.translate.goog/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2024/energiewende/SharedDocs/Downloads/DE/Berichte/2021/versorgungssicherheit-und-bezahlbarkeit-von-strom-volltext.html?nn=23102&_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp)).Depuis lors, les risques dans tous les domaines de la politique énergétique ont augmenté.

    # Sécurité d’approvisionnement : la Confédération est en retard par rapport aux objectifs

    La production d’électricité à partir d’énergies renouvelables doit être massivement développée.Cependant, il est soumis à des fluctuations quotidiennes, saisonnières et liées aux conditions météorologiques.Il doit donc être soutenu par des centrales électriques de secours.En outre, la part croissante de l’électricité issue des énergies renouvelables doit être acheminée vers les consommateurs.La Confédération doit créer ici des conditions-cadres fiables afin que les acteurs concernés réalisent les investissements nécessaires.Mais il est en retard sur ses objectifs :

  4. Le mec qui écrit ça écrit à charge, c’est un résumé hyper partial de ce que dit la CdC allemande. Furfari est pro-fossile, défend qu’il faut les garder au-delà de 2050, ne pas sortir de la voiture thermique. Assez logique pour un type qui a fait sa thèse sur le charbon. C’est aussi un type qui écrit sur contrepoints, journal libertarien / ultralibéral.

    Je termine le portrait[ par le titre de ses bouquins](https://www.amazon.fr/Livres-Samuele-Furfari/s?rh=n%3A301061%2Cp_27%3ASamuele+Furfari) que vous voyez un peu le personnage : **”Ecologisme, nouveau totalitarisme ?” “Chrétien écolo ?” “Ecologisme : assaut contre la société occidentale” “Energies, mensonges d’état : la destruction organisée de la compétitivité de l’UE” “Hystérie climatique et croissance des énergies fossiles” “Climat : 15 vérités qui dérangent (nouvelle édition suite à la parution du rapport du GIEC” “Vive les énergies fossiles !” “L’écologie, nouvel opium du peuple ?”**

    Donc si vous pensez avoir un article écrit par un auteur neutre, vous vous plantez complètement.

Leave a Reply