Elections européennes 2024 : la spectaculaire rétraction du macronisme
Gilles FinchelsteinDirecteur général de la Fondation Jean Jaurès
La majorité présidentielle s’est recentrée sur son cœur bourgeois et âgé de centre droit alors qu’elle parvenait précédemment à rayonner au-delà, selon l’analyse de la troisième vague du sondage Ipsos réalisée pour « Le Monde », le Cevipof, la Fondation Jean Jaurès et l’Institut Montaigne
Pour la majorité présidentielle, à moins de cent jours du scrutin européen du 9 juin, la face la plus visible des résultats du panel électoral peut se résumer en trois données très simples : un score de 18 % ; un écart de 13 points avec le Rassemblement national (RN) ; un recul de 5 points par rapport à 2019. Nul doute que si les résultats de juin étaient conformes aux intentions de vote de mars, ces données écraseraient toute autre analyse pour être interprétées comme une lourde défaite pour le président de la République.
L’analyse approfondie des résultats témoigne pourtant de ce que la face invisible de ces résultats mérite une plus grande attention encore. Du point de vue démographique d’abord, et en dépit de la nomination de Gabriel Attal (34 ans) comme premier ministre, la majorité a disparu dans la jeunesse : 4 % d’intention de vote chez les 18-24 ans contre 29 % chez les plus de 70 ans – aucun parti ne connaît un tel grand écart. Le chiffre est édifiant : sur 100 électeurs de la majorité, les deux tiers ont aujourd’hui plus de 60 ans.Du point de vue sociologique ensuite, et en dépit de la priorité donnée à l’emploi depuis l’élection d’Emmanuel Macron, la majorité s’est marginalisée dans le salariat : 12 % chez les salariés du public ; 14 % chez les salariés du privé. Même chez les cadres supérieurs où, avec 21 %, elle réalise son meilleur score, la liste de Valérie Hayer ne devance le RN que de 2 points.
# Attaqué sur ses deux flancs
Du point de vue politique, enfin, la liste Renaissance-Horizons-MoDem est attaquée sur ses deux flancs. En raison de la droitisation accentuée du second quinquennat, elle perd sur sa gauche : 20 % des électeurs qui ont voté pour Emmanuel Macron au premier tour de l’élection présidentielle de 2022 devraient voter pour une liste de gauche – principalement pour celle conduite par Raphaël Glucksmann pour le Parti socialiste et Place publique. Mais, en dépit de cette même droitisation, elle peine à rassembler pleinement sur sa droite : sur une échelle gauche-droite de 0 à 10, les électeurs se positionnant à 7 ou 8 sont plus nombreux à voter pour la liste de Jordan Bardella, le président du RN.Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Elections européennes 2024 : avec 13 points d’avance, le RN continue de creuser l’écart avec le camp présidentielSi l’on regarde vers le passé, la comparaison avec les résultats obtenus exactement à la même période de la campagne européenne et avec le même panel électoral, montre que tout se passe comme s’il y avait une rétraction du macronisme sur son cœur quand il parvenait précédemment à rayonner au-delà. Pour n’en prendre que deux exemples, on a assisté, entre mars 2019 et mars 2024, à un recul de 16 points chez les 18-24 ans ou de 10 points chez les salariés du privé. La majorité n’arrive plus en tête que dans des catégories très minoritaires dans la population : celles dont le revenu mensuel net du foyer est supérieur à 5 000 euros ou dont le niveau de scolarité se situe à bac + 5.Newsletter« Politique »Chaque semaine, « Le Monde » analyse pour vous les enjeux de l’actualité politiqueS’inscrireLe camp présidentiel rassemble ce faisant des électeurs qui se distinguent sur bien des points du reste de la population. Ils sont très satisfaits de la vie qu’ils mènent (70 %, soit 27 points de plus que la moyenne). Ils sont très favorables à la construction européenne : 90 % éprouveraient des regrets si la construction européenne était abandonnée (43 points au-dessus de la moyenne) ; 76 % pensent qu’à l’avenir l’Union européenne sera plus puissante (34 points au-dessus de la moyenne). D’original parti central attrape-tout, Renaissance est devenue un classique parti bourgeois et âgé de centre droit – un peu à l’instar de l’UDF des années 1980 – l’Union pour la démocratie française, le parti de l’ancien président de la République Valéry Giscard d’Estaing – , l’implantation locale en moins.
Il y a clairement les insiders et les autres. Et les actifs seniors ont de quoi s’inquiéter. Pas étonnant qu’ils désertent. Ceux qui en parlent le mieux [ce sont les LRs](https://youtu.be/Q9OOZZqQZ-A?t=492) qu’on ne peut guère taxer de socialistes.
On note aussi le clivage important chez les jeunes.
Je suis un peu surpris qu’on trouve ça aussi spectaculaire.
Le centrisme politique en France ça n’a jamais vraiment existé durablement et leur accès au pouvoir est toujours le fruit à la fois d’un affaiblissement de la gauche et de la droite, et d’une volonté de stabilité par les électeurs.
(y a un très bon podcast récent de Radio France sur l’histoire du centrisme d’ailleurs)
Le phénomène Macron, il est uniquement rendu possible par la lente progression des extrêmes et des implosions des blocs traditionnels.
Si Sarkozy gagne c’est parce qu’il agrège largement du centre à l’extrême droite. ISi Hollande gagne c’est parce qu’il agrège largement du centre à l’extrême gauche.
Or les deux sont rejetés après leurs quinquennats.
Les populistes de droite et de gauche prennent donc l’ascendant sur notamment des discours anti-européistes (puisque l’Europe est pointée du doigt comme la raison de l’échec de la droite et de la gauche).
Macron il ne fait que se baisser et ramasser les miettes. Il profite d’une brêche béante laissée par lles blocs de droite et de gauche et s’érige comme seul représentant d’une ligne pragmatique et raisonnable face aux deux autres forces du pays.
Donc ça c’est en 2017.
2022, le RN progresse encore alors que la droite n’a aucun projet, LFI progresse encore alors que le PS non plus’
Mais maintenant, mettez un Glucksman, un gars qui parle bien, qui représente un courant politique européiste et progressiste social-démocrate, avec un bon timing et un bon momentum aux bonnes élections.
Et voilà, les gens qui ont voté Macron et qui votaient PS avant, bah ils s’y retrouvent. Et ils lachent Macron pour retourner aux sources.
À droite c’est rendu plus compliqué parce que le clan Le Pen a une stratégie plus complexe (Marion Maréchal sert de cheval de Troie dans l’électorat de droite tradi).
Mais globalement vous l’avez la recette pour faire chuter le centre et Macron. Faut une gauche et une droite qui parlent aux centristes et aux modérés.
C’est pas faute de l’avoir dit et répété depuis près de 7 ans. Y a que les guguss sevrés à la propagande des uns et des autres qui veulent pas le voir. Ce sont les marges qui ont permis Macron. Si vous détestez Macron alors faites en sorte que la gauche modérée existe, sinon c’est ce que vous aurez.
Vu les résultats de macaron, il ferait mieux de démissionner
Ce qui est spectaculaire c’est que la gauche pourrait être en tête si les leaders des partis qui la composent n’étaient pas des incapables.
Autant je suis content que les macronistes se prennent une taule autant j’ai envie de gerber quand je vois les score du RHaine. On a foutu les nazis dehors pour les voir revenir en lousedé 70 ans plus tard…….. De toutes façons fallait pas s’attendre à grand choses avec un système de vote mis en place par des bourgeois mais je suis quand même déçu du manque de culture politique des français.
6 comments
Elections européennes 2024 : la spectaculaire rétraction du macronisme
Gilles FinchelsteinDirecteur général de la Fondation Jean Jaurès
La majorité présidentielle s’est recentrée sur son cœur bourgeois et âgé de centre droit alors qu’elle parvenait précédemment à rayonner au-delà, selon l’analyse de la troisième vague du sondage Ipsos réalisée pour « Le Monde », le Cevipof, la Fondation Jean Jaurès et l’Institut Montaigne
Pour la majorité présidentielle, à moins de cent jours du scrutin européen du 9 juin, la face la plus visible des résultats du panel électoral peut se résumer en trois données très simples : un score de 18 % ; un écart de 13 points avec le Rassemblement national (RN) ; un recul de 5 points par rapport à 2019. Nul doute que si les résultats de juin étaient conformes aux intentions de vote de mars, ces données écraseraient toute autre analyse pour être interprétées comme une lourde défaite pour le président de la République.
L’analyse approfondie des résultats témoigne pourtant de ce que la face invisible de ces résultats mérite une plus grande attention encore. Du point de vue démographique d’abord, et en dépit de la nomination de Gabriel Attal (34 ans) comme premier ministre, la majorité a disparu dans la jeunesse : 4 % d’intention de vote chez les 18-24 ans contre 29 % chez les plus de 70 ans – aucun parti ne connaît un tel grand écart. Le chiffre est édifiant : sur 100 électeurs de la majorité, les deux tiers ont aujourd’hui plus de 60 ans.Du point de vue sociologique ensuite, et en dépit de la priorité donnée à l’emploi depuis l’élection d’Emmanuel Macron, la majorité s’est marginalisée dans le salariat : 12 % chez les salariés du public ; 14 % chez les salariés du privé. Même chez les cadres supérieurs où, avec 21 %, elle réalise son meilleur score, la liste de Valérie Hayer ne devance le RN que de 2 points.
# Attaqué sur ses deux flancs
Du point de vue politique, enfin, la liste Renaissance-Horizons-MoDem est attaquée sur ses deux flancs. En raison de la droitisation accentuée du second quinquennat, elle perd sur sa gauche : 20 % des électeurs qui ont voté pour Emmanuel Macron au premier tour de l’élection présidentielle de 2022 devraient voter pour une liste de gauche – principalement pour celle conduite par Raphaël Glucksmann pour le Parti socialiste et Place publique. Mais, en dépit de cette même droitisation, elle peine à rassembler pleinement sur sa droite : sur une échelle gauche-droite de 0 à 10, les électeurs se positionnant à 7 ou 8 sont plus nombreux à voter pour la liste de Jordan Bardella, le président du RN.Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Elections européennes 2024 : avec 13 points d’avance, le RN continue de creuser l’écart avec le camp présidentielSi l’on regarde vers le passé, la comparaison avec les résultats obtenus exactement à la même période de la campagne européenne et avec le même panel électoral, montre que tout se passe comme s’il y avait une rétraction du macronisme sur son cœur quand il parvenait précédemment à rayonner au-delà. Pour n’en prendre que deux exemples, on a assisté, entre mars 2019 et mars 2024, à un recul de 16 points chez les 18-24 ans ou de 10 points chez les salariés du privé. La majorité n’arrive plus en tête que dans des catégories très minoritaires dans la population : celles dont le revenu mensuel net du foyer est supérieur à 5 000 euros ou dont le niveau de scolarité se situe à bac + 5.Newsletter« Politique »Chaque semaine, « Le Monde » analyse pour vous les enjeux de l’actualité politiqueS’inscrireLe camp présidentiel rassemble ce faisant des électeurs qui se distinguent sur bien des points du reste de la population. Ils sont très satisfaits de la vie qu’ils mènent (70 %, soit 27 points de plus que la moyenne). Ils sont très favorables à la construction européenne : 90 % éprouveraient des regrets si la construction européenne était abandonnée (43 points au-dessus de la moyenne) ; 76 % pensent qu’à l’avenir l’Union européenne sera plus puissante (34 points au-dessus de la moyenne). D’original parti central attrape-tout, Renaissance est devenue un classique parti bourgeois et âgé de centre droit – un peu à l’instar de l’UDF des années 1980 – l’Union pour la démocratie française, le parti de l’ancien président de la République Valéry Giscard d’Estaing – , l’implantation locale en moins.
#
Résultats du [dernier sondage](https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2024-03/ipsos-enquete-electorale-europeennes-2024-vague-3-rapport-complet.pdf) à l’appui
# Vote selon l’âge (page 12)
|Age|1|2|3|
|:-|:-|:-|:-|
||
|18-24 ans|RN : 31%|EELV : 18%|LFI : 17%|
|25-34 ans|RN : 34%|Maj. presidentielle : 13%|EELV : 12%|
|35-49 ans|RN : 33%|EELV : 13%|Maj. présidentielle : 12%|
|50-59 ans|RN : 40%|Maj. présidentielle : 15%|PS et PP : 11%|
|60-69 ans|RN : 31%|Maj. présidentielle : 19%|PS et PP : 14%|
|70 ans et plus|Maj. présidentielle : 29%|RN : 24%|PS et PP : 13%|
Il y a clairement les insiders et les autres. Et les actifs seniors ont de quoi s’inquiéter. Pas étonnant qu’ils désertent. Ceux qui en parlent le mieux [ce sont les LRs](https://youtu.be/Q9OOZZqQZ-A?t=492) qu’on ne peut guère taxer de socialistes.
On note aussi le clivage important chez les jeunes.
Je suis un peu surpris qu’on trouve ça aussi spectaculaire.
Le centrisme politique en France ça n’a jamais vraiment existé durablement et leur accès au pouvoir est toujours le fruit à la fois d’un affaiblissement de la gauche et de la droite, et d’une volonté de stabilité par les électeurs.
(y a un très bon podcast récent de Radio France sur l’histoire du centrisme d’ailleurs)
Le phénomène Macron, il est uniquement rendu possible par la lente progression des extrêmes et des implosions des blocs traditionnels.
Si Sarkozy gagne c’est parce qu’il agrège largement du centre à l’extrême droite. ISi Hollande gagne c’est parce qu’il agrège largement du centre à l’extrême gauche.
Or les deux sont rejetés après leurs quinquennats.
Les populistes de droite et de gauche prennent donc l’ascendant sur notamment des discours anti-européistes (puisque l’Europe est pointée du doigt comme la raison de l’échec de la droite et de la gauche).
Macron il ne fait que se baisser et ramasser les miettes. Il profite d’une brêche béante laissée par lles blocs de droite et de gauche et s’érige comme seul représentant d’une ligne pragmatique et raisonnable face aux deux autres forces du pays.
Donc ça c’est en 2017.
2022, le RN progresse encore alors que la droite n’a aucun projet, LFI progresse encore alors que le PS non plus’
Mais maintenant, mettez un Glucksman, un gars qui parle bien, qui représente un courant politique européiste et progressiste social-démocrate, avec un bon timing et un bon momentum aux bonnes élections.
Et voilà, les gens qui ont voté Macron et qui votaient PS avant, bah ils s’y retrouvent. Et ils lachent Macron pour retourner aux sources.
À droite c’est rendu plus compliqué parce que le clan Le Pen a une stratégie plus complexe (Marion Maréchal sert de cheval de Troie dans l’électorat de droite tradi).
Mais globalement vous l’avez la recette pour faire chuter le centre et Macron. Faut une gauche et une droite qui parlent aux centristes et aux modérés.
C’est pas faute de l’avoir dit et répété depuis près de 7 ans. Y a que les guguss sevrés à la propagande des uns et des autres qui veulent pas le voir. Ce sont les marges qui ont permis Macron. Si vous détestez Macron alors faites en sorte que la gauche modérée existe, sinon c’est ce que vous aurez.
Vu les résultats de macaron, il ferait mieux de démissionner
Ce qui est spectaculaire c’est que la gauche pourrait être en tête si les leaders des partis qui la composent n’étaient pas des incapables.
Autant je suis content que les macronistes se prennent une taule autant j’ai envie de gerber quand je vois les score du RHaine. On a foutu les nazis dehors pour les voir revenir en lousedé 70 ans plus tard…….. De toutes façons fallait pas s’attendre à grand choses avec un système de vote mis en place par des bourgeois mais je suis quand même déçu du manque de culture politique des français.